CNC1310 фрезер по металлу (126x88x38)

[Mixer777]

Цанги оказались полным фуфлом. Биения по 2 десятки.

Попробуйте прочистить разрезы в цангах, такие биения обычно уходят.

[Курдль]

Цанги оказались полным фуфлом. Биения по 2 десятки.

Попробуйте прочистить разрезы в цангах, такие биения обычно уходят.

Мне кажется, что если уж у цанги приходится прочищать разрезы, а точнее избавляться от заусенцев, то она по определению фуфло.
Я разочаровался во всех купленных цангах (им таки пришлось прочищать разрезы), кроме поставляемой вместе с дорогим шпинделем.
В результате заказал у того же поставщика: https://aliexpress.ru/item/32988910064.html
Эти прислали нормальные. Но, возможно, мне просто повезло...

[Курдль]

Продолжая тему с люфтами и гайками.
Кто имеет опыт пользования нейлоновых гаек?
Какой у них люфт? Каков износ?



Я, вообще-то искал капролоновые, но на Али что-то не нашел...



Кстати, нашел таки бронзовые. Интересно, они действительно бронзовые?..
https://3d-diy.ru/product/bronzovaya-ga ... 2zahodnaja

[igor_kovchegin]

Кто имеет опыт пользования нейлоновых гаек?

Обычно нейлоновые и капролоновые штуки используются там, где нужна "сухая смазка". Но не думаю что они будут долговечными под нагрузкой, а с преднатягом там однозначно будут нагрузки. Даже латунные истираются...

[Kost_irk]

Капролон, полиамид-6, нейлон это все разные названия одного материала. Еще бывает пом pom, это другой пластик, тоже весьма неплохой. Пластик будет ходить хорошо если резьба на винтах имеет хорошее качество поверхности.

[calabr]

Интересно, они действительно бронзовые?..

Если правильно помню, то пара подшипника скольжения бронза-каленая сталь, а винты Т8 в ширпотребе идут из нержавейки. Латунь к ним в пару вполне нормально. Бронзовая может еще и винт сожрать.

[Курдль]

винты Т8 в ширпотребе идут из нержавейки

Надо же! Я и подумать не мог. Побежал магнитить - точно, не магнитятся!
Но разве бронза тверже латуни, чтобы сжирать сталь?

[calabr]

Но разве бронза тверже латуни, чтобы сжирать сталь?

Та, что для подшипников тверже.

[Курдль]

Вот еще мои измышления по поводу люфтов, Т-винтов, ШВП и качества обработки.
Я читал много дискуссий на эту тему и вот, что вынес:
1. На множестве промышленных ЧПУ топовых производителей стоят не ШВП, а трапециевидные валы.
2. ШВП не гарантирует от люфтов, а только в разы уменьшает трение.
3. С люфтами не всегда борются механическими методами, а часто - программными. Даже в Mach3 настройках есть величина люфтов по осям.
Т.е. если люфт учтен, он просто "выбирается" контроллером в момент изменения направления перемещения.
НО! Все это работает на станках, где масса конструктивных элементов в десятки раз выше, чем масса заготовки.
Т.е. основной враг - не люфт, а вибрации, возникающие из-за недостаточной массы станка. Ну и жесткости...

[Mamont]

1. На множестве промышленных ЧПУ топовых производителей стоят не ШВП, а трапециевидные валы.

ШВП и только ШВП. Для исключения люфтов довольно часто ставят сдвоенную гайку.

с люфтами борются только механическими средставами. если применяются програмные средства, это не "борьба" а капитуляция.

[VeterMir]

Попробуйте прочистить разрезы в цангах, такие биения обычно уходят.

Там совершенно чисто.
Закупил в местном магазине цангу за тыщу+, дорогущая. Фирменная. Посмотрим...

[Kost_irk]

Цанги обычно снаружи все выглядят одинаково, если там снаружи некрасивая шлифовка или пятна - то это мусор. Хорошую цангу можно определить, если посмотреть ей в дырку. Если там тоже хорошая шлифовка - то годится для проверки, а если "черти драли" - опять в мусор.

[[TARAN]>]

Как оказалось с цангами еще косяк есть. Угол конуса может быть разный. и они тогда зажимаются по разному всегда и фреза болтается.

[Kost_irk]

Поэтому я и сказал "годятся для проверки". Вообще, если цанга качественно отшлифована внутри и снаружи, но при этом не попадает в конус - это уже клиника.

[igor_kovchegin]

Может странный вопрос задам.. а вот из тех, кто тысячными биения мерится, что-то постоянно допиливает
в станке и т.д.. Вы несомненно полезные вещи делаете и за это премного благодарен! Но вы между всеми этими доработками успеваете хотя бы работать на этом станочке?.. они ещё и такие у вас на фото чистые, как только что из коробки с Али... ибо по себе понимаю, что простой станка - это прямой убыток. Я поэтому доработки делаю, когда ситуация прижмёт и не могу выполнить работу из-за каких то ограничений. Последнее вот было - увеличил рабочую зону (ещё раз спасибо топикстартеру за подробнейшую инструкцию!). Из вынужденных доработок, пришлось недавно перепаять катушку в контроллере шпинделя, т.к. она по какой то причине перестала работать (оборвалась проволочка на одном конце).

[Курдль]

ибо по себе понимаю, что простой станка - это прямой убыток

Я согласен с этой "доктриной" и сам стремлюсь её придерживаться
Т.е. всячески сопротивляюсь своим порывам что-то модернизировать без особой надобности, а "ради искусства".
Однако я не согласен, что погоня за тысячными - бесполезное занятие. Если кому-то понадобилось фрезеровать печатные платы с дорожками в 0.1 мм, то может быть погоня за тысячными оправдана.
Ну и главное: такой станок практически не покупают ради прибыли. В основном - ради хобби. И чего бы творческому человеку не приложить свои творческие способности к собственному средству производства?
Я вот считаю все свои модернизации оправданными и даже необходимыми
Продвинутый шпиндель позволил мне изготовить несколько изделий с оптической точностью.
Увеличение рабочего пространства не требует пояснений.
Переход на Mach3 - ради 4-х осевой обработки.
Изготовление "балласта" позволило обрабатывать металлы более качественно.
Изготовление пробника и центроискателя позволило повысить эффективность работы.
Надеюсь, что с механическим шпинделем получу возможность работы с обширным перечнем материалов.

[Pens]

Как оказалось с цангами еще косяк есть. Угол конуса может быть разный. и они тогда зажимаются по разному всегда и фреза болтается.

Кстати. В совсем уж запущенных случаях, на самом же станке можно подточить и конус патрона. Но перед этим стоит сто раз подумать и сто раз измерить. При этом правится только посадка задней части цанги. А передняя часть все равно остается привязанной к гайке, а значит к наружной резьбе патрона.

[aftaev]

При этом правится только посадка задней части цанги. А передняя часть все равно остается привязанной к гайке, а значит к наружной резьбе патрона.

Красивый цвет конуса шпинделя, после такой обработки

[Mamont]

Затирало задним углом резца и видать долго мурыжил, что весь вал насквозь прогрелся.

Растачивал подобным способом свои шпиндели (самодельные). Предварительно зажимал переходную втулку-жертвенник, на которой уточнял параметры конуса, связанные с некоторой непаралельности оси Z и оси шпинделя. И только когда притирка краской показывала приемлемое прилегание конусов, тогда переходил к расточке самого вала.

[VeterMir]

Но вы между всеми этими доработками успеваете хотя бы работать на этом станочке?..

Ну для меня этот станочек больше испытательный полигон. Я на нём, пока, сделал несколько деталек для него самого и пару деталек на сторону, ибо ничего ещё не допилено, везде биения и люфты - работать с таким только инструмент ломать и заготовки портить.