Так я и заглянул сразу на их форум. и на первых двух страницах из 17, нашлось 4 темы про жалобы на рывки и тормоза при дугах, особенно на аймаше или адаптивной фьюжина, при том на маче у этих людей тот же код работает быстрее(хотя у него с ними тоже проблемы) и советы выводить код отрезками и завышать ускорения. проблема вроде как в том что он ошибку отклонения странно считает, и при той же точности CV работает медленнее чем мач, который в свою очередь, у меня медленнее чем линуксснс.
на видео после 35 секунды хорошо видно, на маче так же бывает
Но с другой стороны, они аргументируют это тем, что планировщик мача не попадает в поставленную точность и скругляет, оттого и быстрее.
И тут справедливости ради - в uccnc больше настроек по CV и они как то понятнее откликаются, чем в маче(где зависимость никому не известная), можно снизить точность, и тогда он будет быстрым.
Просто одним достаточно чтоб с простым раскроем работало стабильно и без косяков, а кто то хочет быстрый современный чпу, хорошую работу с 3д кодом и кривыми без дерганий, всякие S-кривые...
То есть на деревяхах может будет норм, а с алюминием уже может не понравиться работа.
Пока что двоякие мысли) прогнал тест с одинаковыми настройками, мач заметно обогнал. потом чуть подкрутил настройки uccnc, поставил меньше точность - и быстрее он, при том по визуализации видно что движется плавнее. Теперь на самом деле больше к мачу недоверия, тк у него как не меняй настройки - он примерно одинаково едет. А у этого разница во времени в разы отличается при разной точности. Но это тесты чисто на время планировщика, как там движки в это время крутятся, дергаются или нет, не знаю. С линуксом сейчас сравнить не могу, там на параметры G64 реакция тоже была более понятная чем в маче. В общем интересно)
