Хотя иногда и он глючит(особенно если применяются специализированные М-коды или какие-то специфические Г-коды).
Резал конусной R0.25. Окно предпросмотра в Artcam одинаково показывает. Я просто сохранил УП разными постпроцессорами. Для Mach3 - Mach3gb-MM-Arcs. Для Ncstudio - NC-Studio-Arc. Просто в Mach3 проблема с траекториями. Михаил Юров писал об этом.megagad писал(а):если не секрет - чем резали? И что показывает окно предпросмотра? Может сама программа имеет кривой постпроцессор?
Т.е. первая, что слева - резал Mach3, а вторая из под NCStudio?shalek писал(а):Все зарезанное - это Mach3
Можно попробовать поставить ненулевую величину - время обработки сократит существенно, а рывки ускорения исправит СтепМастер.shalek писал(а):Начальная скорость в нцшке - 0
Все же лучше с опторазвязкой. Если проблемы были (опять же были они с красной платой) - стоит ли рисковать, а то вдруг опять большую деталь испортишь? Опторазвязка позволила бы устранить саму возможность возникновения проблем.shalek писал(а):Никаких сбоев и ухода координат обнаружено не было. Теперь вот думаю: а зачем мне опторазвязка?
Полагаю, переживать не стоит - и опыт ценный, и устройство нужное.shalek писал(а):Теперь вот думаю: а зачем мне опторазвязка? (Процесс запущен. Детали на подходе. Плату делают в штатах (дурость, но мне так захотелось.))
Спасибо тебе за столь подробную проверку, сравнение, большую работу и хорошее описание выясненных результатов.shalek писал(а):Еще раз спасибо Мише за его фильтр!
Да, кстати, я тут подумал - может быть стоит даже поменьше резисторы поставить - около 470 Ом, или даже еще меньше (можно параллельно существующим подпаять по второму резистору по одному килоому).shalek писал(а):И чего я дятел сразу без резисторов переходник распаял?
Я на 470 ом и распаял.michael-yurov писал(а):Да, кстати, я тут подумал - может быть стоит даже поменьше резисторы поставить - около 470 Ом, или даже еще меньше (можно параллельно существующим подпаять по второму резистору по одному килоому).shalek писал(а):И чего я дятел сразу без резисторов переходник распаял?
Только не ставь сразу большую заготовку!shalek писал(а):Еще чего попробовать что-ли?
Я в смысле систему управления.michael-yurov писал(а):Только не ставь сразу большую заготовку!
А...shalek писал(а):Я в смысле систему управления.michael-yurov писал(а):Только не ставь сразу большую заготовку!
От чего же, не полное г..но. Просто для резки рельефов более подходит Ncstudio. Если нцшка нормально работает, то ее тяжело в ступор ввести. Для рельефа самое оно. А в Mach3 можно что по проще резать. Типа квадратно-круглого. Раскрой опять же. Мелкие детальки, но не большие и объемные файлы с 3D рельефом. Слабовато ворочает он их.
- Screenshot - 07.03.2015 , 18_49_40.png (4.3 КБ) 2756 просмотров
Лучшим вариантом был бы свой пульт (без китайских крокозябров), но с возможностью подключения к монитору (компьютеру) для более полноценной работы. Возможно на 4 оси. Можно использовать Ncstudio.michael-yurov писал(а):Похоже, действительно, стоит браться за написание своей системы ЧПУ.
Пульт с удобным управлением и визуализацией траектории - это для меня что-то очень сложное.shalek писал(а):Лучшим вариантом был бы свой пульт (без китайских крокозябров), но с возможностью подключения к монитору (компьютеру) для более полноценной работы. Возможно на 4 оси. Можно использовать Ncstudio.michael-yurov писал(а):Похоже, действительно, стоит браться за написание своей системы ЧПУ.
Может проблема Mach3 где то здесь зарыта?shalek писал(а):Хотя на каком-то буржуйском форуме выкладывали обработку Mach3 и Ncstudio и сравнение было в пользу Mach3.
shalek писал(а):Установлена Windows XP SP3 (под Mach3 не оптимизировалась)
Считаешь, что если оптимизировать систему, то Mach3 вдруг резко научится траектории строить? Сомневаюсь.Дрюня писал(а):Может проблема Mach3 где то здесь зарыта?shalek писал(а):Хотя на каком-то буржуйском форуме выкладывали обработку Mach3 и Ncstudio и сравнение было в пользу Mach3.shalek писал(а):Установлена Windows XP SP3 (под Mach3 не оптимизировалась)
Как то я очень сомневаюсь в корректности тестов.shalek писал(а):Вот статья от буржуев в переводе и ссылка на оригинал
Полностью поддерживаю. Возможно все перепутано. У Ncstudio лучше планировщик траекторий чем у Mach3.tooshka писал(а):Как то я очень сомневаюсь в корректности тестов.
уточните пожалуйста по какой именно схеме ?shalek писал(а):Вчера распаял резисторы по схеме Михаила для Ncstudio + Stepmaster.
Пост 623aBDB писал(а):уточните пожалуйста по какой именно схеме ?
