Fusion 360

[danielskor]

немного не дописал. при попытке сделать скругление выдает ошибку..
Ни когда все вместе, ни когда по одному не получается сделать

[hmnijp]

Для небольших вопросов по моделированию, лучше в чат пишите, ответ будет быстрее
t.me@dadapasha_chat

[шпиндель]

в общем, Фузя точно не любит конусные фрезы...вот пример , все параметры фрезеровки идентичны но фрезы разные...разница в скорости просчёта траектории в 35 раз

[Argon-11]

Кто бы подсказал, почему не измеряется расстояние между двумя параллельными гранями в честной твердотельной модели?

Component27.zip

(49.7 КБ) 356 скачиваний

Имеются ввиду две наибольшие грани. Обе были построены вытяжкой от малой, "торцевой" грани, т.е. обязаны быть параллельными. Однако создается впечатление, что между ними имеется угол, отличный от нуля и к-рый софт не может увидеть, но при этом считает грани непараллельными.
Я понимаю, что можно между точками измерить дельта-XYZ, но немаловажно понимать и некоторые тонкости софта, одна из которых прячется за невозможностью измерить в этом частном случае.
Чудеса!

[Smlua]

в общем, Фузя точно не любит конусные фрезы...вот пример , все параметры фрезеровки идентичны но фрезы разные...разница в скорости просчёта траектории в 35 раз

ради интересак посчитал сферу 20мм конусной фрезой из скриншота - шаг сотка с добавленными перпендикулярными проходами 188 секунд рассчета. Странно что все 12 ядер работают при этом, может устроить тест сборок компов для сравнения и выбора ? ну а сферической даже подумать не успел - что-то около 3-х секунд

[шпиндель]

ради интересак посчитал сферу 20мм конусной фрезой из скриншота - шаг сотка с добавленными перпендикулярными проходами 188 секунд рассчета

и как это понять ? ...сделал также , сфера 20 мм с добавленными перпендикулярными 187 сек ...параметры компа на скрине

[Smlua]

ну вот еще тогда интересный прикол -фреза конусная конус не "грибком", а как гравер время изменилось довольно сильно при тех же параметрах

[Smlua]

вот внимание на геометрию врезы - точнее на державку

[шпиндель]

ну вот еще тогда интересный прикол -фреза конусная конус не "грибком", а как гравер время изменилось довольно сильно при тех же параметрах

а точные параметры фрезы какие ?

[Smlua]

так

[Smlua]

Вообще параллельной такие вещи делать не совсем правильно, спиральной лучше.

[шпиндель]

при таких параметрах фрезы 134 сек...

[ukr-sasha]

в общем, Фузя точно не любит конусные фрезы...вот пример , все параметры фрезеровки идентичны но фрезы разные...разница в скорости просчёта траектории в 35 раз

ради интересак посчитал сферу 20мм конусной фрезой из скриншота - шаг сотка с добавленными перпендикулярными проходами 188 секунд рассчета. Странно что все 12 ядер работают при этом, может устроить тест сборок компов для сравнения и выбора ? ну а сферической даже подумать не успел - что-то около 3-х секунд

Парни, по вопросу производительности, не хотите перейти в мой пост, и там продолжить?
И привести ваш тест, к одному виду для всех.
Сделаем свой рейтинго конфигов для Fusion.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 11#p555311

[Smlua]

Парни, по вопросу производительности, не хотите перейти в мой пост, и там продолжить?
И привести ваш тест, к одному виду для всех.
Сделаем свой рейтинго конфигов для Fusion.
viewtopic.php?f=154&t=27715&p=555311#p555311

сделал тестовую детальку в этой теме, собственно ради чего и обновлял комп, это очень примитивная копия детали, но тем не мение она тоже заставит комп поработать, пробуйте и тестируйте. Сфера это скучно и просто ))

[Argon-11]

С листовым металлом в F360 кто-нибудь дружит?
Есть задача: в несогнутом листе прорезать отвестия под разъемы, потом лист согнуть в итоговую деталь.
Сейчас так попробовал: к несогнутому листу приаттачил разъемы через joint в нужные места, сделал отверстия, согнул. Однако разъемы вслед за сгибом не последовали.
Как правильно? Неужели без joint-ов обойтись? Align использовать? Но это неудобно - нет возможности за один этап сдвинуть разъемы на нужное расстояние в любую сторону.

Можно, конечно, в эскизе удалить все constraint-ы, после чего удалить предшествующие joint-ы, и уже после сгиба соорудить новые joint-ы, установив разъемы на согнутую деталь. Но это тоже не очень прозрачно. Может, есть более простой и правильный способ?

[hmnijp]

Есть задача: в несогнутом листе прорезать отвестия под разъемы, потом лист согнуть в итоговую деталь.

что то как то через одно место)
обычно делают наоборот - делают габаритную заготовку корпуса, размещают всю внутрянку/наружку, затем обтягивают её шитметалом, потом отверстия все где надо, а затем уже разгибают в флэт паттерн...
Естественно разъемы за флэт паттерном не будут следовать... даже с джоинтами...
Физика флэт паттерна и анфолда нужна только чтоб получить плоский чертёж для резки и гибки... А механику движений разгибания никто и не подразумевал)

Единственное что можно - это в разогнутом состоянии слить разъемы с шитметалом в одно тело. тогда будет двигаться всё вместе.
Либо сделать дубликат ваших разъемов, и приятнуть их в нужно место после анфолда. - но это всё решения для визуала скорее, а не проектирования.

Приходите с вопросами по моделированию в чатик который давал выше...
https://t.me/dadapasha_chat

[Argon-11]

что то как то через одно место)

Ну да, сегодня на трезвую голову виден косяк идеи

[Argon-11]

А нет ли в F360 возможности использовать управляемые (driven) размеры в качестве параметра?
Гугл выдал такой вопрос в autodesk, заданный в 2016г, но более ничего. Функция-то удобная и наверное не сложная во внедрении.
А то потребовалось отложить условно 1/15 от длины отрезка... Вручную вычислить можно, но у меня сразу все редко в окончательных размерах бывает.
Может, уже внедрили, а я не вижу?

[sima8520]

В солиде можно формулами вводить, допустим длина этого отрезка равно размер отрезка А минус 4 мм, думаю тут так же, через знак =
Пы сы, сам не проверял пока

[hmnijp]

А нет ли в F360 возможности использовать управляемые (driven) размеры в качестве параметра?
Гугл выдал такой вопрос в autodesk, заданный в 2016г, но более ничего. Функция-то удобная и наверное не сложная во внедрении.
А то потребовалось отложить условно 1/15 от длины отрезка... Вручную вычислить можно, но у меня сразу все редко в окончательных размерах бывает.
Может, уже внедрили, а я не вижу?

Есть конечно, здесь хорошая сквозная параметризация. когда нужно 1/15 отрезка - при активном поле ввода размера кликаешь на размер этого отрезка, он впишет в поле эту переменную, а потом дели её на 15. ( напр d36/15) Там все мат операции есть, и пи, и логарифмы синусы mod div и тп. самое главное - соблюдать пунктуацию и не забывать что он учитывает и ругается на несоответствие итогового типа переменной (мм, м, градус)

Так же есть таблица пользовательских параметров, где можно изначально написать переменные и на них ссылаться, а так же редактить существующие -> modify -> change parameters

в каме есть много стоковых переменных. относительно которых можно автоматизировать режимы. например - установить как дефолтную load(боковой съем Ae) = 1/5 *tool_diameter, a заглубление Ap = tool_fluteLength * 2/3. или проходы в чистовом 3d как = 0,1 * tool_cornerRadius - всё само будет меняться относительно выбранного инструмента)
здесь вот список формул из CAM
https://www.nyccnc.com/list-fusion-360- ... -formulas/