А вот это немного не хорошо.pm_dev писал(а):необходимо помимо хоминга выполнять и пробинг к той же точке
да наверное это тема не для этой ветки. Просто вы заложили в систему функционал оборудования более высокого уровня. все оси в одной координатной системе - понял. взрослое железо работает немного по другому. если интересно - я могу скинуть мануал от Дельты Тау - там это расписано достаточно хорошо. но на английском. координатные системы удобны чем - вот например вы точите конус... ну допустим морзе.. вы знаете угол - он должен быть выдержан точно. и примерно знаете начальные и конечные размеры.. как его выточить ? есть два пути - задать координаты начала и конца и двигаться по ним в надежде что правильно расчитали или замеряли углы... или второй вариант - развернуть координатную систему станка на нужный угол и точить продольными проходами... но для этого координатная система должна иметь возможность управляться так же как обычный привод.pm_dev писал(а):Не совсем понятно о чем идет речь. Не могли бы пример привести? Но в данный момент все 9 осей входят в одну координатную систему. Да, ее можно перемещать, вращать, переключать смещение (G54-G59), но только для всех осей сразу.
Идея понятна, спасибо. Я в общих чертах знаю об этом и в планах нечто подобное есть. Однако, информации много не бывает, поэтому скидывайте, буду благодарен.Hanter писал(а):я могу скинуть мануал от Дельты Тау - там это расписано достаточно хорошо. но на английском.
Прототип контроллера уже работает, но сроки начала производства назвать не могу.FLUKE писал(а):С контроллером на мегагерц (лучше 2) нет движений?
В PM можно защитить от копирования пользовательские макросы и модули, как в мач4?
Т.е так же как и мач - ни черта не умеет.Очень просто откалибровать, одна стойка двухметрового портала проезжает 1500, а вторая 1500,5 и если бы steps per на каждый двигатель был бы свой, то я бы его выровнял, но пока программисты не понимают как это "физически можно"...pm_dev писал(а):
Таким образом, в PureMotion нет понятия "Подчинение осей", как это было, например, в Mach3. Более того не понятно, как физически можно откалибровать отдельно один двигатель на оси с несколькими двигателями.
Добро пожаловать в мир LinuxCNC ^^ Хоть утюг, хоть кофеваркуtorokh писал(а):Было бы здорово если было бы больше возможности для реализации подключения вспомогательных устройств
А сколько длится сервоцикл?pm_dev писал(а):Прототип контроллера уже работает, но сроки начала производства назвать не могу.
Добрый день!Kiriller писал(а):Попробовал постпроцессор с сайта для солидкам. Похоже, работает с особенностями- без необходимости вставляет S12000. Проект для SC2016 прилагаю.
Мы пока экспериментируем с его длительностью. По все видимости оставим его около 200мкс, т.к. дальнейшее уменьшение влечет за собой некоторые другие проблемы.Bender писал(а):А сколько длится сервоцикл?
У нас при попытке сгенерировать УП из вашего проекта SolidCAM не выгружает G-код и выдаёт сообщение об ошибке, которое означает, что обороты шпинделя, заданные в обработке, превышают возможности станка, описанные в файле vmid.Kiriller писал(а):Дело не в оборотах, а в том, что. например, вначале УП правильно генерится строчка M3 S22000. А потом по ходу программы зачем то S12000. И не один раз по ходу программы в пределах одного перехода.
Если возможно, приложите пример проекта и G-код, в котором возникает такая ситуация.Morze писал(а):Кстати, еще вопрос по этому постпроцессору: в начале операции фреза опускается в пустом месте до уровня материала, потом поднимается. Потом опускается и начинает пилить. Это так solidcam делает? Или в ПП что-то поправить надо?
Меня это не напрягает, но все же...