Мощный лазерный диод

[Nick]

2Квт CO2 = 150 КВт

150кВт это жесть!

[aftaev]

зато все режет и пластики и металлы

[wldev]

150кВт это жесть!

Да ладно.... Вот на у нас в Новосибирске на заводе "Чкалова" в компрессорной стоят насосы (вроде 4 шт) по 1500 Квт каждый!!! Так перед пуском насоса звонили на подстанцию чтобы те увеличили выроботку э/э.

[aftaev]

в компрессорной стоят насосы (вроде 4 шт) по 1500 Квт каждый!!

И нафига они нужны были таки компрессоры? Большой краскопульт стоял

[Serg]

в компрессорной стоят насосы (вроде 4 шт) по 1500 Квт каждый!!

И нафига они нужны были таки компрессоры? Большой краскопульт стоял

Нет, это типа 4 компрессора на весь завод и там, где нужен сжатый воздух не ставят маленькие компрессоры, а просто в стенке есть пневморозетка.

[Тима]

А это экономически выгодно, такую мощ гонять, пусть даже для всего завода?

[Serg]

Ну может они за часок работы ресиверы заполнят и на этом потом весь завод неделю работает.
В любом случае обслуживать один большой проще и дешевле кучи маленьких.

[aftaev]

Пришел еще один диодик должен быть на 40ватт

Под лазерным модулем виднеется элемент Пельте + схема термометра какого то
Ждем еще оптоволокно, защитные очки и фокусирующую головку

[Rafiq]

40 Вт это тема. А длина волны какая? Если бы как у CO₂, было бы здорово

[aftaev]

40 Вт это тема. А длина волны какая?

808nm

Если бы как у CO2, было бы здорово

мЯчтать не вредно

[Rafiq]

Жаль конечно. Не совсем владею вопросом, это принципиально невозможно создать полупроводниковый ИК лазер?

[aftaev]

Жаль конечно. Не совсем владею вопросом, это принципиально невозможно создать полупроводниковый ИК лазер?

тоже бы купил такой лазер, но лазерных полупроводников почему не попадались на подобную волну.

[Serg]

Какой смысл делать длинноволновые ПП лазеры, если при той-же потребляемой мощности энергетическая эффективность (можно сказать КПД) у коротковолновых выше?
Просто у совсем коротковолновых (УФ) другая проблема - мало из чего можно оптику делать, по той-же причине, по которой они практически все прозрачные материалы умеют хорошо резать.

[aftaev]

где то читал тему попытки резки серебра и золота, там как раз нужен коротковолновые но и цена у них

[eekot]

Нифига тут у вас, процессы идут!

[aftaev]

Нифига тут у вас, процессы идут!

Пытаемся собрать свой лазер, раз пром. образцы пока не доступны.
Кстати не доводилось лазеры IPG разбирать? Как они там сделаны. Интересно как они луч с нескольких модулей сводят в одно оптоволокно.

[aftaev]

Стоит в модуле микруха 24cd4wp+несколько резисторов. К этой микрухе подключены датчики температуры.
Чтобы запустить модуль нужно подключить элементы Пельтье и контролировать температуру.

[eekot]

Пытаемся собрать свой лазер, раз пром. образцы пока не доступны.
Кстати не доводилось лазеры IPG разбирать? Как они там сделаны. Интересно как они луч с нескольких модулей сводят в одно оптоволокно.

По моим, весьма скудным сведениям, невозможно свести в один волновод лучи из разных источников. В Гапонцевских установках, мощность лазера набирается последовательно, из стандартных блоков на манер чугунного радиатора отопления. Самая главная фишка в их синхронизации по частоте и длине волны между самими блоками.
Да и вроде диоды только для накачки, а рабочее тело иттербиевое (а может я путаю с твердотельниками).
Очень знаете напрягает у IPG сам волновод. Такой желтенький поливочный шланг с армировкой. Хер загнешь (нельзя меньше 200 мм радиусом), никуда не лезет (калибр 14 мм).
Характеристики холодильника, заявленные IPG для 1.5 кВт лазера не на много меньше, чем для CO2 (с которым я работал).
Еще температура хладагента должна быть строго от 18,5 до 20,5 градусов цельсия. Иначе лазер не запуститься.

Ходя по выставкам всяким и пытая представителей заводов, связанных с тематикой, пытался добиться ответа на вопрос:
Ну какого лешего скорость резки при одинаковых мощностях с CO2 одинаковая? Хотя все на перебой орут, что у иттербиевого на 40% выше.
Ну ты понимаешь, что качество падает. Я говорю на CO2 тоже могу скорость крутануть процентов на 30 и потом устану облой с гратом счищать.

Вот в чем красота диодных лазеров - это отсутствие дорогущих гелия, азота, углекислоты особой очистки. Это да большущий плюс.
Еще вроде заявленное энергопотребление. На установке написано 12,5 кВт. Это 1,5 кВт лазер IPG. Полез я както с токовыми клещами в щит углекислотника. Так вот господа 21,8 ампер на фазу, тогоже CO2 1.5 кВт. старого трумфа
Ну минусы понятны:
- из за длины волны режет только металл.
- очень опасен для глаз (рассеянное излучение). Если с CO2 достаточно одеть обыкновенные пластиковые очки, то тут такой фокус не пройдет. Нужны специальные желтые очки расчитаные на 1080 нм. Это касается всего помещения. Короче если не хотите годика через два, оказаться в больнице с отслоением сечатки - примите меры.
- очень дорогая и сложная по оптике режущая головка. Просто сфокусировать линзой луч из волновода, для приемлемого пятна для реза 0.05 -0.2 мм не получится, т.к. необходим довольно дорогой коллиматор.
Че вспомнил на вскидку

[aftaev]

Да и вроде диоды только для накачки, а рабочее тело иттербиевое (а может я путаю с твердотельниками).

В разных источниках что довелось найти, генерация лазера происходит в самом оптоволокне. Когда нашел это видео стало малость понятно как это происходит:
https://www.youtube.com/watch?v=EUMCRs3u938

Очень знаете напрягает у IPG сам волновод. Такой желтенький поливочный шланг с армировкой. Хер загнешь (нельзя меньше 200 мм радиусом), никуда не лезет (калибр 14 мм).

Тогда понятно почему он стока стоит

Ну какого лешего скорость резки при одинаковых мощностях с CO2 одинаковая? Хотя все на перебой орут, что у иттербиевого на 40% выше.

На Ютубе видео подобное видел сравнивают лазер, плазму и газорезку. Плазма режет быстрее но видео так сделали что плазма проигрывает. Скорость холостых перемещений у станка плазмы была меньше, и плазма на вид спецом тянула кота известно за что. Ну лазер и победил

- очень дорогая и сложная по оптике режущая головка. Просто сфокусировать линзой луч из волновода, для приемлемого пятна для реза 0.05 -0.2 мм не получится, т.к. необходим довольно дорогой коллиматор.

Ширина реза у лазера 0,2мм? О как! Нам бы 1мм хватило

Как охлаждается линза/ы в лазерной голове?
Как Поддерживается постоянный зазор между металлом и головой?
Часто летят сопла?

[eekot]

На нормальном отюстированном лазере, ширина реза 0,1 мм, при фокусном расстоянии 125 мм. После 0.3 мм лазер начинает "автогенить", тоесть фактически металл сдувает кислородом из сопла, рез рваный, во все стороны капли металла. Брак короче. Явление очень опасно для фокусирующей линзы, так как мелкие капли через сопло в обратку летят прям на линзу, которая стоит от 22 до 47 тыс. руб.
При нормальном резе, факел снизу листа около 15-30 градусов, весь металл практически сгорает в виде искр, на пути к поддону.

Линзы, зеркала, вазовращатели, коллематоры и голова охлаждаются водой, которая подается из чиллера. Если темпер уйдет в верх на 2 градуса, тепловая деформация линз, зеркал и луч уже светит кудато не туда.

Зазор оптимальный между соплом и листом металла - 0.3 мм. Больше и кислород не попадает в зону резки. Зазор поддерживается емкостным датчиком с регулировкой.

Сопла летят в основном от столкновений с деталями, изменившими наклон, в режиме быстрого хода. Даже не сколько сопла, сколько керамическая изолирующая часть сопла от головы.