Думаю фрезер 300х300х100

[Predator]

вообще монопенисуально как расположены рельсы. важно тока расстояние от них до инструмента - то есть плечо

Вот именно, а что мы видим на скриншоте выше? Правильно - охрененное расстояние от рельс до инструмента, потому и написал, что я так делать не стал бы ибо жёсткости нет.

[verser]

Предлагая опустить стойку, я имел ввиду Вашу изначальную конструкцию

здесь предполагал "плюсики" оставить, "минусики" переделать - опустить их внутрь рамы.
Потому что последний вариант явно хуже из-за 2-х слабых продольных труб на нижнем суппорте.

Горизонтальное расположение Вашей Y хуже, чем вертикальное, т.к. здесь д.б. цель максимально приблизить обе рельсы к шпинделю.

А, вообще Вы молодец, задумка корпуса на стальных сиандартных профилях - отличная идея, как компромисс цена-качество-скорость-изготовления.

[alexg-nn]

здесь предполагал "плюсики" оставить, "минусики" переделать - опустить их внутрь рамы.

Опустить можно только на величину высоты швеллера, чтобы поверхности под рельсы можно было прошлифовать - иначе шлифкругу негде будет выйти.

ЗЫ
По поводу горизонтальных рельс Y - вероятно вы все правы - нигде не нашёл такой компоновки, обычно она применима только к подвижному столу.
Буду думать, как укрепить вертикальный портал.

[verser]

Опустить можно только на величину высоты швеллера, чтобы поверхности под рельсы можно было прошлифовать - иначе шлифкругу негде будет выйти.

Верно, хотя бы на столько. Еще, может, труба вместо швеллера? (можно сравнить кто сильнее в SolidWorks). Еще их желательно максимально раздвинуть к краям.

[alexg-nn]

Еще, может, труба вместо швеллера?

Швеллер я выбрал по той простой причине, что проще подлезть снизу к гайкам для крепления рельс. Я приверженец сквозных отверстий и болтовых соединений, а не нарезки резьб в металле. В трубе же для этого надо резать второе отверстие снизу (под ключ). По поводу прочности - тут вопрос, конечно, но, по-моему, мне за глаза хватило бы и швеллера.

Еще их желательно максимально раздвинуть к краям.

Там вопрос в креплении УСП ещё открыт, поэтому я сместил каретки в сторону от крепёжных отверстий (снизу)

[arteminius]

По поводу горизонтальных рельс Y - вероятно вы все правы - нигде не нашёл такой компоновки, обычно она применима только к подвижному столу.

а я вот не согласен... один из самых совершенных станков - Sodick HS650L выполнен именно по такой схеме.

[alexg-nn]

один из самых совершенных станков

Блин, это нельзя пропустить! Надо сделать такой же

ЗЫ
С чего начинается станок? Правильно, со стола и виброопор

[verser]

С чего начинается станок? Правильно, со стола и виброопор

Я свой начинал со шпинделя и частотника

[nik1]

начинай с накопления бабла
если оное имеется, то остальное решаемо

[verser]

начинай с накопления бабла

Когда заначка "разбухнет", сразу жена захочет на море

[alexg-nn]

Я свой начинал со шпинделя и частотника

Частотник едет, а вот шпиндель пока нет

[Тима]

начинай с накопления бабла

Когда заначка "разбухнет", сразу жена захочет на море

Как только жена узнаёт о "заначке", она перестает быть "заначкой"! Вся сумма изымается как "не задеклорированная" и превращается в "семейный бюджет"

[frezeryga]

я специалтно не стал сразу покупать все и тратить много денег а купил только релтсы и швп чтоб можно было собирать механику а по факту сборки механики когда вот он уже станок стоит тока моторы повесь и поедет тогда уже стал покупать электронику самое затратное. В плане заначки и жены все просто и прозрачно вся зп с работы это семейный бюджет а все что на левачил то идет на станок инструмент ну или добровольно превращается в семейный бюджет.

[Predator]

один из самых совершенных станков

Не стоит такие станки сравнивать с теми, что сделаны дома из труб!

[IGon]

вообще монопенисуально как расположены рельсы. важно тока расстояние от них до инструмента - то есть плечо

Вот именно, а что мы видим на скриншоте выше? Правильно - охрененное расстояние от рельс до инструмента, потому и написал, что я так делать не стал бы ибо жёсткости нет.

А ежели весь блок движения шпинделя по Z (направляющие, каретки, плиту со шпинделем) развернуть на 180 градусов вокруг вертикальной оси и поместить тем самым между рельсами? Правда при этом балки придется разъединить и раздвинуть, ну так их жесткости все равно не достаточно - с ними надо что-то делать. Зато расстояние от инструмента до рельс будет меньшим и одинаковым до каждого - некая симметрия, а не консоль.

[alexg-nn]

А как вам вот такой вариант?

Основание наверное придётся разбить на два пояса, иначе оно слишком тяжёлое. Вообще, катия насчитала здесь 100кг оО
Сварные тут только пояса и балка портала, все остальные соединения болтовые. Труба 80х80х5, Швеллер №14.
На мой взгляд, вполне себе технологично и жёстко (для моих габаритов).

[verser]

А как вам вот такой вариант?

Плюсы :
-уход от фланцев и кучи усиливающих пластин
-основание внушает (я бы только не зарезался под 45 град., а варил встык, как в начальном варианте, и отверстия заглушил после заливки)
Минусы:
-неравная жесткость по X и по Y, поскольку швеллер "плошмя" - не жесткий, может, вместо него какую-нить 120х120х5 трубу ? ну или по паре тех же 80х80х5 ?

[alexg-nn]

я бы только не зарезался под 45 град., а варил встык, как в начальном варианте, и отверстия заглушил после заливки

Я исходил из расчёта, что сварка по контуру надёжнее, чем приварка встык, когда по большому счёту работает только ближняя свареная стенка. Заглушить трубу всё равно не совсем то.

уход от фланцев и кучи усиливающих пластин

Некоторые фланцы останутся, на портальной балке, например. Просто не все нарисовал пока, эскиз же.
Да и вообще все места, куда получится добраться фрезером, будут подняты платиками для выравнивания посадочных мест.

поскольку швеллер "плошмя" - не жесткий

Я не представляю, какое усилие надо развить на конце фрезы, чтобы согнуть вдоль стенки полуметровый кусок швелера толщиной в палец.
Трубы в данном случае не выбрал потому что, а) работать будет опять же только одна стенка, за которую крепится, б) габарит больно вырастет.

[verser]

Я не представляю, какое усилие надо развить на конце фрезы, чтобы согнуть вдоль стенки полуметровый кусок швелера толщиной в палец.

Посмотрим что говорят расчеты. Материалы закреплены одним концом примерно как у Вас, нагрузка 25кг:

Швеллер 14 Гост 8240-97 500мм

расчетное смещение до 0.02мм - неудовлетворительно.

Труба 80х80х5 Гост 8639-82 500мм

расчетное смещение до 0.0003мм -

Напрашиваеются выводы:
-швеллер желательно заменить трубой
-нижнее основание избыточно массивно относительно всего остального, я бы ограничился одним "этажом" из труб (тем, который верхний).

[alexg-nn]

Посмотрим что говорят расчеты.

Мне кажется, схема нагружения здесь всё же несколько иная. Швеллер сверху связан по плоскости с портальной балкой, а снизу - с рамой.
Получается, что он не гнётся консольно, а изгибается буквой S в среднем сечении на длине порядка 200мм.

Так или иначе, я упростил раму до двух вариантов.
Первый такой

Снизу в месте крепления швеллера есть перемычка

Второй попроще, но при этом сокращается длина швеллера

Условно считаем, что открытые отверстия труб в любом случае заглушены.
Что скажете?