Я уже на двух операторах/наладчиках со стажем не в один десяток лет это пробовал - оба захотели LinuxCNC на свои проф. станки.Hanter писал(а):в догонку - что бы понять разницу между нормальной стойкой и хобийной поделкой достаточно взять нормального оператора с пром стоки и поставить его поработать на ну скажем машине с месой. и законспектировать все что он при этом скажет.....
Нету перфокарты. У ТС-228 еще есть, а у 229 уже нету.mikehv писал(а):У этого станка ещё должен быть интерфейс для перфосчитывателя.
Печаль тогда. Хотя это тоже совсем не панацея. Попробуй ещё отпишись всяким фирмам, занимающимся совершенствованием старого железа. Может у них будут какие нибудь решения. Например для древнего шестого фануке можно поставить сетевой модуль на память и усовершенствовать оперативную память, при этом производительность стойки увеличивается в разы, что важно на чистовых с мелким шагом перемещений. А производитель естественно это не поддерживает. Так что стоит поискать.john1987887 писал(а):Нету перфокарты. У ТС-228 еще есть, а у 229 уже нету.mikehv писал(а):У этого станка ещё должен быть интерфейс для перфосчитывателя.
Сергей, а можно поинтересоваться ЧТО за стойку вы заменили ?? Или может Хаасовскую или Хайденовскую ??UAVpilot писал(а):Я уже на двух операторах/наладчиках со стажем не в один десяток лет это пробовал - оба захотели LinuxCNC на свои проф. станки.
P.S. Я сразу заранее согласен, что и в этом случае всё сделал не так.
А кто сказал, что заменили?.. Просто два человека, давно работающие на ОЦ с Fanuc попробовали поработать на фрезере и на токарном (не хобийных) с LinuxCNC...Hanter писал(а):Сергей, а можно поинтересоваться ЧТО за стойку вы заменили ??
Я видел готовые решения, выглядящие не хуже проф.стоек, но их владельцы не разрешают их фоткать...MGG писал(а):Готовых полноценных решений на лцнц без пачльника , сварки и насильника просто нет.
Так займисьfrezeryga писал(а):А могли бы делать и продавать людям.
Я про это и говорю, они есть, и скорее всего их делает отдельный человек.UAVpilot писал(а):Я видел готовые решения, выглядящие не хуже проф.стоек, но их владельцы не разрешают их фоткать...MGG писал(а):Готовых полноценных решений на лцнц без пачльника , сварки и насильника просто нет.
Вы сами в это верите ? Послушайте, я не знаю как вы, я в день уделяю в среднем 4 часа на работу с документацией и просмотр всякого по теме чпу. и так крайние ну 8 лет точно.. Из всего что интересного было я делаю кратенькие выборки и выкладываю в архивах. так на чипе например выложены архивы по интересным фрезерным и токарным конструкциям.. Так вот за все это время я не видел ни одного решения хотя бы равноценного пром стойке. Красивые панели видел. но не готовое изделие в комплексе. и абсолютно уверен что готовых изделий таких нет и не будет. Потому что станки у всех разные. и ситуации тоже разные. и каждый пилит все под себя. если бы были готовые комплексные решения - они бы легко находились поиском ибо готовое решение делается для продажи. а в продаже их нету.. зато есть какие то мифические поцы, которые типа сделали но жопятся засветить свое изделие.. вы сами в это верите ?MGG писал(а):Я про это и говорю, они есть, и скорее всего их делает отдельный человек.
))))) что там бояться засветить ? компановку панели ?? или станок ?? сказочники блин.. хм..... А ты с ней работал ? можно поподробней чем она так плоха... у нас у соседей три станка с ней. 16б16, и два ГРС-а... все с линейками.. проблем не наблюдаю.. если нада в субботу отфоткаю...frezeryga писал(а):Вот мач3 зло а с лснс можно жить.
Есть пром стойка которая хуже Лснс и это балтсистем.
