cnc-club.ru

шпиндель писал(а): ↑17 май 2021, 21:28 постпроцессоры гадят ?!...Фузя строит хорошую траекторию а они выдают странные зигзаги...в Симко Едит всё это увидел...в посте настраивал толеранс на максимум, всё равно гадит...оговорюсь, это при микронных значениях, шаг между проходами 3 микрона

kfmut писал(а): ↑ У вас там случаем не косяк с отображением

шпиндель писал(а): ↑17 май 2021, 23:45 вид сверху везде, без перспективы...да всё дело в том, что строит траекторию хорошо а постпроцессор искажает её..проверял по координатам точек основания , в Фузе все точки на одном уровне а после постпроцессора некоторые на микрон выше или ниже, на изделии получается полоса..на металле сразу видно

kfmut писал(а): ↑ Т.е. вы рассчитали траекторию с точностью большей 1 микрона без сглаживания, проверили координаты по встроенной симуляции, а потом в выхлопе появился шум на порядок больший точности расчёта траектории, который виден на готовом изделии, так?

Serg писал(а): ↑ Как вариант: в постпроцессоре дискретность ограничена тремя знаками после запятой. Не знаю есть-ли такие настройки в F360, в Inventor были

шпиндель писал(а): ↑ да ! ..но это хорошо проявляется при микронных размерах

шпиндель писал(а): ↑ выставил на 0.1 мк )...всё равно искажает

var xyzFormat = createFormat({decimals:(unit == MM ? 3 : 4)});

var xyzFormat = createFormat({decimals:(unit == MM ? 4 : 5)});

kfmut писал(а): ↑ Если подразумевается значение из настроек постпроцессора в самом фьюжике, то оно вроде бы используется для аппроксимации дуг отрезками. Для изменения числа знаков после запятой надо чутка подправить сам файл постпроцессора.

шпиндель писал(а): ↑18 май 2021, 20:49 Ураааа! вот СПАСИБИЩЕ огромное ! вот результат

kfmut писал(а): ↑ Не очень понятно почему для траектории на простой плоскости получился такой результат в предыдущем варианте, но ОК

sima8520 писал(а): ↑19 май 2021, 10:38 Парни подскажите где нажать, нужно в дереве CAM как то разделить траектории по инструменту + добавить отображение времени выполнения траектории