Фреза 6мм, похоже 2 зуба.
Скорость 2.5 м/мин, обороты 15000, заглубление 3мм, боковой шаг 4 мм
Впечатлило


Запостил бы сюда, мы бы тоже посмотрели...nik1 писал(а):Щас смотрел видео, обработка алюминя без сож, обдув воздухом.
Фреза 6мм, похоже 2 зуба.
Скорость 2.5 м/мин, обороты 15000, заглубление 3мм, боковой шаг 4 мм
Впечатлило, похоже правильные фрезки умеют так пилькать .

Отлично режет, такие фрезы нада был тебе тож заказать.nik1 писал(а):Легко, http://www.youtube.com/watch?v=bTKZa-fttNs.
Это станок того Немца Томаса, у которого мы заказывали себе.
Тока это уже следущая модель, с прямым приводом серв и меньшими размерами .
Пока ещё в продаже не доступно.

nik1 писал(а):Тока это уже следущая модель, с прямым приводом серв и меньшими размерами .
да и на крутых станках это есть, вопрос только в "глубине" ступенек. По чистовым проходам можно убрать если фрезой ходить по Х, потом по У ну и перекрывать проходы.evgenyjp писал(а):И паразитные разводы от фрезы остаются прям как у меня

ну так наверняка он не руками составлял, а какойнить САМ-программой, скорей всего недорогой или бесплатный, ибо мастеркам и прочие приличные стоят нереальных денег, а за бугром пиратским особо не попользуещся ибо тюрьма...UAVpilot писал(а):Чёт как-то УП у него криво составлена...
Зачем в начале обрабатывать всю плоскость, если от неё потом останется только узенькая полосочка?
И когда внутреннюю выборку делает для очередного прохода врезается в углу - нагрузка на фрезу выше, а выгоды никакой.
Про внешний контур с отходами-подходами уж молчу...
Немцы только так пиратским софтом пользуются. Только как у нас напоказ это не выставляютevgenyjp писал(а):а за бугром пиратским особо не попользуещся ибо тюрьма...
aftaev писал(а):nik1 писал(а):Тока это уже следущая модель, с прямым приводом серв и меньшими размерами .

Менять тот что ты купил станину наврят они будут. У них наверняка уже сделана опалубка для заливки станины, да и не из дешевых материалов опалубка. Прикольно то что они делают прямой привод.nik1 писал(а):Это следущий тип станка , а не замена тому.
На моем станке две оси на ремнях, одна на редукторе планетарном, есть с чем сравниватьnik1 писал(а):Томас сказал , что ремни хорошо работают и на более могучих станках, без проблем.

Большой/маленький разницы нет главное что он делает и с какой точностьюnik1 писал(а):Если срастется , то скину ссыль на ременный станок, который большой

Не понимаю смысла когда на станок ставится С3 ШВП и ремни. Как понимаю ремни поставили для удобства размещения мотора и редукции.nik1 писал(а):Ну и как можно сравнивать станок за 8- 10 тыр с таким монстром
Чтобы были аргументы нужно на одном и том же железе и ЧПУ сравнить движение при таком типе передачи и при таком.nik1 писал(а):Пока аргументировать не чем , но надеюсь скоро всё изменится.