Фрезер по дереву если потянет то по алюмишке 1200 х 1600

[nevkon]

У обратной схемы все же есть по крайней мере 1 плюс - если надо будет обеспечить больше хода, то при грамотно сделанной обратной схеме понадобится всего лишь заменить плиту под шпинделем, рельсы и ШВП, а вот плиту под каретками менять уже не надо и соответственно юстировку при этом производить надо будет меньше.

[frezeryga]

бред все это. как ни меняй плиту выше она не поднимется а ниже всеравно некуда там стол. да и менять ничего не надо все надо делать сразу нормально.

[Lafayette]

Всё зависит от максимального хода по Z. Если более 200 то обратка(рельсы на шпиндельной плите), если менее классика(каретки на шпиндельной плите).

У меня >250, и всё равно обычная схема. Для роутеров особо нет плюсов, тк шпиндель с фрезой торчит вниз на 100мм, + широкая плита которая нижними углами цепляет. Плюсы только на очень высоких порталах, (вертикальные или многоосные) больших шпинделях, и когда ось z не плитой, а трубой и т.п.

Плюс есть всегда. При более высокой Z у обратки жёсткости больше.

[nevkon]

Поворотку можно ставить вместо стола (вернее ось вращения поместить на уровень стола). Вот тогда штатной оси Z может не хватить.

[seet46]

Кто нибудь пробовал ПРОФИЛЬНЫЕ НАПРАВЛЯЮЩИЕ CHTR, понятно что хивин лучше, но все же к сведению?
з/ы Комплектующие у Славы китайца смотрю

[hmnijp]

Плюс есть всегда. При более высокой Z у обратки жёсткости больше.

У меня портал сварен из двух труб 100x100x8, шириной метр. Так он на кручение больше играет в пару раз, чем прогибается Z даже без рёбер жесткости. если зетку перевернуть, то он ещё в полтора раза выше станет с той же областью работы, и рычаг соответсвенно будет ещё больше. То есть ситуация будет ещё хуже, и слабое место не ось Z, а балка портала в большинстве случаев.
Конечно на каком нибудь DMU 340 с его конструкцией это имеет смысл, но на плоских лёгких роутерах можно не рассматривать.

[Lafayette]

Плюс есть всегда. При более высокой Z у обратки жёсткости больше.

У меня портал сварен из двух труб 100x100x8, шириной метр. Так он на кручение больше играет в пару раз, чем прогибается Z даже без рёбер жесткости. если зетку перевернуть, то он ещё в полтора раза выше станет с той же областью работы, и рычаг соответсвенно будет ещё больше. То есть ситуация будет ещё хуже, и слабое место не ось Z, а балка портала в большинстве случаев.
Конечно на каком нибудь DMU 340 с его конструкцией это имеет смысл, но на плоских лёгких роутерах можно не рассматривать.

Причём тут вообще сейчас ваша балка, если речь идёт именно о оси Z. Если у вас балка играет то это не значит что нужно сделать чтобы и Z играла.
А вообще всё от задач. Можно применить любую конструкцию, лишь бы хватало для хотелок.

[hmnijp]

Да при том. Привел как пример того, что применив обратную схему вы в общей жёсткости не выиграете, а потеряете. За счёт увеличения рычага. Т.к. уменьшить высоту портала важнее чем усилять ось в данном случае.

[nevkon]

Кто нибудь пробовал ПРОФИЛЬНЫЕ НАПРАВЛЯЮЩИЕ CHTR, понятно что хивин лучше, но все же к сведению?
з/ы Комплектующие у Славы китайца смотрю

У меня на ось Z закуплены 20 рельсы этой фирмы (брал в duxe, они оказались дешевле 15 потому и взял - на профиль встают одинаково и 15 и 20 рельсы). Без промывки ходят неровно. После промывки ходят много лучше, но все равно немного подклинивают - либо шарики некруглые (что скорее всего, т.к. в разных местах подклинивания бывают) либо направляющие имеют неровности. Натяга нету - если только шарики менять. Остальные думаю тоже этой фирмы брать и тоже 20-е (даже если теперь дороже будет) - цена явно соответствует качеству и она не намного выше чем если брать валы, ШВП дороже обходятся.

[Lafayette]

Да при том. Привел как пример того, что применив обратную схему вы в общей жёсткости не выиграете, а потеряете. За счёт увеличения рычага.

Так то оно так, только вот в чём беда. Вот опустили балку, хорошо, сохранили ей жёсткость на кручение, допустим, только при большой Z, опустили шпиндель, в итоге тот же длинный рычаг и шпиндель висит ниже кареток хрен знает насколько, + к тому, что плита с рельсами километровая, если память не изменяет, то вообще двойной рычаг получается.
Тысячу раз уже обсуждалось. В итоге все пришли к выводу, тот же царственный фрезерюга, что при большом ходе Z, выгоднее обратка.

[hmnijp]

Так то оно так, только вот в чём беда. Вот опустили балку, хорошо, сохранили ей жёсткость на кручение, допустим, только при большой Z, опустили шпиндель, в итоге тот же длинный рычаг и шпиндель висит ниже кареток хрен знает насколько, + к тому, что плита с рельсами километровая, если память не изменяет, то вообще двойной рычаг получается.

Вообще не верно! Если возьмем одну и ту-же балку, с одним и тем же шпинделем, и одной и той же зоной обработки:
На обратной схеме высота балки будет выше, + обычно каретки стоят выше нижнего края, чтобы крепёж не перекрывался и.д. соответственно плита на ~150мм длинее чем на обратке, и рычаг изначально больше. А это на, на минутку, 50-100% хода по Z для 90% станков на рынке.
При опущеном шпинделе на длинных осях он всегда висит ниже кареток, в обоих случаях. но на прямой схеме он висит меньше. А на коротких ходах, как в данном случае, и вовсе может не висеть, тк от хомута до цанги ещё далеко, и нижний хомут выйдет на уровне кареток.
Двойной рычаг в верхней точке, на практике, почти не влияет общую жесткость. и это высота переходов, работы там нет в 90% случаев.

Тысячу раз уже обсуждалось. В итоге все пришли к выводу, тот же царственный фрезерюга, что при большом ходе Z, выгоднее обратка.

Да, вот именно, на длинных ходах, когда высота ближе к метру. К роутерам трехосевым это отношения не имеет. и какой смысл эту тему поднимать. Сказали сразу топикстартеру что обратка для него плохо и всё.

[Lafayette]

Да блин, перечитайте тему, ссылка вроде была выше, о каких еще метрах речь, не будем устраивать очередной спор.

П.с. ой, опять фрезерюгу обидел.

[hmnijp]

Да блин, перечитайте тему, ссылка вроде была выше, о каких еще метрах речь, не будем устраивать очередной спор.

Всё я читал, и ссылку эту сам оставил. К тому же уже имею станок с довольно большим ходом для роутеров, и знаю плюсы и минусы на практике. Для себя выводы сделал, в каких случаях и конструкциях это применимо.

[Lafayette]

Да блин, перечитайте тему, ссылка вроде была выше, о каких еще метрах речь, не будем устраивать очередной спор.

Всё я читал, и ссылку эту сам оставил. К тому же уже имею станок с довольно большим ходом для роутеров, и знаю плюсы и минусы на практике. Для себя выводы сделал, в каких случаях и конструкциях это применимо.

Тогда ТСу нужно определиться со своим если.

[seet46]

Всех приветствую. Удивлен что в черноземье с мехобработкой все так грустно. Максимум нашел фрезеровщика за 400 км у которого ход 1000 за проход, предприятия либо не имеют парка станков, или не хотят заморачиватся с физ. лицом. Пока ищу, но возможно придется думать что то еще. Кто нибудь работал с профилями Алюмика? Думаю на X пустить http://alumica.ru/structural-profile/45 ... nyij-90-90 или хватит обычного http://alumica.ru/structural-profile/45 ... fil-90-90l
Балка из 2-х http://alumica.ru/structural-profile/100100bp склеены и скрученные между собой. или http://alumica.ru/structural-profile/al ... yij-90-180

Но все они продаются кратно 3 метрам
Что скажете?

[Umnik]

Ну тут чего думать - 90й жирный явно лучше будет)
Если финансы позволяют, то его.
Если нет - то тощий.
А балка из двух 100*100 имхо лучше будет, чем из 90*180.
И масса выше, и сечение...

[seet46]

Добрый вечер. Ребята, пока собираю станок, со своим первым столкнулся с проблемой, что при фрезеровке панно фреза(конус 0,75) оставляет хаотично полосы на рисунке, например мм 5 или 1 или 3 и высотой больше чем плоскость панно приблизительно на 0,1-0,2 мм. Думал может люфт, но ведь через несколько проходов высота возвращается в исходное состояние. Откатываюсь на несколько сотен строчек назад, ситуация повторяется, как будто бы g-код так сформирован. В арткаме, при визуализации УП- полос нет, такое ощущение как будто бы арткам встраивает эти полосы в g-код, есть какие ни будь догадки? Раньше такого не было, но при прочтении статьи https://cncmodelist.ru/stati/stati-po-r ... lnost.html "Оптимизация mach3 на максимальную производительность" настроил рекомендуемые параметры и понеслось.

[hmnijp]

Ну так вы видимо настроили мач как там написано, на скругление углов. вот он их и срезает...

А что конкретно выводит арткам можно загрузить в какой нибудь визуализатор траектории, и разглядеть в нужных местах. Картина может быть типо такой - Re: Борозды от фрезы круглой #2

[seet46]

Ну кроме быстрого просмотра УП больше ничего нет. А каким визуализатором можно воспользоватся?

[seet46]

Скиньте пожалуйста скрин general config свой. видимо что то наскруглял я =)))