Мини станочек из стального проката

[MX_Master]

А что, только плоские заготовки будут?

Вы имеете ввиду обрабатываемый материал? В основном да, листовые. Иногда в тисках что-то будет зажиматься, нестандартное. Может и небольшую поворотку съёмную туда добавлю. Высота портала вполне оправдана.

Может имеет смысл поставить ШД на оси У по центру? При этом поставить 2 натяжных ролика, получится типа буквы Т компоновка. В чем вижу преимущество - охват ремнем шкивов будет 50% и даже неточные шкивы будут давать минимальный люфт и лучшее сцепление. В минусах такой компоновки - множественное перегибание ремня что потребует ответственного выбора этого самого ремня (стальной корд уже не пойдет скорее всего), ну и неудобство установки ШД в таком месте.

Думаю, тут можно только 1 натяжной ролик поставить, на второй ноге портала, где нет мотора. Тогда всё симметрично и равномерно распределится. Можно и шкивы другого диаметра для наилучшего зацепа.

[Darxton]

А что, только плоские заготовки будут?

Вы имеете ввиду обрабатываемый материал? В основном да, листовые. Иногда в тисках что-то будет зажиматься, нестандартное. Может и небольшую поворотку съёмную туда добавлю. Высота портала вполне оправдана

Вопрос не в высоте, а компоновке. С данной компоновкой же вся балка портала будет опускаться. соот-но опустить шпиндель в выемку у вас не выйдет.

[evgenyjp]

зачем тогда такой высоченный портал делать если ток листы обрабаывать ?
и всеравно обработать только плоскость получица потомучто зед не опускается.
в какойнить глубокий карман например, залезть не получится или что-то вроде пирамиды обработать.

можно конечно извратица и фрезу брать неприлично длинную, но все тогда будет звенеть и дребезжать.

[MX_Master]

Глубокие карманы с пирамидами, к счастью, резать не надо. Для них есть другой станочек. Но в карман до 80 мм залезть можно и при текущей компоновке.

[MX_Master]

[Rionet]

Не знаю почему все так боятся этой схемы, на мой взгляд она лучшая.
Принципиально от классического бесконсольного ничем не отличается.
Вылет шпинделя от балки вниз небольшой делается и все ок.

[8cd]

Вот воплощение идеи в железе:https://www.usinages.com/threads/fraise ... 00.103057/

[peratron]

Не знаю почему все так боятся этой схемы, на мой взгляд она лучшая.
Принципиально от классического бесконсольного ничем не отличается.
Вылет шпинделя от балки вниз небольшой делается и все ок.

По жёсткости - одна из лучших и сравнима лишь с вариантом вертикальной подачи стола при помощи четырёх винтов по краям платформы...

[frezeryga]

боятся потому что сложней в реализации. проще и правильней сделать простую классическую схему но увеличить жесткость путем утолщения всех деталей чем делать заведомо не жесткий станок из тонких труб но по сложной схеме. дешевле и проще взять толстые нормальные трубы и сделать нормальную крепкую классику чем тратить деньги на еще одну ось в виде швп,опор,мотора,драйвера.

[Dimka]

Классическое решение для координатно-расточного станка. Однако, наверное, неспроста фрезеров такой компоновки было немного.

[MX_Master]

дешевле и проще взять толстые нормальные трубы и сделать нормальную крепкую классику чем тратить деньги на еще одну ось в виде швп,опор,мотора,драйвера.

Толстые трубы и в этом варианте можно поставить. Но я хочу их все внутри чем-то заполнить для крепости.
На вертикальной.. там моторчик один, но помощней. Да и ШВП1204 стоит не так дорого.
Как доделаю проект, посчитаю ценник.

ЗЫ: забыл сзади на стойках портала добавить перекладину

[8cd]

И вот ещё одна реализация:
https://www.youtube.com/watch?v=qKdWBgGly3A

[Argon-11]

внутри чем-то заполнить для крепости.

Так все же для крепости или снижения резонансных явлений? По-моему, наполнитель не придаст прочности трубам... Разве что увеличит массу и снизит какую-нибудь частоту собственного резонанса. Ну я не спец, так, умозрительно...
Сам думаю - заполнять или нет свои трубы )

[frezeryga]

Взять трубы 100х100 стенка 8 и ничего звенеть не будет.

[MX_Master]

И вот ещё одна реализация:

Там на вскидку только один минус - две балки портала в середине между собой не соединены. А хомуты гаек ШВП держаться только за верхнюю

Взять трубы 100х100 стенка 8 и ничего звенеть не будет.

Будет, только в другой тональности.

Так все же для крепости или снижения резонансных явлений? По-моему, наполнитель не придаст прочности трубам... Разве что увеличит массу и снизит какую-нибудь частоту собственного резонанса. Ну я не спец, так, умозрительно...
Сам думаю - заполнять или нет свои трубы )

И то и другое и всё вместе. У меня полно кусков фанеры 18мм. Скручу и склею из неё брусочки, которые буду вклеивать внутрь, закручивая саморезами снаружи.

[Dimka]

Очень уж сомнительно вот эти места в плане жёсткости выглядят:

[MX_Master]

Очень уж сомнительно вот эти места в плане жёсткости выглядят:

Фанёрки снизу - это большие плоские ноги, чтоб удобно было ставить на любой стол. Если имелось ввиду крепление ног портала к станине, то как там сделать лучше, я пока не знаю. Укосина за ногой портала держит деформации вдоль оси стола и чуток укрепляет ноги портала от поперечных деформаций.

Если есть более удачный крепёж, напишите где и как.

[MX_Master]

Новостей о проекте больше не будет. В финале покажу пару фоток и, может быть, видео.