Кусочек негатива

[Сергей Саныч]

Тут вариантов немного - защищать от огня населенные пункты и важные объекты и ждать хорошего дождя Вроде как завтра обещают.
А торфяники, бывает, и под снегом тлеют.

[Serg]

Имеется в виду что сейчас пытаются тушить собственными силами, у нас в городе, на месторождениях, но это количество людей для таких масштабов пожаров мало.....

Это уже дело прокуратуры...
С прошлого года активно используется спутниковый мониторинг, и если оный обнаруживает всё увеличивающийся очаг, о котором нет свежей информации с мест, то в местные подразделения МЧС поступают намекающие вопросы типа "ну и фигли вы там?.."

[Сергей Саныч]

Всякий спам видывал, но чтоб такое!

[SVP]

А чего, отличный спам.
Кто-то, думается, получит внеочередное звание.

[Hanter]

С прошлого года активно используется спутниковый мониторинг, и если оный обнаруживает всё увеличивающийся очаг, о котором нет свежей информации с мест, то в местные подразделения МЧС поступают намекающие вопросы типа "ну и фигли вы там?.."

эээ.... а где он используется ? у мну друган вертолетчик каждый третий вылет летает на мониторинг обстановки... прям графики вылетов составляют.. прямой канал с мчс....

[Serg]

Прям всю Россию мониторит, от Калининграда до Камчатки?

P.S. У меня "друган" в самых верхах МЧС служит...

[Hanter]

Ойну у меня друган тоже в самых верхах служит.. Денисов фамилия. Палычем кличут.. можешь погуглить..
А летают в Лен.области летом по три вылета в неделю. два мониторинг пожаров и один - газпромовские "владения" контролируют.

[Serg]

Да при чём тут Лен.область?
Можешь представить себе вертолёт, мониторящий тайгу в промежутке между Норильском-Красноярском-Якутском?..
Ну хорошо, пусть будет самолёт. А требуемое количество самолётов можешь представить? Подсказка: с самолёта видимость максимум 10-12 км в ясную погоду, можешь другана спросить.

[aftaev]

Hanter, UAVpilot, вы ты там друганам что мониторят скажите чтобы иногда на Йеллоустоун спутник поворачивали, и нам по секрету тихонько сообщали

[SVP]

Подсказка: с самолёта видимость максимум 10-12 км в ясную погоду, можешь другана спросить.

Как-то мало... при высоте 10км, неужели только 10км поверхности видно ? Всё что не 45 градусов не видно разве ?
Не 100-ли ?

[Hanter]

Можешь представить себе вертолёт, мониторящий тайгу в промежутке между Норильском-Красноярском-Якутском?..

я не очень представляю себе причину возникновения лесных пожаров в местах отсутствия отдыхающих... не ну понятно - молния там и все такое.. ацки курящие олени... ежеги-диверсанты...
Но что то мне подсказывает что 99% лесных пожаров возникает по вине представителей рода человеческого... Соответственно за тайгой конечно нада наблюдать, но вот уровень контроля явно не тот что под питером и под златоглавой.. причем заметьте - три вылета в неделю делает только мой друган... а он в конторе нифига не один....

[SVP]

Да и одно дело видеть поверхность... (все-таки сомнение у меня в такой малой видимости),
а другое столб дыма... его и за 200км можно видеть

[Hanter]

Да и одно дело видеть поверхность... (все-таки сомнение у меня в такой малой видимости),
а другое столб дыма... его и за 200км можно видеть

завтра поинтересуюсь... человек пол мира облетал. от африки до крайнего севера..

[SVP]

Вангую, что наблюдают не визуально, а в тепловизоры.
Хотя всяко бывает.

С другой стороны... спутник штука тоже недорогая по нынешним временам, интересно он-то реально какую полосу может забрать за 1 проход...
И с какой точностью. Не вышло бы так, что самолетами только проверяют недостаточно точные данные со спутника.

[Serg]

при высоте 10км

С высоты 10км на земле толком ничего не разглядеть даже в ясную погоду. Неужели не летал на обычных самолётах?..

Но что то мне подсказывает что 99% лесных пожаров возникает по вине представителей рода человеческого...

Т.е. мы должны верить только тебе, а не новостям в которых сообщают о пожарах в глухой тайге, куда пожарные могут добраться только прыгнув с парашютом?..
Даже если ты и прав про 99%, то это не означает, что оставшийся 1% не надо мониторить и тушить.

а другое столб дыма... его и за 200км можно видеть

Какие 200км? В нашем климате атмосферная видимость более 10км очень редкое явление...
Я в 2001-2003 годах почти каждый месяц пролетал над Донецком - постоянный дым Донецкого металургического в ясную погоду разглядеть практически не реально. А уж при наличии дымки/смога радом с городами даже пытаться бесполезно.
Опять-же в облачную погоду тоже надо мониторить...

С другой стороны... спутник штука тоже недорогая по нынешним временам, интересно он-то реально какую полосу может забрать за 1 проход...

Открываешь map.yandex.ru, переключаешь на спутник, находишь какой-нибудь город, желательно с видимыми дымящими заводами и по краям склейки снимков определяешь примерную ширину захвата...

Не вышло бы так, что самолетами только проверяют недостаточно точные данные со спутника.

Именно так, для мониторинга самолёт вылетает в конкретный, не очень большой район. Один самолёт может обследовать участок в пару сотен кв.км, на большее топлива не хватит - на небольшой высоте расход топлива очень высокий. Вспомните сколько дней ведутся спасательные работы при авиакатастрофах над тайгой даже в "обжитых" районах, а ведь поиск идёт в относительно узкой полосе вдоль предполагаемого маршрута, при том, что обычно на месте крушения пожар горит два-три дня.

[Hanter]

Т.е. мы должны верить только тебе, а не новостям в которых сообщают о пожарах в глухой тайге, куда пожарные могут добраться только прыгнув с парашютом?..
Даже если ты и прав про 99%, то это не означает, что оставшийся 1% не надо мониторить и тушить.

да мне вообще можно не верить. зачем ?? новости же лучше знают про самовозгорания тайги.. про спутниковый мониторинг... про тепловизоры... мне вот интересно - кроме как в тайге че тепловизор вообще покажет ?? че то вот такое ?
https://i.ytimg.com/vi/OpiRgEJManA/maxresdefault.jpg
или это какой то особо одаренный тепловизор, который тока возгарания видит ?

Зы. вопрос (мой) был задан именно потому что если вы что-то говорите, про тот же спутниковый мониторинг, уточняйте подробности. что - да, тайгу, море, арктику, антарктику.... мониторят на предмет лесных пожаров со спутников. ну по крайней мере с прошлого года. если верить новостям, которые лично я не смотрю потому как в например европейской части страны толку от них не очень много...

Зы2... если че - у меня есть еще один очень хороший друган.... я вам про него уже говорил когда ракеты без покрытия обсуждали... если очень хочется - специально для вас могу организовать констультацию по спутникам и их технологиям... ну чисто для поднятия уровня знаний... https://istina.msu.ru/profile/oct59/

[Serg]

мне вот интересно - кроме как в тайге че тепловизор вообще покажет ?? че то вот такое ?

Открываешь map.yandex.ru, переключаешь на спутник, находишь какой-нибудь город, желательно с видимыми дымящими заводами и по краям склейки снимков определяешь примерную ширину захвата...

или это какой то особо одаренный тепловизор, который тока возгарания видит ?

Я мог-бы посоветовать почитать про принципы работы тепловизоров, но не вижу смысла - это ж не у другана спросить...

[Hanter]

Я мог-бы посоветовать почитать про принципы работы тепловизоров, но не вижу смысла - это ж не у другана спросить...

Сергей, я прям без ума от вас... во первых - на "друганов" по моему вы первый съехали.. теперь начинаются метания с отмазками..
во вторых - по моему вы уже не первый раз выдаете тут за истину то что "адын такой таварищ сказалъ... "... то у вас друган "в верхах" сказал.. то у вам "сын своими глазами видел, а я ему как себе..".....
ну и в третьих - раз уж сказали - будьте добры тогда рассказать о том, что видит тепловизор и как он отличает возгарание от "не возгарания".... Только давайте не как с ракетами без покрытия

[Serg]

Сергей, я прям без ума от вас...

Я заметил.

во первых - на "друганов" по моему вы первый съехали..

Только наверно не без ума, а без памяти.

у мну друган вертолетчик каждый третий вылет летает на мониторинг обстановки...

раз уж сказали - будьте добры тогда рассказать о том, что видит тепловизор и как он отличает возгарание от "не возгарания"....

Без проблем. Данный ликбез я готов провести всего за 500 евро. Если это дорого, то могу бесплатно посоветовать google.com.

[Hanter]

Ну другого то откровенно говоря и не ожидалось.. очередной слив в коллекцию
А за 500 евро.... за 500 евро я вам сам прочитаю лекцию по тепловизорам. причем думаю что сильно расширю ваш взгляд на практическое применение оных устройств и их возможности... хотя конечно думаю что о принципах работы и методах отличия "возгарания" от "не возгарания" мне до вас конечно же далеко... тут - да.. тут я пасс....