ИЗ профильного металла по алюминию 900х700х200

[Chpok]

снова же - необходимость в этом есть? быстрая силовая обработка и тд. но в любом случае сервы самый лучший вариант, хотя, как и гибриды, в таких станках далеко не всегда экономически оправдан. то есть тупо по деньгам смотреть надо.

В том то и дело что цена одинаковая,гдето даже гибриды чуть дешевле

[Chpok]

плат-фильтров есть, помимо степмастера, несколько, которые дружат глючный LPT порт и глючную программу. Просто степмастер дешевле и доступнее.

7500 рублей против 1800 рублей

https://ru.aliexpress.com/item/Interfac ... Title=true
Или я чет не допонял наверно

[donvictorio]

на али не фильтры, а обычные платы опторазвязки. они просто гальванически отделяют LPT порт от остальной электроники. Он же гиперчувствительный, мелкий статический разрядик высаживает порт и материнка в утиль. Степмастер (смустеппер и тд) платы помимо гальванической развязки буферизируют сигнал, "разглаживают" во времени, устраняют лаги и делают прочие улучшения огрехов LPT интерфейса. Обычная опторазвязка этого не делает, и если прога где-то залагает (а это у мача бывает часто, он же не в реальном времени работает) то заготовка-инструмент будут повреждены.
Ещё раз повторюсь - забудь про LPT, если хочешь нормальную систему без костылей. Поставь NC-studio, это самый доступный вариант с гарантированным отсутствием косяков. он простой, подключить может даже школьник. и работает. для фрезера без наворотов - идеальный вариант. Дальше уже кфлопы и прочие радости техногиков.

[Chpok]

Это же она ? https://ru.aliexpress.com/item/Engravin ... c87c5324d7

[donvictorio]

да, она.

[Chpok]

А ПО какое?

[donvictorio]

там в комплекте идёт, так и называется nc-studio. тут на форуме есть всякие версии и русифицированные в том числе.

[Chpok]

Ага спасибо

[Chpok]

Дочитал сравнения плат и по , nc-studio не кашмарят на нем и остановлюсь пока

[megagad]

поставив рельсы на шпиндельную плиту получаем ноги портала на 100мм выше а они обычно и так слабые

Слабые? А если подумать и УБРАТЬ ноги вообще? Я как-бы ещё на первой странице предложил "корыто" с НУЛЕВОЙ высотой этих самых "ног". Да, увеличение стоимости станка из-за дополнительного винта по оси Х, зато 100% бОльшая жёсткость как самого "портала" из-за отказа от "ног", так и отсутствие возможностей "перекоса" оси Y в плане наличия сразу двух ходовых винтов на оси X. В очень крайнем случае - винты можно синхронизировать(если вдруг страшно. что движки будут работать вразнобой).
И да - "корыто" можно сделать ну ОЧЕНЬ жёстким. Вплоть до "литого чугуния метровой толщины" Ну или вообще "бездонный" станок с возможностью установки оного на ЛЮБУЮ заготовку. Конечно, тогда конструкция станет чуток более "ажурной", но появятся дополнительные плюс "бездонной" компоновки.

[frezeryga]

Даже если от ног портала вы избавитесь то вылет самой
Оси Z никуда не дените. На жестко
й чугунине конечно будет не так сильно заметно но всеже лишнее плечо не пойдет на пользу любой конструкции.
В любом случае прорисуйте оба варианта. Только не вешайте их на один портал в сборке это будет неправильно. Поскольку при прямой схеме портал стоит ровно на высоте рабочего поля а при обратной высота рабочего поля+длина самого длинного предполагаемого инструмента+часть самого шпинделя+немного на безопасные переходы. По моим прикидкам разница в высоте портала при поле в 200мм будет гдето 100мм.

[Lunatic]

В любом случае прорисуйте оба варианта. Только не вешайте их на один портал в сборке это будет неправильно. Поскольку при прямой схеме портал стоит ровно на высоте рабочего поля а при обратной высота рабочего поля+длина самого длинного предполагаемого инструмента+часть самого шпинделя+немного на безопасные переходы. По моим прикидкам разница в высоте портала при поле в 200мм будет гдето 100мм.

По-моему это заблуждение хорошо опровергается на 6 странице этой ветки. Высоту портала можно сделать любой в зависимости расположения кареток на портальной плите, на 6 странице изображен вариант с одинаковой высотой портала для обеих схем.

[frezeryga]

Изображен то изображен но прямая схема там изображена не правильно. Если подгнать под равное рабочее поле то портал какраз вниз уедет. Нарисовать умышленно неправильно всегда можно. Если на обратной схеме поднять каретки то портал мы конечно опустим но увеличеное плечо самой оси Z останется не изменным.
Нельзя сравнивать эти схемы на одной высоте портала поскольку ход у них в таком случее разный. Надо сравнивать с одинаковым ходом. И факт того что на обратной схеме портал нужно ставить выше никуда не деть ну не едет она вверх такая у нее особенность. А прямой схеме высота портала нужна только под рабочее поле а инструмент и шпиндель она может выше низа портала поднимать и обрабатывать всю высоту.

[Птица-феникс =)]

прямая схема со своим шпинделем всегда висящим на консоли ниже чем каретки - изначально ущербна. Подходит только для легких шпинделей до 1кВт на гравировальных станках с полем хода 50-70мм. Давай Макс!

[frezeryga]

Обратка также висит на консоли только +100 мм вылета при работе на столе.

[Птица-феникс =)]

вот так с рельсами на шпиндельной плите неполучится.

а нафиг так надо, если в этом положении что шпиндель на вечновисящей подвижной консоли, что вся эта консоль еще на одной консоли переходной Z пластине. Макс, в таком положении это камертон для жужуания и пиления максимум пенопласта, о обработке чего либо серьезного в верхнем положении даже речи быть не может.

[Птица-феникс =)]

Обратка также висит на консоли только +100 мм вылета при работе на столе.

обратка висит так только в нижнем положении когда обрабатываем всякие листовые материалы - там и не критично, а при обработке в тисках жесткость сразу на порядок начинает превосходить прямую схему.

[frezeryga]

В тисках тока мелоч делать. А любые плиты на столе лежат. И в тисках не самым длинным инструментом все прекрасно вверх она еще не уходит. А когда надо на максималку то уж лучше потихоньку сделать чем вообще не сделать на обратной схеме где вроде высоты дохера а толку ноль всеравно недостанеш.

[Птица-феникс =)]

В тисках тока мелоч делать.

ну это ты со стороны своих гравировальных режимов рассуждаешь, я так постоянно в тисках торцую 80мм фрезой.

все прекрасно вверх она еще не уходит.

обратная схема начинает выигрывать по жесткости уже в 30-40мм поднятия фрезы на столом, считали же уже с тобой в той самой холиварной теме

[frezeryga]

Выигрывать она начинает на высоте 100мм когда плечо становится равным. Эта высота еще зависит от общего рабочего поля чем оно больше тем раньше начинает выигрывать обратка.