Да, трудно изобретать велосипед, когда его давно уже изобрели до тебя.NKS писал(а):ultrus, твой профиль, в нынешнем виде, вплотную приближается к профилю "сервотехники" на модуле СТМ2:
http://212.113.105.12/cgi-bin/pdfimage. ... 6&rotate=0
Не, этот профиль я юзал. Он отлично подходит для лазерки на роликах. Внутрь с двух сторон прикручиваются полированные валы и ставится каретка на роликах.shalek писал(а):китайцы уже продают:
Отправил на рассчет стоимости окочательный вариант:Силвер писал(а):Будет профиль создан?
Еле-еле в 9 кг на метр вписался. Крепким должен получиться.den_sibirskiy писал(а):Мяса куча.
Мне нравится. А можно чертёжик иль модель, чтоб в FEA тестах помучать на прогибы?ultrus писал(а):Еле-еле в 9 кг на метр вписался. Крепким должен получиться.den_sibirskiy писал(а):Мяса куча.
На порталы лёгких станков можно дополнительный профиль сзади и не прикручивать.
MX_Master писал(а):А можно чертёжик иль модель
Пока отправил только вот сюда: http://alpinaprof.ru/Predator писал(а):ultrus, Куда будешь закидывать на изготовление?
Но нормально сделать его никто в России не взялся.Силвер писал(а):Первый вариант был лучше. Стенки тоньше, но размер больше.
Скорее конструкционный профиль поведётся. Стенка 16 мм и пазы сзади я специально убрал, чтобы его не крутило.Силвер писал(а): На длинный прикручивать. А если прикручивать, его может повести.
Всё правильно, так и задумано. Глядишь и "народный станок" получится.nevkon писал(а):А мне понравился - его можно использовать для всех 3-х осей. Особенно если хода большие не нужны.
