В то время как политика форума рекомендует обращение на "ты". Я, лично, согласен с такой политикой и обращение на "Вы" считаю несколько оскорбительным.AVK74 писал(а): Я, например до сих пор к вам на вы обращаюсь...
Для того чтобы не извиняться, достаточно сдержаться и хорошенько подумать, что писать.AVK74 писал(а): ... и извиняюсь через предложение
Правильно, когда на форуме речь заходит о теормехе и сопромате, всегда поднимается полемика. А тот кто заикается о данных дисциплинах никогда не предоставляет доказательств своей правоты.Бармалей писал(а):Но исходно все-таки речь зашла про грамотность с т.зр. теормеха, а не экономии средств.
Дык потому что тот, кто этим вопросам придает значение - обычно апеллирует к тем областям мышления собеседника, где теоретически уже все эти знания уже есть, просто забыл, или есть база, на которой можно быстро построить недостающую цепочку. А когда обнаруживается, что там ничего особенно и нет - то блин ну вы в самом деле, надеюсЬ, не считаете, что надо дать азы целой науки собеседнику ради удовлетворения в беседе?NKS писал(а):Правильно, когда на форуме речь заходит о теормехе и сопромате, всегда поднимается полемика. А тот кто заикается о данных дисциплинах никогда не предоставляет доказательств своей правоты.Бармалей писал(а):Но исходно все-таки речь зашла про грамотность с т.зр. теормеха, а не экономии средств.
Моё мнение такое: если-уж упоминаешь о расчётах и науках
Такой подход приведет к оттоку действительно профессиональных мнений с форума. 
внимательно взглядываю и не понимаю. Поставив винт как у людей, между направляющими, направляющие - параллельно на одной стороне балки, разместив двигатель оси и опорные/фиксирующие подшипники ШВП на боковых пластинах, попутно их увеличив, ТС может как минимум упростить конструкцию, исключить 10 деталей и обойтись без горожения огородов с разным расположением направляющих.NKS писал(а):Взгляните ещё раз внимательно на конструктив и поймёте почему ТС решил сделать именно так
Да нет проблем, я не говорил что Кресом нельзя обрабатывать алюминий. Можно - но не долго. К сожалению, имею плачевный опыт.Шерлок Холмс писал(а):На видео круглая выборка делалась тоже крессом, фрезой ф8мм
Я не знаю ни термеха, ни сопромата, химик я, но это не мешает мне делать функциональные и работоспособные станки пользуясь обычной логикой.NKS писал(а):Правильно, когда на форуме речь заходит о теормехе и сопромате, всегда поднимается полемика. А тот кто заикается о данных дисциплинах никогда не предоставляет доказательств своей правоты.
А вот если таковая "ручка" не находится, на это и есть этот форум. Вот и вся логика, всё в этой жизни взаимосвязанно и придумано давно до нас.Бармалей писал(а):Достаточно нарисовать приложение сил, посчитать моменты, чтобы понять, что винт балки портала должен быть стоять между рельсов, причем поближе к нижнему
ГДЕ это прописано? Тыкните меня в пункт правил, где это указано, а то я слепой наверное.NKS писал(а):В то время как политика форума рекомендует обращение на "ты". Я, лично, согласен с такой политикой и обращение на "Вы" считаю несколько оскорбительным.
Сергей Саныч писал(а):#10 Сергей Саныч » 11 окт 2014, 18:24
Про форму обращения.
На этом форуме, и в значительной части русскоязычного Интернета основная форма обращения - на "ты". Подразумевает дружеское отношение и доверие.
Обращение на "вы" (с маленькой буквы) - нейтрально.
А вот на "Вы" (с заглавной буквы) - часто подчеркнуто официальное обращение, с негативным оттенком, когда собеседники едва сдерживаются, чтобы не нахамить.
А про правила форума разговора небыло. Была затронута тема принятой формы общения в интернете и в частности на этом форуме.Карпуха писал(а):ultrus, а Сергей Саныч - это администрация форума? И то, что написано в каком-то из его сообщений - является правилами?
Это устаканившаяся здесь негласная форма общения, предполагающая вежливое и доверительное отношение к собеседнику, а ссылка ultrus'а на пост Сергей Саныча только подтверждает это. Если интересно узнать это от администрации, можешь просто обратиться к модераторам или к Nick'у за разъяснениями по этому поводу.Карпуха писал(а):ГДЕ это прописано? Тыкните меня в пункт правил, где это указано, а то я слепой наверное.
Можно поделиться назначением "пожарного щита" с швабрами и щётками и какими-то отсутствующими инструментами (4 и 5)Vit888 писал(а):Работал когда-то на станке AXYZ(Канада)
.Уборка ограничивалась обдувом воздуха (что категорически запрещалось) и дежурными веником с лопатой.Нашел еще фото станка.
Вы AVK74, покажите свою профпригодность не сообщениями с бранью и советами, которых у вас не спрашивали, а собранными станками. Или ещё чем-нибудь, что имеет отношение к станкам. Если нечего показать - лучше помолчите. И заметьте я не перехожу на личности в отличие от вас.AVK74 писал(а):Вы либо на самом деле ничего не знаете про эпюры, либо вы не практик а профан, простите.
Вы вот этой фразой, полностью свою профнепригодность показали.
Советов вам не надо я так понял, с какой целью вы начали эту тему?
Что-бы потом еще кто нибудь винт вверху поставил? Типа вон же смотрите, работает.
Полностью согласен!Шерлок Холмс писал(а): Какая разница, как выглядит станок - главное чтобы он отрабатывал свою задачу: получение удовлетворения от работы, скорость работы, точность. У всех разные задачи.
Вы интересуетесь с какой целью я начал тему? Цель простая: просто рассказать о своём новом ЧПУ станке.
