Я работаю программистом, но в сфере 1С автоматизаций, бухгалтерский, кадровый учет, автоматизация магазинов супермаркетов, и прочего...Roq писал(а):Вроде отпуск, а все равно будешь работать. что то в этом мире не так.
На текущий момент доступны G0 и G1 код управления движением, G2 - пока не реализован.Roq писал(а):Протестировал как мог. Вообщем все хорошо. Но если я все правильно понял сейчас управление скоростью G01 и G02 из программы не работает?
И был еще один баг, при выполнение кода открыл настройки поменял там кол. имп. на мм по всем осям, нажал сохранить и закрыть, и окно отказалось закрываться ну и доступа к основному окну у меня небыло. Второй раз у меня это не прокатило. Вполне возможно это моя локальная проблема. Да и вряд-ли кто то полезет в настройки при выполнении программы. Но я бы не лочил основное окно при открытом дочернем
Тестировал только функционал выполнения G-кода, ручного штурвала и идти в точку XYZ.
Качество по идее от контроллера вообще не должно зависеть, т.к. траектория то всегда одна и та же, что касается скоростей то есть сравнение лишь с МК1: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ #1ZIPPY писал(а):Подскажите пожалуйста, китайская MK2 (planet-cnc) может ли конкурировать с Mach3 в плане скорости и качеству обработки?
Качество еще как может зависеть от контроллера. Поскольку от контроллера зависит равномерность скорости прохождения траектории. Если скорость, допустим, на дугах или при прохождении "массива" коротких отрезков будет резко снижаться, то это вряд ли улучшит качество обработки - пластик, к примеру, может начать плавиться. Износ инструмента тоже возрастет.selenur писал(а):Качество по идее от контроллера вообще не должно зависеть, т.к. траектория то всегда одна и та же
Спасибо, эту тему я уже читал!selenur писал(а):Качество по идее от контроллера вообще не должно зависеть, т.к. траектория то всегда одна и та же, что касается скоростей то есть сравнение лишь с МК1: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ #1ZIPPY писал(а):Подскажите пожалуйста, китайская MK2 (planet-cnc) может ли конкурировать с Mach3 в плане скорости и качеству обработки?
Ну да об этом я забыл, сам недавно с этим сталкивалсяСергей Саныч писал(а): ....пластик, к примеру, может начать плавиться
Всем привет!Ivman писал(а):У меня МК1 уже 3 раз поменял серийный номер соответственно требует новый код активизации! у кого было такое и как с этим бороться? стоит вида хр выхода в интернет нет, не чего с платой не делал.
Вот тут:Ivman писал(а):А теперь вопросы, ось "А" дублирует или не дублирует а самостоятельная работа как ось вращения предусмотрено не будет?
Возвращение домой пока не реализовано, но могу сделать так что-бы, при дублировании оси Х осью А, возвращение в ДОМ, у каждой оси было индивидуальное.trafbite писал(а):А вот у меня вопрос такой, попробую описать.
На оси Х два винта, два ШД. В программе делаем дублирование оси А по оси Х (т.е. Х ведущая, А - ведомая). При выполнении УП на них подаются абсолютно одинаковые сигналы.
Для каждого из двигателей оси Х стоит свой концевик. Так вот суть вопроса вот в чем.
Если в процессе выполнения УП на одном из ШД были пропуски шагов, то портал немного перекосило за счет этого.
А каким образом при таком подчинении осей будет возврат станка к дому?
Каждый концевик тут как бы независим от другого? Или если один из ШД "доехал" до концевика, то второй тут же останавливается? Или поиск дома все таки будет как у независимых осей: даже если Х доехала до концевика, то А продолжает ехать пока не доедет?
Это к тому, что бы перед каждой новой УП станок начинал с реального нуля, а не накапливал перекос из-за пропуска шагов.
Сумбурно, надеюсь, смысл понятен
Концевики одной стороны подключи последовательно тем самым пока оба не встанут на место будут двигаться то-бишь один ШД будет делать пропуски.selenur писал(а):Возвращение домой пока не реализовано, но могу сделать так что-бы, при дублировании оси Х осью А, возвращение в ДОМ, у каждой оси было индивидуальное.trafbite писал(а):А вот у меня вопрос такой, попробую описать.
На оси Х два винта, два ШД. В программе делаем дублирование оси А по оси Х (т.е. Х ведущая, А - ведомая). При выполнении УП на них подаются абсолютно одинаковые сигналы.
Для каждого из двигателей оси Х стоит свой концевик. Так вот суть вопроса вот в чем.
Если в процессе выполнения УП на одном из ШД были пропуски шагов, то портал немного перекосило за счет этого.
А каким образом при таком подчинении осей будет возврат станка к дому?
Каждый концевик тут как бы независим от другого? Или если один из ШД "доехал" до концевика, то второй тут же останавливается? Или поиск дома все таки будет как у независимых осей: даже если Х доехала до концевика, то А продолжает ехать пока не доедет?
Это к тому, что бы перед каждой новой УП станок начинал с реального нуля, а не накапливал перекос из-за пропуска шагов.
Сумбурно, надеюсь, смысл понятен
Вот судя по режиму отображения я понял следующее; ось А имеет два состоянияselenur писал(а):У тебя просто выбран иной режим отображения настроек
Спасибо!selenur писал(а):Возвращение домой пока не реализовано, но могу сделать так что-бы, при дублировании оси Х осью А, возвращение в ДОМ, у каждой оси было индивидуальное.
Тоже как вариант, спасибоIvman писал(а):Концевики одной стороны подключи последовательно тем самым пока оба не встанут на место будут двигаться то-бишь один ШД будет делать пропуски.
