PCI контроллер. Halcompail и драйвер.

[N1X]

Пользуясь случаем добавляю фото выкидыша на эбей:

Уверенная работоспособность сего чуда вызывает сомнения. Ты его пробовал?

[torvn77]

Не пробовал, но вообще райзер вещь давно известная, и к тому же их на ибее довольно много,
по этому имхо штука должна быть рабочей.
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=pc ... r&_sacat=0

П.С. Я не посмотрел и на фото с длинным разъёмом поместил длинный PCI-E.
Вот фото с длинным PCI 32 bit

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

[T00T]

Ну мучений никаких нет. Первый вариант использовать не рекомендую(читать стандарт). А во втором на сколько я вижу переходник с PCI-e на PCI-e, а не на PCI. Иначе нужен мост, а это будет стоить денег..... Ну вы можете попробовать, а результаты нам расскажите . Лично я не хочу связываться с PCI-e. следующий проект ETHERNET

[N1X]

Первый вариант использовать не рекомендую(читать стандарт).

От и я о том же... Параллельная шина такой длины запросто будет периодически отваливаться...

[torvn77]

От и я о том же... Параллельная шина такой длины запросто будет периодически отваливаться...

Ну так потому я и говорю, сделать отдельную плату чтобы убрать лишние разъёмы и сделать провод длинее.
К тому же в современных ПК может быть только один PCI разъём.

[T00T]

А что одного не хватает?
И к тому же:

следующий проект ETHERNET

[torvn77]

следующий проект ETHERNET

Когда появилась 7i76E я решил прицениться и стал пинговать роутер с различными периодами следования пакетов.
Получилось что больше 800 циклов обмена в секунду не сделать.

[Serg]

Роутер свой выкинь!

Код: Выделить всё

$ ping -c 10 router
PING router.home (172.16.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.089 ms
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.116 ms
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=3 ttl=64 time=0.128 ms
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=4 ttl=64 time=0.056 ms
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=5 ttl=64 time=0.146 ms
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=6 ttl=64 time=0.103 ms
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=7 ttl=64 time=0.135 ms
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=8 ttl=64 time=0.129 ms
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=9 ttl=64 time=0.082 ms
64 bytes from router.home (172.16.0.1): icmp_seq=10 ttl=64 time=0.108 ms

--- router.home ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.056/0.101/0.146/0.028 ms

[arkhnchul]

а если не пингом мерять - он немного не для этого - а таки генераторами пакетов? Для 100мбит-ного эзернета потоки в сотню тысяч udp-пакетов между узлами посильная задача.

[Serg]

Для 100мбит-ного эзернета потоки в сотню тысяч udp-пакетов между узлами посильная задача.

Я б так не сказал. 100Mbit/s - это всего-лишь 450000 пустых UDP-пакетов.

[arkhnchul]

ну 450к таки не влезет.
возьмем расчет со всеми служебными последовательностями:

теоретический предел в 148809 пакетов в секунду - это пустые udp пакеты, 84 байта. Сто тысяч в секунду достижимо на пакете в 125 байт, из которых 41 байт - полезные данные.

[T00T]

В результате речь идет о десятке us, а не о ms. И это очень даже приемлемо.

[Lexxa]

Скажет, как отрежет

[T00T]

Итак пришли платы IO.
Паяем.......

[T00T]

Извиняюсь, что пока в таком виде, но сейчас нет времени....


Все дочерние платы подключаются в MAIN посредством шлейфа (FDD - дисковод от писюка). Но его надо переделать. Оригинальный шлейф (он на картинке сверху ) - есть 7 проводов - перекрученых, а нужно сделать что бы они шли прямо, как на нижнем варианте.

Шлейфы.

Назначение разъёмов платы MAIN показано на схеме:

На все дочерние платы заводится стабилизированное питание +5в, берётся от компьютерного блока питания(красные провода +5в), которым питается комп.
Полярность указана на рисунках(если не нарисована на платах).

Подключение внешних релюшек и кнопок.

[Serg]

Все дочерние платы подключаются в MAIN посредством шлейфа (FDD - дисковод от писюка). Но его надо переделать.

А почему в качестве соединителя не выбран шлейф HDD? Не надо было-бы ничего переворачивать и по помехозащищенность у него получше.

[T00T]

Да уже понятно,что малень лопухнулся, даже если брать тот факт,что купить новый такой уже проблема. Изначально выбор был по количеству контактов типа 16+1. Вроде ничего лишнего.... Ну сейчас проданы 2 платы тестовые, а следущая партия будет на ide шлейфе, и один 12х2. Так же будет два канала rs-485 для пультов или удалённых устройств.
Ну и при проектировании очень много вопросов, за всем не уследить, а в процессе отработки как раз все неудобства по возможности будем устранять.

[plotik]

Может входы вот так сделать

[T00T]

Ну это сути не меняет, всё рабвно диод на релюшку хорошо бы повесить, а в общем все то же. Тут конечно понадёжнее будет в плане защиты транзистора, но пока уже сделано, а дальше можно и так сделать, если у кого то будут проблемы.

[T00T]

Упс.