Погрешности обработки Mach3

[Бармалей]

Опять же, неуверен, что дело в mach3, но выпилил тут цилиндр 48 мм, и внезапно получил очень ровное, очень чистое изделие, но с различимымы ребрами, как у карандаша. Диаметр пляшет соток на 8. Обработка велась послойно, и ребра очень ровные, поэтому думаю что дело все-таки в маче. Есть такое? Чем лечить? или все-таки ковырять механику?

[michael-yurov]

Покажи УП.

[megagad]

и внезапно получил очень ровное, очень чистое изделие, но с различимымы ребрами, как у карандаша. Диаметр пляшет соток на 8. Обработка велась послойно, и ребра очень ровные, поэтому думаю что дело все-таки в маче. Есть такое? Чем лечить? или все-таки ковырять механику?

Дайте угадаю - "цилиндр" вы брали в виде СТЛ модели? Или сами "кодили" в КАМе? На основе чего УП делалось? Какая точность задана была при создании УП?

[Бармалей]

В спруткаме нарисовал примитив. Вообще ничего не импортировал. точность 1 мкм.

[Бармалей]

УП чистового прохода под спойлером

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Код: Выделить всё

%
Oцилиндр 48 мм

( POSTPROCESSOR: MACH3 )
( GENERATED BY SprutCAM )

(Tool) (2) (Diameter)(6.) (Operation) (Чистовая послойная)


(CHISTOVAYA POSLOJNAYA)
N3450 M998
N3460 T2 G43 H2 M6
N3470 S12000 M3 M8
N3480 G0 X27.089 Y3.268 Z20.
N3490 Z3.
N3500 G1 Z-2. F100
N3510 X27. Y-0.331 F1100
N3520 G2 X27. Y-0.331 Z-2. I-27. J0.331
N3530 G1 X27.001 Y-3.931
N3540 X27.089 Y3.268
N3550 Z-4. F100
N3560 X27. Y-0.331 F1100
N3570 G2 X27. Y-0.331 Z-4. I-27. J0.331
N3580 G1 X27.001 Y-3.931
N3590 X27.089 Y3.268
N3600 Z-6. F100
N3610 X27. Y-0.331 F1100
N3620 G2 X27. Y-0.331 Z-6. I-27. J0.331
N3630 G1 X27.001 Y-3.931
N3640 X27.089 Y3.268
N3650 Z-8. F100
N3660 X27. Y-0.331 F1100
N3670 G2 X27. Y-0.331 Z-8. I-27. J0.331
N3680 G1 X27.001 Y-3.931
N3690 X27.089 Y3.268
N3700 Z-10. F100
N3710 X27. Y-0.331 F1100
N3720 G2 X27. Y-0.331 Z-10. I-27. J0.331
N3730 G1 X27.001 Y-3.931
N3740 X27.089 Y3.268
N3750 Z-12. F100
N3760 X27. Y-0.331 F1100
N3770 G2 X27. Y-0.331 Z-12. I-27. J0.331
N3780 G1 X27.001 Y-3.931
N3790 X27.089 Y3.268
N3800 Z-14. F100
N3810 X27. Y-0.331 F1100
N3820 G2 X27. Y-0.331 Z-14. I-27. J0.331
N3830 G1 X27.001 Y-3.931
N3840 X27.089 Y3.268
N3850 Z-16. F100
N3860 X27. Y-0.331 F1100
N3870 G2 X27. Y-0.331 Z-16. I-27. J0.331
N3880 G1 X27.001 Y-3.931
N3890 X27.089 Y3.268
N3900 Z-18. F100
N3910 X27. Y-0.331 F1100
N3920 G2 X27. Y-0.331 Z-18. I-27. J0.331
N3930 G1 X27.001 Y-3.931
N3940 X27.089 Y3.268
N3950 Z-20. F100
N3960 X27. Y-0.331 F1100
N3970 G2 X27. Y-0.331 Z-20. I-27. J0.331
N3980 G1 X27.001 Y-3.931
N3990 G0 Z20.
N4000 M5 M9
N4010 M998
N4020 M30
%

[aftaev]

Обработка велась послойно, и ребра очень ровные, поэтому думаю что дело все-таки в маче

Лучше в виде фото готовой детали чем на словах

Чем лечить?

Для лечения нужен диагноз, для диагноза нужны средства измерения.

или все-таки ковырять механику?

Фото станка покажи.

[Бармалей]

Обработка велась послойно, и ребра очень ровные, поэтому думаю что дело все-таки в маче

Лучше в виде фото готовой детали чем на словах

Боюсь, фото не покажет ребер.Их почему-то глазом видно плохо, пальцем же чувствуются хорошо. Но завтра попробую.

Чем лечить?

Для лечения нужен диагноз, для диагноза нужны средства измерения.

ну ренишоу нет а джентльменский набор - в наличии. Микрометры, индикаторы и все такое.

или все-таки ковырять механику?

Фото станка покажи.

Завтра. Да и перековырял её уже разок. вообще выглядит грамотно. Чугунный портал, двойные гайки на шлифованом винте 2005(мертвый ход, кстати, почему-то есть, порядка 10-12 мкм, хотя ШВП с натягом), жетские муфты, рельсы хивин, стоят по всем правилам. уровнем стол катал, уголком мерял квадрат - винт и параллелепипедность осей XY не определяется. Шпиндель, правда, низковато кронштейном перехвачен, но в целом более-менее все пучком.

[aftaev]

Бармалей, о каком вообще станке речь? Имя у него есть?

[Бармалей]

Бармалей, о каком вообще станке речь? Имя у него есть?

неа. безымянный пока.
Можно Васей назвать. )))

[aftaev]

ну ренишоу нет а джентльменский набор - в наличии. Микрометры, индикаторы и все такое.

Если есть острая V фреза как игла, попробуй круг процарапать на какой нибудь поверхности, и посмотри под микроскопом. Чем меньше будет круг 1-5мм, тем сильнее будут видны косяки станка

[Бармалей]

гравер есть с пяткой 0.1 мм. Тоньше их вроде не бывает? Могу из обломка чо-нть заточить.
Попробую завтра...
Но уж больно ребра ровные....

[michael-yurov]

Траектория ровная.
Не думаю, что Mach3 в данном случае мог как-то напакостить.

[aftaev]

Но уж больно ребра ровные....

Когда диаметр отверстия большой глазом не увидеть косяки, а вот маленький кружок будет или овалом и квадратиком

[MX_Master]

Возможно это Mach3 с такой точностью обрабатывает дуги, G2. Можно попробовать в SprutCam'e в настройках станка убрать эти дуги, заменив на отрезки. Стандартно дуги включены в настройках станка

Убираем все эти галки и перезаПУСКаем генерацию траекторий, создаём новый УП.

[aftaev]

Возможно это Mach3 с такой точностью обрабатывает дуги, G2

Мач будет дробить дуги согласно шаг/мм.

[Бармалей]

Итого. Фото станка и цилиндра ниже. Пробовал сегодня еще раз. Ребра есть. И - появился шов(!!) от чернового прохода! Видно следы зубов фрезы со стружколомом. На ощупь выпуклый.
Ничего не менялось, кроме того, что я припуск от чернового добавил с 25 мкм до 50 мкм. Шов располагается строго в том месте, где фреза в чистовом проходе опускается перед тем, как сделать круг. Что за шляпа такая? Биение? Почему не срезается, не пойму....

Также ощупывание заготовки в тисках сразу после обработки показало, что ребер нет на тех участках дуги, где оси меняют направления, т.е. области цилиндра в районе углов 0, пи/2, пи, 3пи/4 - гладкие, а располагаются где-то между этими углами. Т.е. не люфты. Шов идет с небольшим изменением ширины, это видимо следствие биения фрезы. А вот эти ребра не уверен, конечно, но вроде одинаковые по всей длине.


Также нарезал кружочков разного диаметра, самые маленькие 0.6 и 0.8 мм, изображение прилагается. Овальность их вызвана кривостью микроскопа(вебкамера по сути), я делал 2 изображения каждого с поворотом на 90 градусов, овальность остается горизонтальной, пропорции совпадают.

[Бармалей]

шов, кстати, я сборол. спруткам код делает исключительно с G64 почему-то. А подход идет под 45 град. к касательной. И хотя в настройках стояло Stop CV at angles > 10 degrees, мач похоже, все-таки скруглял углы. Поставил G61 - шва нет.
А по поводу ребер... Не борются. Так и есть. Соток на 5 высота хорды получается. А может, я просто слишком много хочу? Насколько круглый цилиндр вообще можно получить из-под фрезера?

PS. Корректор в маче добавляется или вычитается? Если я хочу компенсировать 2 сотки биения фрезы - корректор на радиус положительный писать?

[Бармалей]

Все, сдаюсь.
Дело не в маче, наковырял плату nc studio, поставил - то же самое. Тему можно переносить.
Думал, может ось неравномерно идет, запустил проход по индикатору, на каждую сотку в программе станок проходит 8-12 микрон. Т.е. более-менее равномерно. Люфтов нет. Мертвый ход скомпенсирован.... Сделал УП на квадрат, запустил по алюминию, поставив корректор на радиус в сотку. Получил идеальный квадрат. Стороны и диагонали равны идеально, даже сотки разницы не намерял
Может, я многого хочу? Не, ну подшипники я сажать не собирался... Но все равно как-то странно. Ребра небольшие, насчет десятки наверное я перегнул, соток 5-8 диаметр пляшет, но они - есть.
Кто фрезеровал цилиндричесские детали - как поверхность получается?

[Hanter]

постоянно фрезерую круглые детальки. даже не круглые а восьмеркой. проблем нет. шаговики, микрошаг...

[Бармалей]

постоянно фрезерую круглые детальки. даже не круглые а восьмеркой. проблем нет. шаговики, микрошаг...

Не, ну тот сложно сказать, что у меня проблемы. Детали получаются. Цилинд круглый, гладкий. Подшипник высокоскоростной не посадишь, но в целом более-менее.

На ощупь поверхноть у этих восьмерок - как, прям вот идеальная?