Начал новый проект по постройке лазерного чпу выжигателя!

[kalinvick]

Не видел сообщения про то, что пришли защитные очки , если их нет, то в ближайшем будущем ТС нас покинет...
Лазер как известно можно увидеть дважды, один раз правым, один раз левым глазом. А видимый особенно.

Я почему то всегда считал, что защитные очки от лазера должны закрывать полностью всю область глаза, читай - как маска водолазная. Отражённый свет запросто попадёт в периферийную область зрения, отразившись от чего то.
У меня вот такие есть

Давайте внесем некоторую ясность в очки и лазеры.
Для СО2 лазера, с длиной волны 10.6 оргстекло цветное или прозрачное (в видимом диапазоне), а также полистирол, ПЭТ, поликрабонат, САН - оптически непрозрачны в инфракрасном диапазоне. Это означает, что обычные очки для исправления зрения НЕ ПРОПУСТЯТ лазерное излучение. Они расплавятся или нагреются, что в любом случае будет, как бэ знак.
А вот стекло и оргстекло прозрачные в видимом диапазоне, для твердотельного лазера, с длиной волны 1.064 - оптически прозрачны. И такие очки от мощного излучения не спасут. Необходимы очки из материалов, непрозрачных для данного излучения. Обычно окошки на защитах для твердотельников делают из зеленоватого стекла.
По поводу бликов. И очков авиатора.
Можно конечно их носить, если шибко боишься. Но по жизни, вы же не находитесь в комнате, в которой ВСЕ ПРЕДМЕТЫ из плоских медных зеркал?
Блики лазерного излучения от дерева или крашеного метала? Да это бред.
Есть еще такой параметр, как мощность.
Если мощность 1-5 квт, это одно дело. А если мощность 1 Вт, или 50 Вт?
Да не в глаз тебе целят, а в материал? Да не в металл, а в оргстекло?
Мне кажется, что слухи о вредоносности сильно преувеличены.
Преувеличены теми, кто реально с этим не сталкивался.

[SVP]

Для СО2 лазера, с длиной волны 10.6

Ничего, что мы тут о диодах дающих 440нм или около, т.е. в ВИДИМОМ диапазоне.
Вы, судя по всему специалист, вас не затруднит описать чем это более опасно-безопасно.

Мне кажется, что слухи о вредоносности сильно преувеличены.
Преувеличены теми, кто реально с этим не сталкивался.

Ага-ага... знаем мы этих "пять кружек пива для парней с лесопилки".

gaWfhCdVrwQ.jpg (4.53 КБ) 2982 просмотра

http://laserfaq.ru/sam/lasersaf_ru.htm
Оставлю тут кусочки из того, что на самом деле думают "парни с лесопилки".
Исключительно ради тех, кто в состоянии читать до потери половины зрения, а не после этого.

С первого момента, как студенты стали работать с He-Ne-лазерами, от них требовали, чтобы они считали луч смертельным. НИ при каких условиях им не разрешалось прерывать луч любыми частями тела. Наши маленькие гелий-неоновые лазеры не могли привести к повреждениям кожи, но мы должны были работать так, как если бы они отрезали нам руки. Студент также отвечал за то, чтобы убедиться, что он знает, куда идут все части луча, и соответственно заблокировать их.

Лаборатория гелий-неоновых лазеров имела занавески на дверях, которые мы закрывали перед началом экспериментов. Лаборатории аргон-ионных и Nd:АИГ-лазеров имели цельные двери, и на дверях были датчики, которые отключали питание лазеров при открывании двери. Еще был красный сигнальный фонарь, который включался, когда лазеры работали.

О лазерах мощностью более 500mW

Лазеры в основном классифицируются и законодательно регулируются по следующим критериям:
Лазеры класса IV - Лазеры, представляющие опасность для глаз от прямого, зеркального и рассеянного отражения. Кроме того, такие лазеры представляют пожарную опасность и создают ожоги кожи.

Несчастные случаи бывают

Несколько лет назад была длинная тема в группе новостей USENET rec.guns, где люди рассказывали свои истории обо всех несчастных случаях с огнестрельным оружием, которые знали. Это были бы вроде бы интеллигентные люди вроде программистов, ученых и инженеров. И все равно, имея несложное устройство с несколькими рычажками, они как-то умудрились, рано или поздно, стараясь при этом соблюдать все правила безопасности, прострелить дырку в чем-то или в ком-то. Это было весьма познавательное чтение.

Была действительно хорошая история, рассказанная на sci.optics. Какой-то чувак работал с лазером, снял защитные очки и выжег себе один глаз. Тупо. Так вот, вместо того, чтобы понять, что очки не защищают, если их не носить, он решил не носить их вообще, но быть Действительно Очень Осторожным. Это называется "Люди, Которые Не Учатся На Своих Ошибках". Будем надеяться, что он не возьмет в руки огнестрельное оружие.

Когда вы в очках (предполагаем, что очки правильного типа, а вы должны чертовски быть уверенными в этом), вы очень хорошо защищены от потери зрения. Когда вы их снимаете, то нет. Движение зеркала, линзы или дефлектора может привести к зеркальному отражению, полному внутреннему отражению или преломлению прямо вам в глаз. Это не что-то предсказуемое - потому оно и называется несчастным случаем. Даже если принимать меры предосторожности, несчастные случаи все равно могут происходить.

Представьте, что вы работаете с выключенным лазером, настраиваете какие-то зеркала, очки сняты, и вы проливаете кофе на выключатель лазера. Упс. Отправляйтесь за страховкой.

[alexg-nn]

kalinvick, я всё же считаю, что в отношении этого лучше перебдеть, как бы безопасно это ни звучало в цифрах.

[berkut229]

А давайте вы отдельную тему про очки создадите и будете там спорить???

[kalinvick]

Коллеги, a даже спорить с вами не буду.
Просто по опыту я знаю, что сделать одно разовое действие может каждый.
Делать это действие изо дня в день, ежемесячно, еженедельно, ежечасно, ежегодно могут - ЕДИНИЦЫ.
По этому когда вижу "мы будем делать всегда, постоянно, вечно" просто подожду.
С лазерами разной мощности связан больше 20 лет.
Видел разное.

В жизни наблюдаю очень показательные примеры.
Пожарные требуют, что бы в помещениях двери были закрыт. Люди их открывают и ставят брусочки, что бы двери были открыты. Так же легче ходить.
В банках стоят шлюзы - одну дверь открываешь, вторая должна быть закрыто. А это не работает.

Еще раз напомню про мощности лазеров, расходимость и такой показатель как плотность мощности. Можно и лазерной указкой глаз выжечь. И что?
Есть знания. Есть разумность.
Есть предположение. Есть неудобство.

[SVP]

Я понимаю, что вы лучше знаете каким образом защищать своё здоровье, и на стандарты в той области в которой вы работаете вам начхать.

Я 20 лет с лазерами не работаю. У меня нет подобного опыта игнорирования правил.
Поэтому я предпочитаю стараться следовать тем стандартам, что сложились в этой области.
Чего желаю и другим подписчикам.

Но вы правы >09% людей им не следует.
Как 70+% не читают кредитный договор перед подписанием.
Но я... не ориентируюсь... на этих.... людей...

[kalinvick]

Ну так и чудненько.
Хорошо, что все разные.

[berkut229]

Всем привет. Сегодня состоялся первый пробный запуск станка нового)))
http://www.youtube.com/watch?v=uIX3K19IU_M

[sehellion]

А не думали разместить моторы так, чтобы они находились с одной стороны? Это, наверное, немного улучшило бы повторяемость и уменьшило перекосы.

[berkut229]

А не думали разместить моторы так, чтобы они находились с одной стороны? Это, наверное, немного улучшило бы повторяемость и уменьшило перекосы.

Мне показалось так удобнее)))

[berkut229]

Собрал станок. Осталось коробочку под электронику найти.
http://www.youtube.com/watch?v=YSCHaUm1KiY

[Coffeein]

Этот лазер какой толщины бумагу раскроет? Также годиться он раскрывать бархатную бумагу?

[berkut229]

Этот лазер какой толщины бумагу раскроет? Также годиться он раскрывать бархатную бумагу?

Я таким же резал самоклеящуюся бумагу, какая ее толщина сказать не могу. На бархатной не пробовал.

[Coffeein]

Прекрасно))) остаётся не только корпус для железа, но и защитный корпус соорудить.

[berkut229]

Прекрасно))) остаётся не только корпус для железа, но и защитный корпус соорудить.

Защитный корпус-это уже лишнее)) Я видел вариант простой защиты от лазера, на сам корпус радиатора лазера одет кожух, который не доходит до заготовки пару миллиметров. И он закрывает рассеиваемое излучение, но такой вариант плох тем, что отвод дыма сильно ограничен, чем может повлечь за собой засирание оптики нагаром)))

[Coffeein]

А случай когда на глянец Попадёт лазер. Он же может отражением погубить зрение.

[berkut229]

А случай когда на глянец Попадёт лазер. Он же может отражением погубить зрение.

Защитные очки обязательно должны быть одеты во время работы)))

[berkut229]

Всем привет. Наконец то настроил станок. Фото дочки выжигал сегодня. Размер 150х210мм время выжигания 3 часа 10 минут. Плотность 5 точек на 1мм. Скорость выжигания 650мм/мин. Надо было ставить 850мм/мин посветлее было бы немного и быстрее выжигалось.

[berkut229]

Попробовал вырезать бабочку из самоклеящейся бумаги
https://www.youtube.com/watch?v=JA57PwsldNs

[sr480]

а что за прошивка? можно с сылочкой сразу