все о Renishaw

[aftaev]

светодиод скорее всего приклеен, а нужно вытаскивать плату, а плата держится на припайках - у меня было так

[alexg-nn]

Диод елозит туда сюда, но полностью его утопить вовнутрь не получается.
Плата держится 3-х на припайках, идущих, вероятно, прямо от разъёма.

Попробую отпаять плату и как-то демонтировать разъём. По идее можно поискать аналогичный подходящих размеров, а этот демонтировать деструктивными методами

[Serg]

там бирбочка есть "лазерное излучение" да наверняка лазерный диодик + матрица какая то

А не помнишь кто тут мне с год назад доказывал, что такая идея неработоспособна?..

[aftaev]

А не помнишь кто тут мне с год назад доказывал, что такая идея неработоспособна?..

я помню что если взять обычную лазерную указку и посветить ей в веб камеру то будет просто пятно видно(что в виде фоток показывал на форуме). У тебя как всегда было все просто Найдешь ту тему, можем опять попробовать светать лазером в камеру как советовал в теме

У Ренишоу наверно не обычная лазерная указка, а лазер и матрица подобрана.
У Рифтек который выпускает триангулярные датчики https://riftek.com/ru/products/~show/se ... ion-sensor отражение лазера считывается CCD линейкой.
Как работают датчики Рифтек знаю давно, идея считывания лазера матрицей не нова

[alexg-nn]

Дорасскажу про разобранный пробник.
Вандальными методами был извлечён разъём и диод
Оказывается, посадочное место разъёма - просто гладкое цилиндрическое отверстие. В торце видно отверстие под светодиод 5мм

С платой это отверстие сообщается вот таким "лючком"

Сама плата была на проводках, которые проходили через этот лючок.

TODO: где то найти разъём под отверстие 11,8-12мм диаметром. Есть на примете?

[Serg]

я помню что если взять обычную лазерную указку и посветить ей в веб камеру то будет просто пятно видно

ну и что, что пятно, это не важно. Даже не важно какого размера будет это пятно. Важно только на сколько оно будет перемещаться по матрице, а "чувствительность" к этим перемещениям определяется только размером пикселей матрицы и никак не зависит ни от размера ни от формы пятна.
Или ты думаешь, что Renishaw умудрились сфокусировать излучение полупроводникового лазера с точностью до одного пиксела матрицы?

[Сергей Саныч]

Если присмотреться к пятну от лазерной указки, видно, что оно "зернистое", имеет очень тонкую структуру. Причем структура смещается при перемещении пятна как-то "неправильно". Вот это явление, наверно, и использовано.
Спеклы называется

[aftaev]

Или ты думаешь, что Renishaw умудрились сфокусировать излучение полупроводникового лазера с точностью до одного пиксела матрицы?

думаю что Ренишоу подобрали "нужный" лазер как по длине волны, так по мощности, а не взяли обычную лазерную указку И скорее всего дальше идет обработка данных ПО, а когда все пиксели засвечены там мало поможет ПО. Пробовал светить лазерной указкой в фотоаппарат, видеокамеру, в USB микроскоп.

Если у лазерной указки уменьшить напряжения питания, излучение становится хуже это заметно по пятну, а в какой то момент с красного может начать светиться зеленым. В моих экспериментах так было с той указкой какая имелась.

[Serg]

"зернистость" - это дифракция и интерференция из-за пылинок в воздухе.
В данном случае даже лазер не нужен, достаточно просто светодиода, тут всё исправит математика. Матрица видит пятно с расплывчатыми краями, расчётня часть считывает значения яркости пикселей и сравнивает с некоторым уровнем - если уровень выше, то это "1", если ниже, то "0" - в итоге имеем "пятно" с чёткими краями, вычислить центр этого пятна с точностью до пиксела не проблема, так-же не проблема отслеживать изменения положения центра/границ этого пятна.

а когда все пиксели засвечены там мало поможет ПО.

Я конечно извиняюсь, но полагал, что особого труда не стоит сообразить, что луч лазера направляемый в камеру нужно так или иначе ослабить, чтобы он не засвечивал полностью всю матрицу из-за грязной оптики... Самый простой способ - просто выкинуть всю оптику.

[Сергей Саныч]

"зернистость" - это дифракция и интерференция из-за пылинок в воздухе.

Если лазер зафиксировать, то картина не движется. Так что не из-за пылинок. Это за счет дифракции-интерференции выявляется структура освещаемой поверхности. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E5%EA%EB

[Nick]

считывает значения яркости пикселей и сравнивает с некоторым уровнем - если уровень выше, то это "1", если ниже, то "0" - в итоге имеем "пятно" с чёткими краями

Матрица будет шуметь и пятно будет прыгать.

[Serg]

Шуметь от нуля до полной засветки?.. Такую матрицу ещё поискать надо... ☺

[Nick]

На граничных точках вполне возможно. Разве что пятно будет с очень четкой границей...

[aftaev]

Пришел из Японии интерферометр (не рабочий). Спасибо evgenyjp за помощь в покупке на японском евау Приступили к разборке.
Будем искать фотопленку - вдруг отраженный луч считывается фотопленкой

[N1X]

Вообще не фурыкает?

[Hanter]

Судя по всему - уже да...

[aftaev]

Вообще не фурыкает?

что то с лазером. Когда покупали в описании было написано что лазер включится и сразу выключается. Похоже нужно лазер менять. Стоит трубка 25-40 баксов

Судя по всему - уже да...

да мы еще кувалдой по нему не стучали

[Hanter]

да мы еще кувалдой по нему не стучали

..."Комиссар вы умеете обращаться с женщинами..." ((С) Васаби)

[aftaev]

Купил его как не рабочий за 560$ + доставка. Знал что не рабочий, интересно было его поковырять

[TAV]

Купил его как не рабочий за 560$ + доставка.
интересно было его поковырять

Не дороговато ли за Проковыряться ??
А что им мерить то собрался?
Это наверное после шлифовки мерить шероховатость ? Так вроде бы еще шлифовка у тебя не работает))