Василий Владимирович писал(а):но потом решил что во первых трущиеся поверхности это плохо, и что трение "съест" необходимые ускорения для подпружинивания, и мне не понравилось что "колбаса" из редуктора и мотора получается длинной, а крепится всего навсего за редуктор, что заставит эту колбасу колбаситься. (у тебя редуктор 90-й, и мотор покороче, чем у меня получается), поэтому сделал вариант на рычагах с подшипниками. Может тебе пригодится.
Пружина там конечно будет посерьезнее..
Извиняюсь, что залез в твою тему со своими картинками.
Василий Владимирович, уж очень мудрено как вам такое решение
Важен концепт, видимо кто-то просто на каретковой фабрике работает, и у него этих кареток просто завались...
А так хоть ласточкин хвост от АК-74, тут уж у кого что под рукой )
Askov писал(а):Не обязательно Hiwin устанавливать, можно любые бу. NIX правильно сказал, важна сама концепция, можно второпластывые направляйки сделать.
можно и второпластовые, но их "съест" трение по одному и тому же месту. И всей прецизионности - конец! Каждый зубец - скачек. Таких "туда-сюда" будет миллион в неделю.
Последний раз редактировалось Василий Владимирович 19 мар 2015, 02:06, всего редактировалось 1 раз.
На счет размещения компонентов в шкафу - вопрос такой. А что на счет помех? Уж очень много компонентов не защищенных экраном. И мат плата и все прочее. Когда разбираешь тот же монитор (от нормального производителя), там все в жестяных коробушках, с заземлениями. Как на счет экранов? Нужны ли?
Монитор - аналоговая электроника, да и ЭМС производителю обеспечить нужно, а в шкафу главное нормально разместить, чтобы не вязать концы на шаговики с сигнальными концами в один жгут...
Подскажите пожалуйста, ребятушки. Вывод Enable отключает только движки от напряжения? То есть это получается при подключении этих выводов, при нажатии в Mach кнопки RESET я включаю/выключаю движки? Или не правильно я мыслю?
Все, что мы видим вокруг, создано людьми не умнее нас самих. Мы способны изменять вещи, влиять на них и создавать новое.
Steven Paul Jobs
А вот вариант тот что Вы предложили, но! подешевле в исполнении, причем значительно
редуктор PL060, швеллер №8, оси Д10ммх105мм, корпусы с подшипниками - 5долл. за пару.....
Вложения
тот же вариант но с осями и линейными подшипниками. На оси насаживай 2 пружины и ОК!
Не знаю а я не подпружинивал ниче. Нормально все без особых люфтов ходит. Просто рейку выставил точно и все. Посадочные под рейку немного больше чем надо рассверлил, чтоб была возможность небольшой регулировки.
rean32 писал(а):Не знаю а я не подпружинивал ниче. Нормально все без особых люфтов ходит. Просто рейку выставил точно и все. Посадочные под рейку немного больше чем надо рассверлил, чтоб была возможность небольшой регулировки.
Я таким же образом сделал. Долго уж в работе?!
Все, что мы видим вокруг, создано людьми не умнее нас самих. Мы способны изменять вещи, влиять на них и создавать новое.
Steven Paul Jobs
rean32 писал(а):Не знаю а я не подпружинивал ниче. Нормально все без особых люфтов ходит. Просто рейку выставил точно и все. Посадочные под рейку немного больше чем надо рассверлил, чтоб была возможность небольшой регулировки.
Я таким же образом сделал. Долго уж в работе?!
Больше года, но загрузка станка небольшая. 1 или 2 часа в день . Редуктор у меня самопальный на ремне. шестерня насажена на вал, а вал с 2 сторон закреплен в подшипниках за 15 рублей. Недавно перебирал, так как менял винт на оси Z. Пришлось снимать и этот редуктор оси Y. На подшипниках ни малейшего признака износа. При фиксации рейки просто хорошо ее прижал к шестерне и затянул. Люфты - микрометром мерял, +- 0,01 мм отрабатывает без вопросов.
Вот фотка редуктора. Несмотря на колхозное качество изготовления и кажущуюся нежесткость, все это выдает весьма достойные результаты. И по точности и по жесткости и по надежности.