я думал это и есть замедленная подача...Шерлок Холмс писал(а):Я в него добавлю отъезд от стенки после первого касания(когда щуп страшно гнётся!) и второе касание на замедленной подаче.
Так на самом первом видео (в анонсе этого варианта) в самом начале хорошо видна задержка.verser писал(а):Автор же этот момент решил на видео не демонстрировать, а хотелось бы.
Я же говорю: кому нужны большие скорости и точность в микроны всегда могут купить обрабатывающий центр и Ренишоу.UAVpilot писал(а):я думал это и есть замедленная подача...
Да, увидел, задержка "на глазок" видна, похоже не менее 0.1c. Повторяемость измерений будет очень сильно зависеть от колебаний этой задержки. На мой взгляд, задержки (и их колебания) - наиважнейший параметр беспроводной probe, когда речь идет о точностях ±0.01 мм . Игнорировать важность задержек - значит добровольно обрекать себя (и, возможно, других людей) на обязательные продолжительные уточнения на сверхмедленных скоростях. Повторюсь, и это сугубо мое личное мнение, что задержки на радиоканале более 0.005 сек нельзя и близко допускать в беспроводных probe датчиках.UAVpilot писал(а):Так на самом первом видео (в анонсе этого варианта) в самом начале хорошо видна задержка.verser писал(а):Автор же этот момент решил на видео не демонстрировать, а хотелось бы.
Уверен, что в самое ближайшее время мы увидим вариант беспроводного датчика за "наши" деньги (на порядок дешевле, чем renishaw wireless probe ) с нормальными задержками, скоростями, нормально-замкнутым режимом работы и точностью не хуже 0.01 мм .Шерлок Холмс писал(а):Я же говорю: кому нужны большие скорости и точность в микроны всегда могут купить обрабатывающий центр и Ренишоу.
Я тоже считаю, что 500 мм/мин - даже с избытком.Шерлок Холмс писал(а):... Но я считаю что 500мм/мин при поиске центра отверстия -нормальная подача. ИМХО.
Прекрасно работает "до поры до времени". Нормально-разомкнутое соединение для probe - это серьезный недостаток, существенно снижающий продолжительность жизни probe.Шерлок Холмс писал(а): verser, то что предлагаете вы и Сергей Саныч, сделать можно. Но для чего? Всё прекрасно работает.
При поиске центров погрешности от задержек взаимовычитаются. Попробуй своим датчиком измерить диамеры...Шерлок Холмс писал(а):Тогда центры отверстий будут искаться быстрее
На видео мы не видим в Mach координаты центра до измерения и после измерения. Учитывая все обстоятельства видео, а именноШерлок Холмс писал(а):verser,
О каких 40сек на одну стенку идёт речь?
На видео поиска центра заготовки на весь обмер заготовки сканером ушло около 45сек. Без всяких уточнений. И точность нормальная -на видео это видно.
Я вы не могли бы снять такое же видео как у меня и показать свой прибор?verser писал(а):Я себе уже сделал. Задержка 0.001438±0.000005c. Потребление 0.1mA. "Заказчиков" пока нет , цена вопроса такого probe - 100$.
Разница во времени задержки между измерениями, сделанными с небольшим промежутком во времени зависит от "качества" приёмника и передатчика, т.е. у качественных она будет минимальна (разница, а не задержка).Шерлок Холмс писал(а):Не проблема, в макрос можно рассчитать и ввести поправочный коэффициент. И если бы задержки по срабатыванию были бы сильно разные, то у меня не получилось бы найти центр заготовки настолько хорошо. Поэтому скорее всего поправочный коэфф. будет одинаково нормально работать по всем направлениям при измерении диаметра.
Да это и не нужно. Тебя никто ни в чём не пытается убедить. Тут все высказали свои мнения/заблуждения и сторонний читатель на их основе (если посчитает наши соображения достойными) сам примет своё собственное решение и лично сам "пожнёт его плоды".Шерлок Холмс писал(а):Я могу отснять и координаты. Только не собираюсь этого делать, потому что вы найдёте ещё к чему прицепится.
Во первых, вы не находились рядом и не видели процесса съёмки. Ваши догадки и домыслы не в счётverser писал(а):Репутация и медальки - замечательные индикаторы, хоть как-то помогающие "посмотреть в глаза" виртуальному собеседнику. Проголосовал за возможность минусовать с влиянием на репутацию. Думаю, что это повлияет на качество информационной наполненности,поможет снизить негативные моменты - флуд,оскорбления,делитантизм, даст возможность пользователям с высокой репутацией (а их уже немало) оказывать влияние на "политику" форума, поднимет значимость самого понятия репутации.
Сначала думал, что правильно вообще оставить как есть, но недавно столкнулся с явным случаем жульничества при подготовке видео человека с медалями и определенной репутацией. И пришел к выводу - нужна возможность снижать в подобных случаях репутацию.
Во вторых, вы не показали свой сканер, который как вы утверждали у вас есть.Я себе уже сделал. Задержка 0.001438±0.000005c. Потребление 0.1mA. "Заказчиков" пока нет, цена вопроса такого probe - 100$.
Вот это уже оскорбление, и вы должны ответить за это. И если вам нечем ответить, то есть доказать что я врун, то вас вообще не должно быть на этом форуме!verser писал(а):Мотив в данном случае - тема скользкая. Я увидел враньё, указал на него. Его датчик с медлительным радиоканалом просто не мог и не сможет получить такого точного результата поиска центра, как преподносится на том видео, без сверхмедленных уточняющих замеров. В этом случае я отдал бы часть своей репутации, чтобы заминусовать вруна.