Не гравер, но маленький фрезер. Ужо всё.

[nERV]

http://youtu.be/ADoYWky6Wqw?list=UUMvBy ... pBDOOVXd0w
https://www.youtube.com/watch?v=ADoYWky6Wqw
Попробую на днях замерить производительность с помощью бытового водосчетчика. Думаю что десятки литров в минуту там есть. Бачок(~1-1.2л) до уровня насоса выкачивает за несколько секунд.

[nERV]

Вот и добрался я до теста производительности.
Все печальнее чем я думал. В режиме "на уровне плинтуса" насос качает 2.5л/мин.
Небольшое исследование:
Трубки 6мм внутреннего диаметра, длина трубок 2м. В нагрузке только счетчик.
0м -2.5л/мин.
0.7м - 2.4 л/мин.
1.2м -2.3 л/мин.
И финальный тест со шпинделем, который обладает немалым гидравлическим сопротивлением, длина трубопровода также увеличена до реальных 4.5м.
0м- 1.3 л/мин.
1м - 1 л/мин.

Засим делаю вывод о непригодности этого образца насоса для использования в системе охлаждения.
Но есть еще куча применений, кроме охлаждения шпинделя

[Predator]

насос качает 2.5л/мин

Не ахти...

[shalek]

Все печальнее, чем я думал.

А может и не печально? Какое-то время, пока не приехал помпа из Китая я гонял воду в шпинделе с помощью такой штучки

И ничего! Длительная работа показала, что справляется. А от большого проку. В холостую литраж гоняет.

[nERV]

Есть у меня такая же штука. Работает даже хуже, чем самодельная помпа.
В общем, 1 л/мин - не для шпинделя. Пойдет охлаждать лазер, у него всего 80вт мощности идет в тепло

[Дрюня]

Как обстоят дела с серводвигателем на Z? Есть уже впечатления для сравнения с шаговиком?

У меня просто две похожие сервы стоят на лазере (DCM50207 - 120W), а хлипенькая конструкция лазера не позволяет использовать возможные скорости сервы - вот и обдумываю поменять двигатели на станках сервы на фрезер и шд на лазер.

[nERV]

Да пока никак. Но впечатления от их работы самые приятные. Но решил все таки заменить моторчик на более высоковольтный и мощный. Будет мотор от isel 80в 120вт.
Раскидал станок на детальки.
Вот прикрутил ребра из профиля 40х80 к плите, теперь буду заливать их бетоном.

[nERV]

Вот и залил. Вернее затромбовал. Первый опыт с полимерным бетоном
Также сделал тестовый кубик из остатков, посмотрю как он себя ведет.
Бетон мешал в пропорции 2кг напонителя на 1 пузырь эпоксидки, т.е 280г. Но, как мне кажется, мелкой фракции маловато, можно было бы и песочку сыпануть. Да и сушить бы его пришлось долго.
Замешивал так: порцию эпоксидки мешал с половиной отвердителя, далее кидал в нее 500-600г наполнителя, размешивал до состояния каши и доливал остатки отвердителя, опять мешал до равномерной консистенции. Потом непрерывно мешал и добавлял оставшуюся часть наполнителя. В результате получалась эдакая "вязко-сыпучая" масса, которую и закладывал в профиль и тромбовал деревянной рейкой.

[megagad]

Я думал вы монолит под пластину решили. А так - зря потраченные ресурсы. Вот, почитайте: http://www.chipmaker.ru/topic/116489

[Сергей Саныч]

Ну почему же? Звенеть меньше будет. Уже хорошо.

[michael-yurov]

Тоже подумал, что увеличение массы и вязкости конструкции даст ощутимую пользу.

[nERV]

Вот, почитайте:

Как раз мой случай там и описывается. Сечение профиля 40х80, толщина стенки 2мм. Т.е. прикручивать этот профиль пустым к плите толщиной 25мм - пустая затея. Кроме звона я бы ничего не получил.
Но всей этой затеей я убил несколько зайцев. Основное - поднял станок на 80мм. Уменьшил способность к звону этой самой плиты. Ну и чуток увеличил жесткость, что тоже приятно.

монолит под пластину решили

Есть такая затея. Только монолит будет не под всей плитой, а под частью, в основном под порталом, который неподвижен. Тоесть хочу дополнительно укрепить место под ногами портала. Там уже серьезней "кубик" будет, с сечением примерно 280х80 и длиной около 300мм.

зря потраченные ресурсы.

Не совсем. Да и ресурсов там - 4 банки эпоксидки по 110рублей, да мешок мраморной крошки за 190.

[aftaev]

nERV, уже поздно наверно, но я бы вначале профиль приклеил к плите на эпоксидку, и залил в профиль гранит

[nERV]

вначале профиль приклеил к плите на эпоксидку,

Так и сделал зачистил, обезжирил и приклеил.
Только гранитной крошки не нашел в доступности.

[nERV]

Приехали моторчики и цанги. Уря!
Моторчики порадовали, матерые. Думаю что даже с прямым приводом на винт будут отлично работать.

[Hanter]

если есть возможность - лучше через редукцию. банально легче будет отладить на минимальных скоростях.

[nERV]

Немного разобрался с параметрами одного из моторов.
04М -200вт.
Крутящий момент -3.5 Н/М. Что очень много для такого моторчика.

банально легче будет отладить на минимальных скоростях.

А в чем затыка с этим?

[PKM]

Это коллекторник, у них большой момент на малых оборотах.

А что за моторы, бу или новые? Где купил?

[nERV]

Новые, вроде как яскава. По крайней мере почти такая же маркировка в документации встречается.
У Хантера и купил.

[Hanter]

моторы новые. куплены у меня. по поводу "большого момента на низах" - оно конечно верно. но "низы" понятия растяжимые. я очень долго был сам "адептом" прямого включения моторов, пока не на..имелся гемороя с отладкой приводов... смысл в том, что помимо энкодера у вас есть еще и коллктор мотора.. которы осуществляет коммутацию обмоток двигателя.. и если у вас линий на энкодере в 10 раз больше чем ламелей на коллекторе, то при все желании вы не сможете отстроить привод в +-1-2 импульса энкодера : ) да даже если и 1 в 1.. на малых оборотах мотор не имеет запаса по инерции и требуются очень большие токи для точного позиционирования. особенно под нагрузкой.
по этому построение привода в данном случае нада начинать именно с "высокой" скорости. исходя из реально необходимой, шага винта, и оборотов двигателя.. например зная что хочется 5м/мин.,и и винт с шагом 5мм.. получаем 1000 оборотов винта в минуту.. при этом зная обороты мотора (например 3000) подбираем редукцию - 3к1.. в результате на номинале мотор будет выдавать желаемую скорость, а на минимальной скорости будет иметь некий запас по скорости. катотак..