практический контроллер stepdir для фрезерного станка

[novarobotix]

Вот б/у для примера:
(Цена за комплект)

у меня сейчас нет в кармане $1,549.99 , но то что это хорошая штука я уже убедился на видео. просто дорогая очень. мой вариант будет - шаговики 3 шт х 3$ = 10$ + драйвер 5$ один на все 3 мотора = 15$. 1500/15= ровно в 100 раз дешевле.

[michael-yurov]

давайте лучше попрактикуемся. вот на этом видео сначала полушаг делается с корректировкой(кривая корректировки в конце видео) а после нажатия кнопки линейная зависимость в форме треугольника. синусоида также неравномерно перемещает вал(один раз попробовал и не стал тратит на этот вариант время). движок 24 шаговый поэтому такое большое перемещение на полушаг - специально удобно для экспериментов. http://my-files.ru/Download/fp308s/SDC13001.avi

Я смотрю, работа полным ходом!
Круто, что тут сказать!

у меня музыкальный слух

Так тебе пианино надо! а не станок!

я даже винты для компа подбирал чтоб тихие были

Среди SSD?

[aftaev]

зачётное видео! а где оно такое продаётся по такой цене?

там уже все скуплено

хорошая штука. но наверняка дорогая. я шаговики бэу покупал по 3$ штука

у меня музыкальный слух - мне нужна полная тишина.я даже винты для компа подбирал чтоб тихие были и вентиляторы через резисторы в компе и т п.

Можно фото станка увидеть где это все стоять будет?

[aftaev]

у меня сейчас нет в кармане $1,549.99 , но то что это хорошая штука я уже убедился на видео. просто дорогая очень. мой вариант будет - шаговики 3 шт х 3$ = 10$ + драйвер 5$ один на все 3 мотора = 15$. 1500/15= ровно в 100 раз дешевле.

с таким подходом денеХ и не будет

Мне очень хочется увидеть станок на котором стоят шаговики за 3$/ Это какая то фантастика, если шаговики не от флоппи дисковода

[novarobotix]

любой коллекторный движок плюс YAPSC - и вот вам бюджетный сервопривод. если лень самому - на чипмейкере можно у одного "сборщика" купить готовые, собранные и прошитый по 1500-2000р. на то до 20-40А(сервы до 100Вт).

спасибо за ссылку поизучаю. только у меня мощных коллекторных движков нету и купить искал не нашёл(надо 3 одинаковых), а шаговики на каждом шагу есть.

если лень самому - на чипмейкере можно у одного "сборщика" купить готовые

мне не лень, я для этого специально станок чпу собрал чтобы платы делать.

дык - из шаговиков и делайте называется "шаговый сервопривод"

не нашёл инфы в инете. это что за новшество?

Хм, а как вы тогда гасите шум резания станка? Ведь шаговики не самый шумный компонент. Обычно не самый шумный.

у меня нет шума резанья

Я смотрю, работа полным ходом!
Круто, что тут сказать!

это последний вариант был - кривая регулируется вручную контролируя визуально нелинейность перемещения.данные из программы в реальном времени отсылаются на МК, МК корректирует массив функции в епроме. оказалось очень просто за 5 минут можно отрегулировать. а до этого были варианты с самодельным датчиком перемещения из фольговой сеточки, потом датчик перемещения из шариковой мышки, потом датчик перемещения из струйного принтера(хороший результат, думаю вернуться к нему). но пока я это всё отложил так как много сложностей со сборкой идентичных аналоговых силовых каналов, потом если сделать равномерное усилие то функция становится совсем кривая и на взглят становится сложно регулировать и т д и т п.

[novarobotix]

Мне очень хочется увидеть станок на котором стоят шаговики за 3$

обычные дши-200, станок и подножных материалов, ничего такого, обычный радиолюбительский

[NightV]

Мне очень хочется увидеть станок на котором стоят шаговики за 3$/ Это какая то фантастика

и + стоительные шпильки М10, взамест ШВП... фанерный... и подшипники по трубе... тебе все еще хочется это видеть?

не нашёл инфы в инете. это что за новшество?

ага... а все тудаже.. свои драйвы делать...

у меня нет шума резанья

шутник! или нас за идиотов принял

[michael-yurov]

а до этого были варианты с самодельным датчиком перемещения из фольговой сеточки, потом датчик перемещения из шариковой мышки, потом датчик перемещения из струйного принтера(хороший результат, думаю вернуться к нему).

Это называется энкодер.
Если не ошибаюсь - в приведенных по ссылке сервах 17 битный энкодер (131072 позиций на 1 оборот).

шутник! или нас за идиотов принял

Может быть он маркером платы рисует, а потом травит?

[novarobotix]

+ стоительные шпильки М10, взамест ШВП.

М12! а швп дорого

а все тудаже.. свои драйвы делать...

а что быть на подсосе у китайцев лучше?

Может быть он маркером платы рисует, а потом травит?

типа того. хотя могу и отфрезировать. но хочется тишины и быстроты.

[novarobotix]

фанерный..

а фанера да, хреново получилось - большая музыкальная колонка. в следущий раз будет что-то другое. но зато подвигло на деятельность по уменьшению шума до нуля.

[NightV]

а что быть на подсосе у китайцев лучше?

а у кого? начни выпускать, не хуже, и по сносной цене, будем на.. хм... будем у тебя брать

М12

эксьемуа месье! по сравнению с М10 огрооомная разница

[aftaev]

Огрызок станка не интересно, где фото станка целиком

[novarobotix]

Огрызок станка не интересно, где фото станка целиком

вы первый человек который захотел увидеть фото моего станка! поэтому фото у меня нету в данный момент он завален всякими вещами и его надо приводить в порядок для фотосессии, а мне влом. вот есть видео где виден более жирный кусок станка. http://my-files.ru/Download/81k2s4/SDC12509.avi
кстати работает он тут практически бесшумно - снимал ночью и звук в видеоредакторе задрал чтоб слышно было. еслиб не пару резонансов на низах коробки то не стал бы делать супербесшумный драйвер.
кстати туповпаянные конденсаторы параллельно обмоткам дают практически тот же эффект шумозадавления что и DSP в современных навороченных драйверах

[AndyBig]

вот на этом видео

Видео ни о чем, если честно В то, что вы сможете крутить движок атмегой я и так верю, а вот крутить его бесшумно хотя бы на 300-500 об/мин - это другое дело

это хорошая штука я уже убедился на видео. просто дорогая очень. мой вариант будет - шаговики 3 шт х 3$ = 10$ + драйвер 5$ один на все 3 мотора = 15$. 1500/15= ровно в 100 раз дешевле.

Мерседес за 3 миллиона - дорого, мой вариант - копейка за 20 тыщ и банка краски-серебрянки (а-ля металлик). В 143 раза дешевле ))

ничего такого, обычный радиолюбительский

Теперь вижу - ваши драйвера будут идеально соответствовать станку

фанера да, хреново получилось - большая музыкальная колонка. в следущий раз будет что-то другое

Металл - дорого, да и шумит он... Предлагаю следующий вариант делать из папье-маше - будет совершенная тишина

[novarobotix]

В то, что вы сможете крутить движок атмегой я и так верю, а вот крутить его бесшумно хотя бы на 300-500 об/мин - это другое дело

вот 200 оборотов. кручено атмегой . http://my-files.ru/Download/uqpl5g/SDC12929.avi щас где-то поищу было около 400 оборотов.
на 400 оборотов не могу найти. бесшумность та же что и на 200 оборотов, но весь прикол в том что особой разницы нет что с цапом крутить что без цапа, каждый мотор на определённой частоте крутит мотор практически бесшумно без дополнительных телодвижений, если конечно ток питания не задран до в 5 раз выше номинального.

[novarobotix]

Металл - дорого, да и шумит он...

просто ненадо бить мотором по металлу вот и всё что надо. а делать это можно по разному.я ищу путь самый простой дешёвый и народный.

[Сергей Саныч]

вот 200 оборотов. кручено атмегой

А если дать нагрузку на вал? Какой момент он развивает в таком режиме?

[selenur]

В то, что вы сможете крутить движок атмегой я и так верю, а вот крутить его бесшумно хотя бы на 300-500 об/мин - это другое дело

вот 200 оборотов. кручено атмегой . http://my-files.ru/Download/uqpl5g/SDC12929.avi щас где-то поищу было около 400 оборотов.
на 400 оборотов не могу найти. бесшумность та же что и на 200 оборотов, но весь прикол в том что особой разницы нет что с цапом крутить что без цапа, каждый мотор на определённой частоте крутит мотор практически бесшумно без дополнительных телодвижений, если конечно ток питания не задран до в 5 раз выше номинального.

Попробуй ещё одновременно 3-мя моторами крутить, но так что-бы за один период времени: первый мотор делал например 400 оборотов, второй 280, и третий 175 например генерировать шаги для одной оси занимает немного времени у МК, а вот если сразу несколькими моторами крутить, и при этом количество оборотов различается которое нужно совершить каждому из моторов, тут математика то и съедает много времени.

[nik1]

Хотя бы тему сменил что ли?
А то читаешь , контроллер для Фрезерного станка, думаешь что то новое
А оказывается борьба с шумом моторов , да и станок для рисования

[michael-yurov]

каждый мотор на определённой частоте крутит мотор практически бесшумно без дополнительных телодвижений,

В том то и дело, что подобрать параметры, при которых мотор не будет вибрировать для определенной скорости (узкого диапазона) не так сложно.
Можно даже сделать это механически.
Но! либо мотор не сможет работать (создавая достаточный крутящий момент) на бОльших скоростях, либо будет шуметь на низких.

Я в свое время тоже эксперементировал с самодельными драйверами (ebay тогда не работал, и магазинов с подобной электроникой не было).
Моторы, действительно работали без особого шума, но за счет низкого крутящего момента, низкой максимальной скорости, и относительной "мягкости" самого станка.