Какой фрезерный с ЧПУ по дереву можно купить за 120тр?

[Max78]

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, фрезерный по дереву, который сейчас можно купить за 120000 рублей. Наигрался с дешёвым китайским гравёром формата А5, медленным, люфтящим, гнущимся под нагрузкой.
Есть за эти деньги станки лишенные этих недостатков? Ну и рабочим полем побольше. То что находит Яндекс здесь критикуется или не влезает в бюджет.
Может существует какой то список идеальных станков, глядя в который можно понять, какой аппарат я могу за свои деньги?

[rage]

Есть за эти деньги станки лишенные этих недостатков

нет.

[Питерский]

Рабочая зона 250х400х100 мм устроит? ШВП, рельсы хивинские... На 1.5квт шпинделя пилит не только бук и дубье всякое, но и люменевое! Кстати, дешевле вашего бюджета будет.

[Max78]

Мечталось, конечно, о чём то более масштабном. Описание или картинки можно где то посмотреть?

[Питерский]

Посмотрите последние страницы моей ветки "хоббийный станок ЧПУ"
https://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php ... &start=460
Какой размер пилить собираетесь?

[Max78]

Подскажите, чем плох этот станок:

Модификация: Станок с ЧПУ CM-RD1106S
Рабочее поле: 1100х600х135 мм,
Шпиндель: Без шпинделя
Разрешение позиционирования: 0.01 мм
Скорость перемещения по осям X, Y: до 12000 мм/мин
Скорость перемещения по оси Z: 1500 мм/мин
Двигатели: Шаговые, 57HS76 (18 кг/с)
Крепление заготовки: Т-ПАЗ
Тип привода по осям X, Y: Шестерня/рейка
Тип привода по оси Z: Шарико-винтовая пара

[Питерский]

Судя по всему оси х, у на рейках и шестернях. И как они добиваются "позиционирования" в 0,01мм?

[Max78]

Цитирую производителя


Привод по осям X, Y стальная зубчатая рейка. В отличии от полиуретанового зубчатого ремня, рейка не растягивается при нагрузках и не добавляет погрешности при изменении движения, разгоне и торможении станка. Даже при использовании ремня с армированным кордом, жесткость такого решения нелинейна по всей длине рабочего поля станка и чем больше поле, тем больше будет погрешность. Станки на зубчатой рейке обрабатывают материал быстрее, точнее и с большим заглублением за проход. Срок службы пары шестерня/рейка в 8-10 раз больше, чем срок службы полиуретановго ремня. Рейка/шестерня в приводах портальных станков имеет также ряд преимуществ перед винтовым приводом. Рейка быстрее и почти не требует обслуживания в процессе работы. Погрешность обработки реечных станков хоть и выше, чем у винтовых, но более чем достаточна для большинства материалов и задач. В приводе оси Z (вертикальная ось) мы используем шарико-винтовую пару для высококачественной обработки 3D рельефа.
Только профессиональные системы линейного перемещения. В наших станках серий R и RD шариковая стальная каретка перемещается по шлифованной стальной направляющей. Только такая конструкция гарантирует точное, скоростное перемещение без вибраций на длительный период работы при сохранении высокой жесткости конструкции.

[Питерский]

Если это тот станок, о котором думаю, то весит он за 100кг. Мне ,например, эти 100кг уже и передвинуть будет трудновато. Поэтому спросил, что на нем планируется пилить и каких размеров.

[Max78]

"Вес это надёжность!", как говорил один товарищ.
Модель CM-RD1106S. На сайте вес не нашёл, но сомневаюсь, что больше 100 кг.

[xvovanx]

На рейках про 0,01мм можно сразу забыть и больше не вспоминать

[Питерский]

Слушайте вы этих товарищей... Вот мой толковый знакомый на эту тему говорил следующее: излишний вес - это,как правило, разбазаривание технических ресурсов конструкции. Не идите по этому пути, потом будете долго думать куда деть эту железяку...

[Max78]

Повторюсь - я не знаю, сколько весит аппарат. Вряд ли там 100 кг алюминия.
Я ищу варианты. Форум этот с историей, поэтому здесь и спросил. Мало ли, кто то по этим граблям уже ходил.
Я вижу, что они признают, что рейка по точности хуже ШВП и пишут больше о преимуществах над ремнями. Ремни нормально для лазера, с этим не спорю.

[Питерский]

Даже если там 90кг,то это не меняет сути. Такой станок впору ставить в каком-нибудь служебном помещении, но в квартире для домашних
дел - увольте, хотя у каждого свои возможности...

[Max78]

Мне повезло- есть подвал 140 квадратов примерно.

[Питерский]

Тогда вам есть куда поставить этот станок!

[iMaks-RS]

который сейчас можно купить за 120000 рублей

только конструктор на висячих валах, и то нужно узнавать - станки перемещены в архив на сайте. 5 лет назад за эту сумму можно было взять у них готовый в максимальной конфигурации с полем 300*400 (из их профиля и на профильных рельсах 15го размера)

[Max78]

И так, пока нашёл 2 варианта.
1. CM-RD1106S от cutmaster https://cutmaster.ru/cat/cnc/r-series/c ... m-rd1106s/
Рабочее поле: 1100х600х135 мм
2. Конструктор серии CA от profcnc https://cncsam.ru/katalog-stankov/freze ... 150-nc-pc/
Рабочее поле: 500х270х150 мм
Ценник по сайтам примерно одинаковый, в районе 140000 рублей.
Дилема - или поле побольше, но станок похуже, или наоборот.

Попробую ещё поискать варианты. Что думаете о выбранных станках?

[Rom327]

Дилема - или поле побольше, но станок похуже, или наоборот.

Как по мне, так висячие валы это только для 3d принтеров и лазерных граверов.... Там где нет динамической нагрузки на валы...

[alex_sar]

Дилема - или поле побольше, но станок похуже, или наоборот.

с висячими валами дела не имел, но на длине 1100++ они обязаны просто адски провисать, и при работе это будет мягко говоря мешать.
может я не прав, и меня поправит кто-то из личного опыта.