Токарный Иж 1И611П

[magnetic]

Вот об том речь и шла пару страниц назад, что чпушить лучше чпу станок, а не ручной…

А то что мы из г конфеты пытаемся делать, и часто у многих получается, так это от нищеты…

[Zampoteh]

По кабинету пока только наметки, но делать конечно нужно

У меня пока тоже наметки. Со стороны ПБ я думаю ограничить рабочую зону поперечным щитом, составным конечно, с другой стороны закрепить рамку из квадратной трубы, по форме сечения короба, на нее подвесить полиэтиленовую пленку. Туда брызги летят мало, а пленка это очень легко и просто, при необходимости откидывается, например для удаления стружки. Верх и зад из одного листа, а спереди на двух палках катается дверца из поликарбоната, возможно с рамкой для жесткости.

[nik1]

Вариант с крепкой пленкой выглядит колхозно , но очень удобно в плане уборки
у меня висит защита перед фрезерным , видок конечно не айс

[Zampoteh]

Мелкий станок строил для обточки колец из стеклотекстолита. Заказчик ежемесячно скидывает их тысяч на 25-30, работы на пару дней, но много пыли - вот и придумал пылезащищенный станочек с вытяжкой. В остальное время станочек работает с дюралевым прутком, точит мелочь.

[Hanter]

Че блин спорим то коллеги ? конечно лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным.. Никто не спорит что лучше взять готовый чпу станок.. да еще и с живой и за копейки... тока есть еще такие ньюансы как "бабло", "доступность оборудования", "цена" и возможность восстановить его если что. Плюс к этому могу вас заверить, что именно небольшой станок для мелочевки - вот чесслово - задолбаетесь вы искать. а ставить для деталей размером 10х10 или 15х15 мм ИЖа или кашку - извините бред. жесткости даже школьной ТВшки для таких работ выше крыши. а места и ресурсов они жрут заметно меньше ИЖа. на место одного ИЖа встанут две твшки.. с соответственной разницей в производительности.
По этому плясать нада не от того "что лучше", а от реальных потребностей. от работ, которые будут выполняться на предполагаемом станке.

[magnetic]

Вот я и точу второй год и шестой десяток тысяч деталек на ушатаном тв6 очпушеном за 10 часов рабочего времени

[Zampoteh]

Вот я и точу второй год и шестой десяток тысяч деталек на ушатаном тв6 очпушеном за 10 часов рабочего времени

Ага, видимо вы поставили туда швп 40 мм в диаметре, и умалчиваете этот момент

А без шуток, вот этот мелкий станочек для текстолита, при проточке планшайб по месту уверенно грыз материал на диаметре 70мм, по 0,2 на съем, со скоростью 40 мм/мин. Хоть бы пикнул! И всё бы ничего, но материал этот - х12ф1 и 40х13. Притом что у него китайские швп 1204, найденные в шкафе с чпу-хренью, шкивы с ремнями от электрорубанка, и самодельные сервы из болгарских моторов. Так что мне кажется абсурдным молиться на металлоемкость оборудования и пятикратный запас прочности некоторых его деталей. Станок должен много резать, а не много весить.

[magnetic]

Вы меня с кем-то путаете... Швп 2005 на продольной, на поперечке родная трапеция с жутким люфтом, с которым приходится бороться программно.

Мотор поставил на 3000 об/мин, со штатным на 1500 уныло все было.

[Zampoteh]

Вы меня с кем-то путаете... Швп 2005 на продольной

Да нее. Просто тут эксперты утверждают что если швп меньше ф40мм и тупее С5, то станок получится хреновый.
У меня на первой переделанной твшке на зет стоит швп 2005, потому что она была на пурике дешевле чем 1605. На вторую переделанную твху, более озлобленную, я поставил 1605 на зет. Станок спокойно тащит в сталь сверло ф15, работает нормально.

[Hanter]

Вы меня с кем-то путаете...

там смайлик был...

Просто тут эксперты утверждают что если швп меньше ф40мм и тупее С5, то станок получится хреновый.

Сань, правы и те и другие. Применение какого то размера ШВП обусловлено разными моментами. Прежде всего нагрузка и ресурс.
Ты сравниваешь свой станок со станком совершенно другого класса. у него один револьвер весит больше чем у тебя весь суппорт.
А этот револьвер да еще и с суппортом да еще и не на рельсах нада таскать, и таскать достаточно шустро. Ты прикинь нагрузки и
усилия чтобы сдвинуть суппорт ИЖа с револьвером с ускорением хотя бы в четверть G.. на вскидку там килл под 170-180... Плюс к
этому добавь коэффициент запаса хотя бы 2-2.5, что бы он лет пять до ремонта гарантированно доработал.. и выйдут нифига не 1605ые
винтики.... по этому тут нада смотреть на свои задачи и потребности. если медленно и печально, то и 1605 будет работать. если быстро
и резко как панос - и 40 не шибко много..

[Awave]

Andy52280, Огромное спасибо, интересная тема)))

[Awave]

nik1, Читал, смотрел))). А в живую можно посмотреть на результат?

[nik1]

Ну вобще разговор пошел , что без разницы чпуушить ручник или станок под чпу
по факту разница между ручным и чпу приличная как по мне и лучше чпуушить станок под чпу
то , что из ручника тоже можно сделать чпу, так с этим никто и не спорит
сам облизывался на творение мотолаба

[aftaev]

Просто тут эксперты утверждают что если швп меньше ф40мм и тупее С5, то станок получится хреновый.

Тут просто эксперты по мелким станкам, лезут в темы с крупными станками и рассказывают что все это фигня ЧПУ станки заводские, нужно 16мм винты ставить и все упрощать
Hanter, тебе правильно написал, поставь на свой револьверку и посмотрим что будет с твоим игрушечным станком

[Hanter]

поставь на свой револьверку и посмотрим что будет с твоим игрушечным станком

Сань - в обратную сторону утверждение тоже будет верным...

И Александр (Зампотех) - тоже со своей стороны прав. Он пишет все применительно к СВОЕЙ ситуации и СВОИМ потребностям. и для его задач нафиг 40ые винты не нужны. не у всех же суппорт весит 300 кг без револьвера... Более того - станками формата ИЖа и Кашки все не заканчивается и не ограничивается. Это мы тут пляшем от того что есть. и по сути реально то не имеем вообще выбора в классе малых станком. потому что их тупо нету. не выпускала наша промышленность маленькие ЧПУ станки. всякие 1700-ые не в счет. их было не шибко много и найти практически нереально. а по сути то для хобистов даже станок формата ИЖа обычно избыточен. я бы если бы была возможность с огромным удовольствием купил бы что-то подобное:

дык нету...
По этому критерий оценки станка может быть один - справляется он со своей работой или нет. если справляется - че дальше обсуждать то...

[Zampoteh]

Hanter, тебе правильно написал, поставь на свой револьверку и посмотрим что будет с твоим игрушечным станком

Изя, таки эти люди учат нас коммеrции! (с)

[Zampoteh]

твоим игрушечным станком

[aftaev]

Изя, таки эти люди учат нас коммеrции! (с)

у него один револьвер весит больше чем у тебя весь суппорт.

Вот когда у тебя будет револьверка на 8ми инструментов весом под 100кг тогда и посмотрим какое там ШВП будет стоить

[aftaev]

Zampoteh, возьми свой станок и съезди на выставку металообработка и там расскажи что все дураки покупают станки по несколько сотет килобаксов, когда достаточно твоего станка с С7 ШВП 16мм и будите точить с точностью 2 сотки

[NKS]

Zampoteh, какие режимы использовались для точения шпинделя? Сколько по времени заняло? Я без подкола спрашиваю, реально интересно.