ШВП - возможные причины поломки.

[aftaev]

Тогда в чем причина поломки?

Ворон226, ты хоть раз видел чтобы так сплющило шарики в каких либо подшипниках? Я лично никогда. Твои расчеты годятся для нормальных ШВП.
Вытащи шарик из своей ШВП, положи на металл и стукни молотком. И тоже самое проделай с шариками из совковых подшипников.

[evgenyjp]

да че думать то и расчитывать, кетайские ШВП они такие и есть, их только на игрушки можно ставить.
Металл отвратный, нормы производства не выдержаны, допуски тоже, вот и результат.
Брать нормальные ШВП и не парится

[sr480]

Допустим, нагрузка (вес портала) будет 100кг, или наше швп
поднимает груз весом 100кг! И, значит, сила, изменяющая за 1 с скорость тела массой 100 кг на 1 м/с в направлении действия силы будет равна 100Н

Вы забыли, про то, что вам нужно преодолеть силу Земного тяготения, а это еще +980Н, а учитывая, то что вы писали что масса 150 кг, то и вес будет 1470Н. А еще прибавьте ускорение и того 1620 Н.

[Сергей Саныч]

(искать шарики на полу в доме, где в каждом углу бисер - это что-то!)

Дык, берешь магнит побольше и вперед!

[Nick]

Мне кажется или на третьем снимке вкладышь какой-то пожеванный?

[Ворон226]

Мне кажется или на третьем снимке вкладышь какой-то пожеванный?

Дык конечно - такие обрубки катались по нему. Но разве это повлияет на работу гайки?

Получается следующее:
купить шарики нужного размера - это не проблема. Мест куча. Правда останется несколько тысяч шариков на потом... Но дёшево
заменить шарики, смазать гайку и поставить ШВП на место. И пользовать.

Второй вариант - купить настоящие ШВП ( у этих даже производитель неизвестен) и заменить на станке.

Сегодня будем принимать решение...

[Ворон226]

Допустим, нагрузка (вес портала) будет 100кг, или наше швп
поднимает груз весом 100кг! И, значит, сила, изменяющая за 1 с скорость тела массой 100 кг на 1 м/с в направлении действия силы будет равна 100Н

Вы забыли, про то, что вам нужно преодолеть силу Земного тяготения, а это еще +980Н, а учитывая, то что вы писали что масса 150 кг, то и вес будет 1470Н. А еще прибавьте ускорение и того 1620 Н.

Извините, но это похоже на ...
В общем, что-то не так в логике.

100 кг веса портала (150 кг вес всего принтера, который стоит на двух порталах с ШВП - 100кг:2 = 75 кг - приняли 100 кг).
Ошибка в том, что сила будет равна 100кг * 9,8 м/с2 = 980 Н, но никак не 1620 Н

Или я что-то не так рассуждаю?

[Ворон226]

Пробую пересчитать ещё раз:

Исходные данные
F = 1,000.00 Н усилие
V = 1.00 м/мин скорость
p = 5.00 мм шаг винта
Lh = 10,000.00 ч ресурс (число рабочих часов)
k = 1.40 - коэффициент запаса
Результат расчета
Cam= 6,905.39 Н требуемая динамическая нагрузочная способность ШВП

По таблице ШВП такие динамические нагрузки способны выдержать только ШВП со стандартным шагом и диаметром от 62мм и больше. Неужели это так? Кто какие ШВП ставил у себя на оси Z на фрезерах?

Я в шоке...

[Сергей Саныч]

Спокойно, Ворон226
У них в таблицах нагрузочная способность в килограммах силы, а не в ньютонах.

[romanru1]

Скорее всего "заводской" брак .
ИМХО дело было так :
Шарики были , но не все были шарики , были и яйцеобразные тела .
Пока ШВП была без нагрузки , в руках все крутилось . Тем временем яйцеобразные тела не вращались , а то вращались , то проталкивались шариками !
Когда появилась нагрузка , трение качения все таки поставило в неудобное положение яйцетела , и произошла поломка ! Возможно , как раз они попали в фазу , на разрыв гайки , гайка оказалась сильней !
На счет , говноШВП , на фрезерном портальнике , по оси Z поставил серву , для больших скоростей на коротких дистанциях , а значит и ускорений ( обработка рельефов на дереве типа панно ) , за год работы ( 3 - 4 часа в день ) серва ушатала ШВП до состояния люфта в 0,1 мм и сильной "слышимости шариков " . Вот .

[aftaev]

Пробую пересчитать ещё раз:

http://www.servotechnica.spb.ru/calcula ... screw.html

[Ворон226]

Пробую пересчитать ещё раз:

http://www.servotechnica.spb.ru/calcula ... screw.html

Дык там и считал!

[Сергей Саныч]

Еще раз: в таблицах нагрузки в Kgf!!!

[Ворон226]

Спокойно, Ворон226
У них в таблицах нагрузочная способность в килограммах силы, а не в ньютонах.

Уф! Тогда по расчетам мне вполне хватит 16-го ШВП. Значит нужно менять шарики. Все.
А ведь на винте не видно никаких царапин - это ведь значит, что винт нормальный?

[Сергей Саныч]

Немцы на хоббийный BF20 (голова 30кг) на Z ставят ШВП 25*5 (Hiwin)
Видимо, не надеются на качество шариков

[evgenyjp]

Да, ябы тоже взял хотябы 20й размер, 16й да еще непонятного качества, да на такую нагрузку, как-то хлипковато.

[Ворон226]

Очень интересно строить станок "на глазок". Ещё более интересно - по расчётам. Хочу научиться считать, чтобы потом было меньше пустых разговоров.
А вот разговоры очень интересны в разделе об украшениях. Типа "нравится" или "не нравится"...

[nkp]

паралельно теме:
интересно просчитать уже существующие станки по приведенным алгоритмам...
ну хоть советские ,т.с. провереные временем
aftaev, ну хоть свой токарник ...

[evgenyjp]

Очень интересно строить станок "на глазок". Ещё более интересно - по расчётам. Хочу научиться считать, чтобы потом было меньше пустых разговоров.
А вот разговоры очень интересны в разделе об украшениях. Типа "нравится" или "не нравится"...

станок - слишком сложная система чтоб его весь расчитать изначально, можно лиш некоторые узлы и детали, и всеравно это нужно будет првоерять временем и практикой.
Взрослые станки на заводах так и делают, сначала опытный образец, потом гоняют, где надо доделывают и лиш потом пускают в серию наиболее удачный вариант.

Ну и никакие расчеты вам не помогут если будут использованы некачественные (бракованые) комплектующие.
Вы их на одну нагрузку тут расчитываете, а в них по качеству материалов совсем другое заложено. Ну и еще есть такая вещ как запас прочности.

Поэтмоу в данном конкретном случае, лучше поступить "по опыту" взять номральыне ШВП большего размера

[sr480]

Извините, но это похоже на ...
В общем, что-то не так в логике.

Вы 150 кг вверх-вниз поднимаете опускаете? Или катаете параллельно земле?

Из описания я понял по первому варианту. Я пробовал найти ваш станок (фото) на сайте, но безуспешно.

Хочу научиться считать, чтобы потом было меньше пустых разговоров.

http://www.hiwin.com/pdf/bs/ballscrews.pdf
страница 13