по словам китайца там Nubm08 стоит, а он на 4.3Вт по даташиту.Mkishimoto писал(а):Кстати а на какую толщину 5.5вт лазер зарезается в фанерку? И прорежет ли он 4мм?
У меня в комплекте был 2.5 вт лазер (ну так написано на немFedorM84 писал(а):по словам китайца там Nubm08 стоит, а он на 4.3Вт по даташиту.Mkishimoto писал(а):Кстати а на какую толщину 5.5вт лазер зарезается в фанерку? И прорежет ли он 4мм?
3mm (мебельная) - 3 прохода 200мм/мин
4mm (строительная) - 4 прохода 180-200мм/мин
6мм не берет, возможно сможет резать если компрессор приделать для обдува зоны реза
Вообще я хотел бы его на 80% мощности юзать, чтобы продлить ресурс, потому и смущает что dxf на полную мощность режет. Попробую с candle поиграться
) не впечатлил вообще, правда жена им довольна, кроит на нем фетр и всякие свои мелочи из разных тонких материалов.Вот тоже стало интересно - зачем соскакивать с наезженой колеи?Mkishimoto писал(а):А чем вас Candle или GRBLControl не утсраивают для управления? Загрузили готовый код и вперед резать или гравировать.
По роликам в тытрубке - вполне 5-ку режет. Если даже и не в один проход, то в несколько - уж точно.Mkishimoto писал(а):Кстати а на какую толщину 5.5вт лазер зарезается в фанерку? И прорежет ли он 4мм фанеру?
Ничто не мешает опускать каретку на каждый проход.evgenymcp писал(а):Лазер очень требователен к фокусировке. И чем толще материал, тем сильнее это сказывается.
Давай, расскажешь о результатах. Преимущество лазера в скорости и отсутствию воздействия на материал. Зачем извращаться с полупроводниковым лазером для резки фанеры с подачей 150мм/мин и хрен знает сколько проходов, если можно фрезой в разы быстрее??? Ты лазером работал?peratron писал(а):Ничто не мешает опускать каретку на каждый проход.evgenymcp писал(а):Лазер очень требователен к фокусировке. И чем толще материал, тем сильнее это сказывается.
Стандартный фрезерный софт - скажем, аспирин - для этого совершенно пригоден.
На счет мощности китайцам вообще верить нельзя. Они, похоже, пищут общую потребляемую, а не оптическую. Я лазер отдельно брал, т.к. смутило, что в описании к дятлу было написано, что фанеру лазер не режет. А должен, хоть и в несколько проходов, иначе нет там никаких 5.5Вт даже близко.Mkishimoto писал(а): У меня в комплекте был 2.5 вт лазер (ну так написано на нем
Просто интересуюсь возможностями так как жена просит купить ей CO2 лазер с полем 40х40 или 40х50, а я хотел фрезер посерьезней себе купить, а ей этот полностью отдать.
Походу придется сначала жену ублажить.
С теми вибрациями, которые обеспечивает немоденный сабж - быстро и хорошо не получится.evgenymcp писал(а):ачем извращаться с полупроводниковым лазером для резки фанеры с подачей 150мм/мин и хрен знает сколько проходов, если можно фрезой в разы быстрее???
Вы думаете у диода ресурс не ограничен? Да и в мастерской, либо где работает человек с платами и т.д (т.е. где есть дым) вентиляция обязательно есть, а некоторые люди (с кем общался по данным аппаратам и в квартирах работают).evgenymcp писал(а):Тогда бери CO2 от 40Вт и работай,а не занимайся возвратно-поступательными движениями ))) Только лазеру ещё вентиляцию нужно обеспечить, у трубки ресурс ограничен, окупаемость и т.д.
Система фокусировки/юстировки главным зеркалом телескопа. Апертура (диаметр) зеркала 200мм.nevkon писал(а):Что это будет?
Я не очень понял из чего сделаны чёрные детали, да и ролики, зацепленные за люминь, как-то навевают сомнения в жёсткости данной конструкцииmoscow писал(а):Выглядит вроде "монолитно"...?
Да, поразмыслив, тоже пришёл к выводу что ролики не хорошо. Профиль понравился, винт для этого станка не хуже штатного, а вот ролики... Прижим осуществляется широкой посадкой осей правых (на этом фото) роликов. Чёрные детали - по косвенным признакам алюминий.Gas писал(а):Я не очень понял из чего сделаны чёрные детали, да и ролики, зацепленные за люминь, как-то навевают сомнения в жёсткости данной конструкцииmoscow писал(а):Выглядит вроде "монолитно"...?