написано просто, если тебе на одну ось нужен параллельно угловому энкодеру, линей энкодер зацепить, на случай аварий, можешь завести сигнал во входа, и если есть опыт программирования на уровне скриптов или готового API, можешь обработать этот сигнал под нужные условия.michael-yurov писал(а):Ага, ответил, как менеджер по продажам.
Т.е, вроде бы и ответил, но на другой вопрос.
не хватает еще одного параметра, Steps per = ?michael-yurov писал(а):Что не понятно? Я в самом первом сообщении написал условия:
Baha писал(а):для начала исправь ошибку , почитай физику, потрудись посмотреть кино внимательно, и почитать раздел лукахед PlanetCNC, что бы вести разговор предметно.
Полагаю, все поймут, почему я не стану отвечать на это?Baha писал(а):ровно ускорением 25 мм/сек² если это 25 мм/сек². Что бы это понять, хотя бы надо заглянуть в установки PlanetCNC, а не из пальцев высасывать.
вот сам себе и ответил, что там ClosedLoop не нужен, и PlanetCNC она не нужна. У PlanetCNC и других преимуществ достаточно.aftaev писал(а): Чтобы ClosedLoop работал в Маче, нужен реалтайм, а винда этим страдает.
если свой Steps per выложишь, мои расчеты попозже выложу. Будешь очень удивлен.michael-yurov писал(а):Полагаю, все поймут, почему я не стану отвечать на это?
2560 импульсов/мм.Baha писал(а):если свой Steps per выложишь, мои расчеты попозже выложу.
что вы привязались к этой PlanetCNC ? Вы вообще другими системами пользовались?Baha писал(а):PlanetCNC
а вот в этом Вы правы, думаю в этом никто не сомневаетсяBaha писал(а):мои расчеты попозже выложу. Будешь очень удивлен
Кому на станках не нужен, а кому необходим. Потому Мач для меня пройденный этап! Если бы ClosedLoop была бы детской игрушкой то платы вроде KFLOP или то что по твоей ссылке http://www.ajaxcnc.com/ за $2399 не появились на свет.Baha писал(а):вот сам себе и ответил, что там ClosedLoop не нужен, и PlanetCNC она не нужна.
Что бы объективно сравнивать, надо их иметь на руках, и эмпирическим путем определить их возможности. А ты заключительные цифры взял из своей головы, какие то данные, и преподносишь их как истину, кроме Мача.michael-yurov писал(а):А что еще сравнивать то?
Они все работают, все могут управлять станком, все имеют интерфейс взаимодействия с оператором, все могут читать файлы из внешних источников...
Что еще сравнивать, кроме интеллекта этих программ?
Расскажи, как можно сравнивать интеллект не "виртуально". В килограммах что ли?
Моя самая любимая система ТурбоСНС! Это произведение!NightV писал(а):что вы привязались к этой PlanetCNC ? Вы вообще другими системами пользовались?
жесть!!Baha писал(а):Моя самая любимая система ТурбоСНС! Это произведение!
Реалтайм!!! даже ClosedLoop можно зацепить.NightV писал(а):жесть!!
Baha, я вот еще что тебе скажу, при всем желании разработчиков, при том что все "мозги" сидят в Винде ни обратной связи ни ClosedLoop не будет. Была бы возможность сделали. В Mach4 мож сделают но за другие деньги и работать будет уже с какими нибудь платами MotionControl собственного изготовленияBaha писал(а):вот сам себе и ответил, что там ClosedLoop не нужен, и PlanetCNC она не нужна.
какая винда? DOS!aftaev писал(а): все "мозги" сидят в Винде
Я вообще про Мач что его все мозги сидят в ВиндеNightV писал(а):какая винда? DOS!
PlanetCNC - мозги сидят в контроллере, весь расчет и управление, только через контроллер, он же еще автономно работает, комп пока для антуража, скоро фул интерфейс то же вытащут на плату.aftaev писал(а):Baha, я вот еще что тебе скажу, при всем желании разработчиков, при том что все "мозги" сидят в Винде ни обратной связи ни ClosedLoop не будет.
а зачем? контролировать процесс? камеры надежнейBaha писал(а):можно будет входить через сетку.
ТурбоСНС по математической части более обширна, чем Мач3. Особенно работа подпрограммами, переменными, циклами, условными переходами очень даже продвинута. Я не говорю про поддержку внешних устройств, все ессть MPG, сканер, клампы, СОЖ, управление шпинделем и т.д.aftaev писал(а):А это произведение ТурбоСНС, даж не интересно. У меня такое же произведение от токарника валяется 2р22 называется
пока выделенного фулинтерфейса нет, если у кого с USB проблема, то через сетку конфиг загнать. Конфиг та у каждого свое, их прописать надо. Потом куча отдельных функций, он же вектора, графику может сразу из своего комп интерфейса может кинуть на станок, поддержка пенорезки незаввисимо двух моторов на одной оси, поддержка 3D принтеров, учет кривизны стола или заготовки, учет нового положения заготовки на столе, сканер, и т.д. Пока это все снаружи на компе висит.NightV писал(а):а зачем? контролировать процесс? камеры надежней
Камеры в planetCNC поддерживаються по умолчанию. При этом камеру не обязательно ставить вертикально, и измерения можно производить на разных высотах.NightV писал(а):камеры надежней
Он старался строго вертикально поставить, а я ему предлагал этого не делать.