линейки в комплекте с DRO + доставка = половина килобаксов стоит!Woodmaster писал(а):а вы тут про сервы с ClosedLoop за килобаксы и линейки за еще большие килобаксы.
у вас одна планка бюджета у меня другая.Woodmaster писал(а):Это уже не совсем "бюджетно", я бы сказал совсем не "бюджетно".
Она по энкодеру ещё и определяет момент когда и на какую обмотку ток подавать.Impartial писал(а):А в ней нет какого нибудь отладочного режима когда можно просто покрутить , отключив энкодер?
это если просто, а если такnkp писал(а):ClosedLoop - это не что иное ,как ОС (обратная связь)
Что такое Closed Loop я знаю, но спасибо за напоминание.nkp писал(а):ClosedLoop - это не что иное ,как ОС (обратная связь)
Да вы правы, для кого-то 200 баксов предел возможностей, а для кого-то - пара тысяч.aftaev писал(а):у вас одна планка бюджета у меня другая.Woodmaster писал(а):Это уже не совсем "бюджетно", я бы сказал совсем не "бюджетно".
michael-yurov писал(а):Так же абстрагируемся от конкретной механики станка ЧПУ,
Представим, что это идеальная система без люфтов, без перекосов, без подклиниваний,..
в общем - качественно изготовленный станок ЧПУ у которого есть совершенно обыкновенные физические ограничения,
т.е: Масса у подвижных частей. И приводы, которые имеют ограниченную скорость и крутящий момент.
Предлагаю сделать уклон на использование шаговых приводов в купе с качественными драйверами.
есть ЧПУ поддерживающие ClosedLoop Kflop, LCNC, а есть привода с этой фишкой. Единицы бюджетных ЧПУ поддерживающие ClosedLoopWoodmaster писал(а):Кроме того, если я правильно понял, то обсуждаются системы ЧПУ
Так давайте дополнительно к техническим параметрам укажем и "бюджетные".
я вообще молчу про Full ClosedLoopNightV писал(а):не, я просто обрисовал почему это называется ClosedLoop
хотя для общего понимания, наверно "обратная связь" звучит проще, но не описывает всей сути, тЫк скзать уСей концепции
Ну, уж раз речь про "бюджетные" системы, то, наверное нельзя от них требовать все и сразу.aftaev писал(а):есть ЧПУ поддерживающие ClosedLoop Kflop, LCNC, а есть привода с этой фишкой. Единицы бюджетных ЧПУ поддерживающие ClosedLoop
Он явно стоит своих денег ($250).aftaev писал(а):michael-yurov, KFLOP это бюджетно?
а ClosedLoop там естьmichael-yurov писал(а):А planet-cnc за $231 (€ 99+69), бюджетно?
Там их куча разныхmichael-yurov писал(а):Про месу не скажу, т.к. не знаю.
в этом посте на последнем абзаце отвечал, http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 995#p90995aftaev писал(а):а ClosedLoop там есть
Конкретно, в цифрах, какие условия, какие скорости, какие ускорения. Без общих слов, цифрами и формулами, если этого не можешь, то эмпирическим путем.michael-yurov писал(а):Не выполнил.
Условие было такое:
"Для станка очень важно, чтобы система управления не превышала допустимых ускорений и скоростей во время работы, иначе в случае с шаговиками мы получим пропуск шагов, а в случае с сервоприводом - отклонение от траектории."
А тут получается что на изломах траектории ускорения бесконечно большие - это самый серьезный косяк из всех, что можно было совершить.
Понятно, что по этой траектории можно "проехать" за 50 с, если двигаться постоянно с максимальной скоростью, но как же тогда ускорения то?
Что самое интересное, название темы одно, суть другое, флуд третье. Название "Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ", по сути виртуально сравнивают только один параметр лукахед, третье то что к лукахеду присваевают понятие точности. Лукахед, и точность понятие не диаметрально противоположное. Если вам важен точность, то работай в режиме точного останова.Woodmaster писал(а):Не кидайте камнями, но в заголовке темы вроде написано "бюджетные системы ЧПУ", а вы тут про сервы с ClosedLoop за килобаксы и линейки за еще большие килобаксы.
вот здесь работает, ребята потрудились свой плагин написать, через API, http://www.ajaxcnc.com/aftaev писал(а):Мач работает с ClosedLoop? НЕТ!
Что не понятно? Я в самом первом сообщении написал условия:Baha писал(а):Конкретно, в цифрах, какие условия, какие скорости, какие ускорения. Без общих слов, цифрами и формулами, если этого не можешь, то эмпирическим путем.
Ускорение не должно превышать 25 мм/сек², допустимо сглаживать стыки участков траектории, если угол изменения направления вектора движения не превышает 20°.michael-yurov писал(а):ускорение - 25 мм/сек² (специально, чтобы легче было оценить поведение каждой системы управления), пороговый угол - не более 20° (не менее 160°).
А что еще сравнивать то?Baha писал(а):по сути виртуально сравнивают только один параметр лукахед
Не неси чушь, хотя бы в этой теме. Тут вся тема про то, как получить лучший результат по времени не используя "точный останов" и не принося в жертву точность обработки.Baha писал(а):Лукахед, и точность понятие не диаметрально противоположное. Если вам важен точность, то работай в режиме точного останова.
Ну так поставь их плагин без их контроллера с DSP процессором и поработайBaha писал(а):вот здесь работает, ребята потрудились свой плагин написать, через API, http://www.ajaxcnc.com/
мож кто и понял есть или нет, я не понял. Видно очень заумно написано.Baha писал(а):в этом посте на последнем абзаце отвечал, http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 995#p90995
Ага, ответил, как менеджер по продажам.aftaev писал(а):мож кто и понял есть или нет, я не понял. Видно очень заумно написано.
был задан конкретный вопрос, а ответ вот набор сигналов который понимать PlanetCNC и разбирайтесь понимает или нетmichael-yurov писал(а):Ага, ответил, как менеджер по продажам.
Т.е, вроде бы и ответил, но на другой вопрос.
для начала исправь ошибку , почитай физику, потрудись посмотреть кино внимательно, и почитать раздел лукахед PlanetCNC, что бы вести разговор предметно.michael-yurov писал(а):Если провести грубую оценку, то скорость должна быть такой, чтобы центростремительное ускорение не превысило 25 мм/сек² - 3,16 мм/сек (190 мм/мин).
v = √(a/r)
ровно ускорением 25 мм/сек² если это 25 мм/сек². Что бы это понять, хотя бы надо заглянуть в установки PlanetCNC, а не из пальцев высасывать.michael-yurov писал(а):А с какой скоростью PlanetCNC будет двигаться по этой окружности?
уважаемый... Вы наверно простыли и у Вас жар? и Вы щас под действием лекарств? просто ЭТО я могу объяснить только так.Baha писал(а):по сути виртуально сравнивают только один параметр лукахед, третье то что к лукахеду присваевают понятие точности. Лукахед, и точность понятие не диаметрально противоположное. Если вам важен точность, то работай в режиме точного останова.
