Узел для гексапода. Есть замечания? Пока только идея. По 4 подшипника в бобышке 2 упорных 2 радиальных
размещается на платформе и в точке крепления
Узлы для неортогональных кинематик: практика
-
spike
- Почётный участник

- Сообщения: 358
- Зарегистрирован: 08 фев 2010, 01:03
- Репутация: 5
- Контактная информация:
Re: Узлы для неортогональных кинематик: практика
Как внутри задумано - непонятно...
4 подшипника ни к чему - надо по два, радиально-упорных. Как такой узел собирать?...
4 подшипника ни к чему - надо по два, радиально-упорных. Как такой узел собирать?...
-
kentawrik
- Опытный
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 25 авг 2008, 00:46
- Репутация: 14
- Контактная информация:
Re: Узлы для неортогональных кинематик: практика
да упорно-радиальные - у меня к ним плохое отношение. Их легко заклинить.
можно и упорно радиальные... еще не знаю что доступно будет. Но у упорно радиальных есть одна нехорошая особенность - они типа самоцентрующиеся.
боюсь ось на таком маленьком расстоянии плавать будет. Хотя это может и необоснованные опасения.
Собирать очень просто. И бобышка унифицироваана
можно и упорно радиальные... еще не знаю что доступно будет. Но у упорно радиальных есть одна нехорошая особенность - они типа самоцентрующиеся.
боюсь ось на таком маленьком расстоянии плавать будет. Хотя это может и необоснованные опасения.
Собирать очень просто. И бобышка унифицироваана
-
spike
- Почётный участник

- Сообщения: 358
- Зарегистрирован: 08 фев 2010, 01:03
- Репутация: 5
- Контактная информация:
Re: Узлы для неортогональных кинематик: практика
Насчет заклинить (имеется ввиду, наверное, перетянуть) - есть такое дело, но усилие должно быть... мама не горюй (от подшипника зависит, разумеется, например ступичный подшипник с усилием 300Нм затягивать пробовал? )bt8( ). А вот как в этой схеме будет обеспечиваться натяг в осевом направлении подшипников?kentawrik писал(а): Их легко заклинить.можно и упорно радиальные... еще не знаю что доступно будет. Но у упорно радиальных есть одна нехорошая особенность - они типа самоцентрующиеся.боюсь ось на таком маленьком расстоянии плавать будет. Хотя это может и необоснованные опасения.
Радиально-упорные подшипники можно установить двумя вариантами: по схеме "Х" и по схеме "О": по схеме Х - узел не будет плавающим.
Еще вопрос: как привод к такому узлу крепить?
-
kentawrik
- Опытный
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 25 авг 2008, 00:46
- Репутация: 14
- Контактная информация:
Re: Узлы для неортогональных кинематик: практика
Ок - переработаю для 2 упорных...
-
spike
- Почётный участник

- Сообщения: 358
- Зарегистрирован: 08 фев 2010, 01:03
- Репутация: 5
- Контактная информация:
Re: Узлы для неортогональных кинематик: практика
Там же описан предварительный пружинный натяг - суть - подбирается (так и сказано "опытным путем" )bs( ) пружина, которая вводится между обоймами подшипника и создает преднатяг, это может быть, думается, пружинная шайба (гровер). Тоже вариант.П.И.Орлов в книге Основы конструирования писал(а):
Еще, кстати, такую деталь из шестигранника будут точить скорее всего за два установа - тут можно получить несоосность посадочных поверхностей...
-
kentawrik
- Опытный
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 25 авг 2008, 00:46
- Репутация: 14
- Контактная информация:
Re: Узлы для неортогональных кинематик: практика
несоосность важна для упорных подшипников больше чем для радиальных - я считаю что несоосность будет в норме чтобы радиальные не клинили, а вот для упорно-радиальных - там вообще проблемы нет...