ЧПУ щуп на откидной штанге

[kolika33]

Класс!
Ещё б привод ему, вообще б цены не было.

[vtgmfg]

Класс!
Ещё б привод ему, вообще б цены не было.

а смысл? это как бы автосмена для одного инструмента получается.)
и откидная штанга то не принципиально повышает комфорт. Но если работать одной фрезой - то да - получится существенное удобство.

[kolika33]

Класс!
Ещё б привод ему, вообще б цены не было.

а смысл? это как бы автосмена для одного инструмента получается.)
и откидная штанга то не принципиально повышает комфорт. Но если работать одной фрезой - то да - получится существенное удобство.

Можно, к примеру, было бы включать в программу обмер размеров/положения/состояние поверхности заготовки, корректируя, собственно, программу/систему координат.
Периодически промерять результаты, действуя методом последовательного приближения (иногда сильно поднимвет точность).
И т.д. и т.п (самый важный довод ).

И так, конечно, всё это можно, но с личным участием. Но "автомат должен быть автоматический, ведь это же автомат".

[vtgmfg]

Можно, к примеру, было бы включать в программу обмер размеров

ну например в солидкаме щуп как инструмент присутствует. и не для того же чтобы привязать ноль заготовки? но мне вот автоматический контроль точности не так важен и я не рыл в этом направлении.
но если кто пробовал - то чисто интересно

[steals_y2k]

а смысл? это как бы автосмена для одного инструмента получается.)

отчасти маркетинг. отчасти упрощение работы для оператора
вообще, вариант для того случая, когда и автосмена есть-не занимает места в смене, более точный, легко вносится корректировка, нет проблем с беспроводом.

[vtgmfg]

ну пожалуй да - при наличии автосмены позволяет использовать проводной щуп.

[Cvazist]

Поставил. Ещё нужно подключить и настроить.

[steals_y2k]

тоже вверх ногами.
производитель говорит, что это разложенное состояние..

[vtgmfg]

самое неприятное с этими щупами - поломать - как два пальца.. а он еще смещенный. надо быть гипервнимательным либо софт должен быть с защитой щупа. и защиты эти должны то включаться то выключаться.. например при фрезеровке вероятно будут ложные срабатывания и потребуется блокировать щуп.

[Cvazist]

Подключил, проверил точность при нескольких измерениях и складываниях-раскладываниях получил ±0.05 мм.
Что не понравилось в конструкции: как бы сильно не затягивал винт в центре поворотного механизма натяг в подшипниках сделать не получилось

тоже вверх ногами.
производитель говорит, что это разложенное состояние..

Сам производитель выложил фото где всё установлено точно так же как у меня. И инструкции по установке нет ни какой.

[steals_y2k]

например при фрезеровке вероятно будут ложные срабатывания и потребуется блокировать щуп

я уже писал, что соединить состояние поиска и выход пробы не столь и сложно.
в стойках так сделано, никаких ложных срабатываний..

[steals_y2k]

Сам производитель выложил фото где всё установлено точно так же как у меня

любопытно.
а мне он на разбег измерений сказал, что возможно из-за установки в обратную сторону

[vtgmfg]

например при фрезеровке вероятно будут ложные срабатывания и потребуется блокировать щуп

я уже писал, что соединить состояние поиска и выход пробы не столь и сложно.
в стойках так сделано, никаких ложных срабатываний..

как сделано в стойках не особо интересно ибо стоек любители не имеют.
если сделать как вы написали - то щуп будет беззащитен при наезде на препятствие при перемещениях. в общем там много нюансов получается.

[Cvazist]

а мне он на разбег измерений сказал, что возможно из-за установки в обратную сторону

Переставил лапу?
Показания улучшились?

[CNC-Logic]

Благодарю за обратную связь.

Отвечу сразу по всем вопросам и в соседней и в этой теме. Единственная просьба не писать в соседней теме об изделии из этой темы:)

1. По поводу размещения щупа.

Можно делать как у меня на сайте, то есть справа, можно и слева как на фото у пользователей. Предполагаю что слева будет даже лучше. Тк в этом положении усилие зажима мне показалось чуть более высоким

2. По поводу "опускания штанги ударом с помощью криворуких операторов"

Удар не допустим. Но к сожалению проконтролировать этот момент за оператором не возможно. Как быть не знаю. Да и тем более если представить что привязки делаются часто, может возникнуть соблазн не доводить штангу до упора аккуратно, а именно "долбануть" её чтоб не терять время. Реально не знаю как тут быть. Только использовать автоматику чтобы отсоединится от человеческого фактора

3. И самое важное. По поводу того что я заявлял и по факту получилось.

Тестовые образцы я терроризировал почти месяц. И по правде сказать был уверен что вожделенной стабильности качества я добился. Но увы. С сайта убирать штанги пока не буду, но буду честно предупреждать обращающихся что не всё так гладко и давать ссылку на эту тему. Идеи о том что и как доработать конечно есть, но смогу к ним приступить только после 10 июня.

Вроде бы на всё ответил.

[steals_y2k]

если сделать как вы написали - то щуп будет беззащитен при наезде на препятствие при перемещениях

в процессе замера за ним смотрит оператор, он же не автомат

[steals_y2k]

И по правде сказать был уверен что вожделенной стабильности качества я добился

ещё потестим, как будет время.

[CNC-Logic]

ещё потестим, как будет время.

можете мне отправить. я потестирую

[steals_y2k]

можете мне отправить. я потестирую

давайте вы свои потестируете и отправите, а мы потом те, что лежат, обратно?
так будет правильнее.

[vtgmfg]

в процессе замера за ним смотрит оператор, он же не автомат

чтобы померить - нужно сначала подъехать. и если на этом этапе блокировать сигнал щупа - недолго въехать щупом в деталь. а если использовать его как "стоп" - то нужно уметь кратковременно разблокировать - иначе не отъедешь.