Станочек 1600*1600 по фанере и пластикам

[Umnik]

Всем привет.
В ближайшем будущем предстоит сделать еще один станочек, на этот раз он будет довольно крупного размера, с раб. полем под лист фанеры, для раскроя пластиков, собственно фанеры и прочих деревях.

Основой станка будет сварная станина из профильной трубы 100*100*5 мм, кроме того, в качестве базы под рельсы будет использоваться ал. профиль 100*100 мм.
Портал будет из него же.
Направляющие по всем осям - 20 мм, передачи по Х и У - прямозубая рейка, по Z - ШВП 2005.
В качестве двигателей будут выступать шаговики ледшайн с фланцем 60 мм, на Х и У - с планетарными редукторами 1:5.
Драйвера яко, шпиндель GDZ 2.2 кВт Han-Qi, частотник дельта.
Боковины портала и все остальные ал. детали станка 19 мм толщиной.
Рабочий стол - ламинированная фанера 21 мм.
Рулить всем этим добром будет mycnc ET6.

Самое интересное (для меня, по крайней мере) в данном станке - это методика выравнивания базовой плоскости.
На боковинах станины будут сделаны монтажные площадки, которые выровняются по плоскости с помощью линейки и уровня.

После чего к ним прикрутятся фрезерованные ал. проставки, которые в свою очередь так же будут выровнены и выставлены, как прямолинейно, так и паралельно друг другу на противоположных боковинах станка.

А к этим проставкам уже будет крепиться конструкционный профиль и он будет базой для установки направляющих и реек.

Таким образом рассчитываю получить приемлемую геометрию станка в целом.
В общем, станочек будет построен в ближайшее время, постараюсь освещать процесс его появления на свет в данной теме.

[HeavyToshik]

А зачем 2 раза пятаки ставить? Вот тоже труба 100х100х5мм. Один пятак и всё. Болты 8.

[HeavyToshik]

Обманул, болты 10

[MX_Master]

Чтобы охватить все размеры листов фанеры и пластика, надо делать 1500х3000

[Лодочник]

Чтобы охватить все размеры листов фанеры и пластика, надо делать 1500х3000

Для охвата "всех" пластиков надо 2050х4050.

[MX_Master]

есть ещё и в рулонах

[Лодочник]

есть ещё и в рулонах

Раз уж пошел разговор про "все" пластики...
Я имел в виду широко распространенные размеры 2050х2030 - акрилы и поликарбонат, 1500х4000 алюмокомпозит.

[frezeryga]

шаговики не жми ставь нема34 и если станок под раскрой листов то без вакуумного стола делать нечего.

[sima8520]

Фланец 60 не спроста, сервы видимо потом будут

[frezeryga]

надо сразу решать что будет. но нема24 на реечный станок это либо еле ползать либо пропуски шагов. даже на 34х скорости не вах но худо бедно работать можно.

[MX_Master]

86-е орут нещадно, 57-е звучат приятно

[frezeryga]

нормально они работают если драйвера не фуфлыжные.

[MX_Master]

Максим, звук - это вибрация. 86-е трясутся на все 10 баллов. Если прикрутить 86-й к стальной трубе, это будет фугас. А четыре-пять моторов на стальной конструкции орут так, что даже мега драйвера не спасают. Я когда махнул свои 86-е на 57-е, мои ухи сказали мне огромное спасибо Ласковое мяуканье 57-х позволяет работать рядом со станком без наушников.

[frezeryga]

надо работать а не слушать. процесс фрезеровки и работа пылесоса и вакуума громче любых моторов. крупноформатник с движками как на мелкостанке будет работать только с мизерными скоростями и ускорениями что при работе с деревом ниразу не интересно.

[MX_Master]

Пылесос шумит всегда одинаково, к тому же, на моем есть частотник, занижающий обороты до приятного уровня. А вот хаотичные визги шаговика всегда выносят мозг. Лично я наушники не люблю таскать по 2 часа, пока что-то делаю рядом. Короче говоря, на вкус и цвет, шаговика нет.

[frezeryga]

шаговик на станке выбирается исходя из требуемого момента для обеспечения нужных скоростей и ускорений а не по уровню шума. вакуумный насос вообще воет как проклятый и что теперь не работать чтоль. зато станок работает эффективно и надежно обеспечивает высокое качество и низкую себестоимость изделий что на деревяшечном рынке особенно важно.

[MX_Master]

Момента 57-х хватит Даже без редуктора.

[frezeryga]

нет смысла спорить. у нас сильно разные понятия о том как должен работать станок. про без редуктора даже не смеши.

[frezeryga]

и ес ли бы сдесь было очередное нечто из гип я бы и не спорил. но тут вполне нормальный станок с бюджетом 300+ и мог бы очень шустро бегать если не экономить три копейки на моторах. а в текущем виде возможности этого станка упрутся в моторы и надежность будет хромать будет риск пропуска шагов.

[MX_Master]

Шаговики без редуктора прекрасно бегают по рейке XY на шестерне 15-20 зубов. Момент для деревяшек - прекрасен, скорость - отвал башки. А вот с редуктором скорость не очень. Габариты привода большие. Если планетарник бюджетный, его люфт получится больше неточности шаговика. В редуктор лучше ставить сервы.