стальной зверек 600х400х200 с АТС

[MasterSplinter]

Ну вообще жесткость измеряется отклонением оправки в шпинделе, а не отклонением шпиндельной бабки. Не бабкой же фрезеруем, а фрезой, зажатой в шпиндель. Так что мне не понятна сия "микрожесткость".

Обратите внимание, я сразу отметил тот факт, что систему инструмент-гайка-цанга-оправка-шпиндель мы считаем близкой к идеалу и одинаковой для всех рассматриваемых станков.

[MasterSplinter]

микрожесткость и жесткость напрямую взаимосвязаны за исключением люфтов которые вредят при любой жесткости.

Нет, не так.
Потому, что микрожесткость определяется именно люфтами.
А макрожесткость - это прежде всего, массивность конструкции.
Для моих работ микрожесткость намного важнее макрожесткости.
То есть, качество направляющих и ШВП должно быть выше среднего.

[Serg]

Увы, я предвидел, что "фрезеровщики" не поймут "гравера".
Нет, вы не правы.
Поясню.

Это люфт направляющих и ШВП.

Это не люфт направляющих, а ваши отмазки - про люфты и статичные нагрузки типа "прикладываем усилие 100 кг ", я про это ни слова не сказал. Я говорил про массу, момент инерции и т.п.
Если захотите поспорить, то постарайтесь не договорится до того, что маленький гравёр сможет расшатать никак не закреплённую планету Земля.

[frezeryga]

важно и то и другое. даже если небудет люфтов но будут микродеформации конструкции это тоже плохо а ведь станок из профиля деформируется нажатием пальца на сотку легко.

[MasterSplinter]

Это не люфт направляющих, а ваши отмазки - про люфты и статичные нагрузки типа "прикладываем усилие 100 кг ", я про это ни слова не сказал. Я говорил про массу, момент инерции и т.п.

Я не смог донести до вас свою мысль.
Сожалею.
Я реально очень старался.

[MasterSplinter]

важно и то и другое. даже если небудет люфтов но будут микродеформации конструкции это тоже плохо а ведь станок из профиля деформируется нажатием пальца на сотку легко.

Вот тут соглашусь.
Микродеформации, склонность к резонансу на высоких частотах - тоже влияют на микрожесткость.

[mikehv]

Ну вообще жесткость измеряется отклонением оправки в шпинделе, а не отклонением шпиндельной бабки. Не бабкой же фрезеруем, а фрезой, зажатой в шпиндель. Так что мне не понятна сия "микрожесткость".

Обратите внимание, я сразу отметил тот факт, что систему инструмент-гайка-цанга-оправка-шпиндель мы считаем близкой к идеалу и одинаковой для всех рассматриваемых станков.

Тоесть вы говорите только про люфт. Иначе не могу понять. Вы люфт пытаетесь сложить с упругими деформациями. Это несколько иное.

[MasterSplinter]

Вы люфт пытаетесь сложить с упругими деформациями.

Как раз наоборот.
Я призываю не смешивать люфт с упругими деформациями.
При работе микроинструментом усилия настолько малы, что до начала упругих деформаций массивной конструкции еще очень далеко. А
А вот наличие люфта при малых усилиях резания как раз и определяет микро-нежесткость.

[mikehv]

Ну так это и есть люфт. К чему это новое определение?
Есть еще понятие натяга. Может вы про это?
В вашем случае помимо прочего рекомендовал бы увеличить массу для гашения вибраций.

[Лодочник]

Как раз наоборот.
Я призываю не смешивать люфт с упругими деформациями.
При работе микроинструментом усилия настолько малы, что до начала упругих деформаций массивной конструкции еще очень далеко. А
А вот наличие люфта при малых усилиях резания как раз и определяет микро-нежесткость.

Если требуется высокая производительность, то потребуются высокие ускорения. Я к тому, что деформация конструкции может быть вызвана не только нагрузкой на фрезу... Так что все должно быть в гармонии. Макс, кстати, за это всегда и выступает.

[shalek]

Расскажите на каком этапе постройка. Началась или пока нет?

[frezeryga]

пока тока проектирование. я уж не отвлекаю от великих тем. тем временем успешно внедрены 750вт моторы а с ними и вся механика 25 типоразмера и швп по схеме fix-fix

[Rionet]

А где сам станок собственно? На 1-й странице?
А почему такая компоновка?
Вы же клише делаете?
Зачем большое поле?
Зачем большой Z?

[frezeryga]

станок универсальный. поле какраз нужно большое для больших клише. а какая должна быть компоновка для данного рабочего поля?

[Rionet]

Больше интересно какие детали будут делаться.

[frezeryga]

да кто какие. назначение обработка цветнины. под сталь не подходит изза оборотистых шпинделей но мелким инструментом можно.

[frezeryga]

колдую с барабаном. вилки решил делать на этот раз свои из капролона поскольку готовые дорогие и требуют штифтов, а свои я фиксирую буртиком барабана. количество гнезд по сравнению с прошлым станком увеличено с 15 до 16 из технологических соображений чтобы при сверлении торцов барабана под болты можно было ложить на противоположеную грань а прошлый барабан был изготовлен клиентом на мазаке 5ти осевом и его этот вопрос не волновал.

[Chili]

а ,если буртик будет впереди ..капролоновые державки не хило можно укоротить,что скажешь?

[frezeryga]

а они всеравно сзади ничему не мешают. а пропил спереди ослабит их и повысит ломучесть.

[Nonstopich]

Макс, видел барабаны двойные(державки и на эту сторону и на ту тсорону) х2 по количеству получается. И ещё в шахматном порядке видел делают люди.
Почему не так? Нет необходимости в таком кол-ве инструмента + рельсы длиннее нужны, или есть какие-то другие причины?