Работа модераторов.

[NKS]

По поводу банов и прочих наказаний, лично я практикую и советую другим придерживаться такой процедуры: за первое нарушение - предупреждение (расценивайте его именно как предупреждение, а не как форму наказания), за второе такое-же нарушение - второе предупреждение и несколько минусов в "репу" в качестве наказания, и только за третье и последующие такие-же нарушения - бан или что-то еще.

Наглая ложь! Вот прям открытым текстом ответственно заявляю. 20-и пользователям, которые "могут просматривать посты за которые вынесены предупреждения" могут посмотреть. Не так-ли?

[nik1]

Dmaster и al us, вы бы дождались разбана Хантера и после писали свои послания
обсуждать действия забаненого пользователя, когда не могут ответить в ответ , это лажа

[nkp]

По поводу банов и прочих наказаний, лично я практикую и советую другим придерживаться такой процедуры: за первое нарушение - предупреждение (расценивайте его именно как предупреждение, а не как форму наказания), за второе такое-же нарушение - второе предупреждение и несколько минусов в "репу" в качестве наказания, и только за третье и последующие такие-же нарушения - бан или что-то еще.

Наглая ложь! Вот прям открытым текстом ответственно заявляю. 20-и пользователям, которые "могут просматривать посты за которые вынесены предупреждения" могут посмотреть. Не так-ли?

предупреждение ,это вроде просто обычный пост(текст).
он не отражается в статистике(как например минусы)

[NKS]

предупреждение ,это вроде просто обычный пост(текст).
он не отражается в статистике(как например минусы)

Не совсем, если выпилить пост и влепить предупреждение то его и не видно вовсе. В моём случае, один написанный и удалённый модером пост привёл к разлогин. Второй пост привёл сразу!!! к бану. Сам модер забанивший и выпиливший посты "пояснял" (постараюсь чуть позже ссылку найти, если текст не изменён), что есть человек 20 которые "могут посмотреть удалённые посты". Не думаю, что у меня с памятью плохо.

[nkp]

что есть человек 20 которые "могут посмотреть удалённые посты". Не думаю, что у меня с памятью плохо.

так в чем смысл этого всего?
к чему ты клонишь?

[al_us]

nik1 ничего подобного это ведь не я его забанил и не по моей вине он там парится, если я вдруг его чемто обидел попрошу извинения, так как этого я тоже не хотел. А осуждали мы с Dmaster другие вещи почитай ещё раз сообщения если с первого раза мысль неуловил.

[NKS]

так в чем смысл этого всего?

Ну смотри. Человек говорит, что сам практикует бан только после третьего и последующего нарушения. По факту банит по собственному желанию сразу после второго якобы нарушения.

к чему ты клонишь?

Не клоню вовсе. Лишь обращаю внимание на определённого рода ложь и лукавство. Плюс предвзятость. Ни больше ни меньше.
ЗЫ: Если бы человек прямо сказал "Моё право - банить налево и направо, не согласны-можете не пользоваться форумом". Но нет. Надо чепуху какую то писать про предупреждения.

[al_us]

Тем более у меня плюсиков мало чтобы великие отвечали на мои посты.

[nkp]

Ну смотри. Человек говорит, что сам практикует бан только после третьего и последующего нарушения. По факту банит по собственному желанию сразу после второго якобы нарушения.

не наказуемо))
"практикует" - не значит следует неотступно...

Не клоню вовсе.

ты пишешь про "20 человек" ...
вот я про что уточняю...
какая связь ?

[NKS]

не наказуемо))
"практикует" - не значит следует неотступно...

Возможно, но тут есть одно "но". Практика это то, что делается регулярно и отработанно.

ты пишешь про "20 человек" ...
вот я про что уточняю...
какая связь ?

В том что они "могут" проверить эту "практику", очевидно.

[Mamont]

Что на форуме запрещен мат, хорошо. Минусовать/банить за ссылки ютуп в котором есть неценузрные слова - перебор. А тем более за коменты к видео, т.к. коменты могут появиться уже после того как дал ссылку. Чай тут не институт благородных фрезеровщиков и токарей.
Что обсуждать действия администрации нельзя, - тут все как на всех форумах. Это как нельзя делить на ноль. (но оно можно , если осознанно и не совсем на ноль)
Как отличить сообщения пользователя от модера? - когда пишет не выделя ни цветом ни значком, значит пишет как пользователь, значит эти сообщения можно и обсуждать и критиковать.
Ну и само собой, как ранее писали, надо следует закрыть эту ветку.

[N1X]

ссылки ютуп в котором есть неценузрные слова - перебор. А тем более за коменты к видео, т.к. коменты могут появиться уже после того как дал ссылку. Чай тут не институт благородных фрезеровщиков и токарей.

Ну посты с такими ссылками выпиливались и преды выносились, факт. Про ютуб не вспомню, а вот или пикабу, или что-то подобное было, причем именно в комментах к материалу по ссылке.

[NKS]

Про ютуб не вспомню, а вот или пикабу, или что-то подобное было, причем именно в комментах к материалу по ссылке.

По ютубу тоже было.

[raddd]

ссылки ютуп в котором есть неценузрные слова - перебор. А тем более за коменты к видео, т.к. коменты могут появиться уже после того как дал ссылку. Чай тут не институт благородных фрезеровщиков и токарей.

Ну посты с такими ссылками выпиливались и преды выносились, факт. Про ютуб не вспомню, а вот или пикабу, или что-то подобное было, причем именно в комментах к материалу по ссылке.

мало того что преды выносились. я получал бан за цитату поста с матом в ссылке. (после предупреждения о матах в коментах по внешней ссылке)
а в чем разница между коментами в ютубе и том же пикабу или вк?
я предлагал Nick ввести окно с предупреждением о переходе по внешней ссылке (типа переходя по данной ссылке сайт не несет никакой ответственности )
когда ролик встроен в сообщение это норм.
но заходя с мобильника я смотрю его через приложение, а там коменты хлеще сапожника.

[lkbyysq]

Я за создание контрольно-ревизионной комиссии. Или Конституционного Суда, если хотите.

ЗЫ
Это мое сообщение неожиданно стало 777-м по счету.

[Dmaster]

Я за создание контрольно-ревизионной комиссии. Или Конституционного Суда, если хотите.

А я против. Сейчас тут коллективным разумом делов наделаем. Мнение большинства не есть правильное..это просто мнение большинства. Здесь частный форум и его глава Nick.
Вот как его назначенцы решал-пусть так и будет.

[Serg]

Наглая ложь! Вот прям открытым текстом ответственно заявляю. 20-и пользователям, которые "могут просматривать посты за которые вынесены предупреждения" могут посмотреть. Не так-ли?

Тут в теме было несколько прямых предупреждений.

Что на форуме запрещен мат, хорошо. Минусовать/банить за ссылки ютуп в котором есть неценузрные слова - перебор.

Тут уже были умники, которые целенаправленно матерились ссылками, поэтому мат по ссылке теперь тоже мат.

А тем более за коменты к видео, т.к. коменты могут появиться уже после того как дал ссылку.

Очевидно, что если матерные коменты появились после публикации ссылки, то опубликовавшему ничего не будет. Разве что ссылка может быть удалена.

мало того что преды выносились. я получал бан за цитату поста с матом в ссылке. (после предупреждения о матах в коментах по внешней ссылке)
а в чем разница между коментами в ютубе и том же пикабу или вк?

Ты получил бан на цитирование вставленного в пост матерного видео.
Хотя цитирование именно ролика особого смысла не имело...
И с тех пор даже вон подпись свою изменил в попытке оскорбить меня. Полегчало?

Я за создание контрольно-ревизионной комиссии. Или Конституционного Суда, если хотите.

Отличная идея! Только сначала придётся создать собственный форум... А то ишь налетели "голодранцы-демократы" на всё готовенькое распоряжаться чужим имуществом...

Собственно я что хотел сказать-то: глядя на всё это стало понятно, что некоторые не могут нормально разговаривать о работе модераторов и форума аж до зуда в заднице и кладя с пробором на таковую возможность для остальных.

Посему тема эта закрывается. Любая попытка создать аналогичную тему или устроить подобное обсуждение в какой-то другой будет приводить к бану на некоторый срок.

[NightV]

поддерживаю, буду банить уж заранее простите, но как помните, я жесче чем UAVpilot
тема обсуждения закрыта