Fusion 360
- MX_Master
- Мастер
- Сообщения: 7488
- Зарегистрирован: 27 июн 2015, 19:45
- Репутация: 3113
- Настоящее имя: Михаил
- Откуда: Алматы
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
проект в студию, посмотрим
- iMaks-RS
- Мастер
- Сообщения: 1807
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 09:25
- Репутация: 205
- Настоящее имя: Maks
- Откуда: От туда.
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
от оно, моё криворукое поделие (((MX_Master писал(а):проект в студию
- Вложения
-
- axis_Z_and_motor_fixture.zip
- (566.17 КБ) 231 скачивание
- hmnijp
- Мастер
- Сообщения: 1754
- Зарегистрирован: 20 авг 2017, 15:02
- Репутация: 542
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
У тебя там включен скетч. и ты когда тыкаешь на контур, он в одном случае мог выбрать грань тела, а вдругом контур на скетче.iMaks-RS писал(а):от оно, моё криворукое поделие (((MX_Master писал(а):проект в студию
вот для примера тыкнул, и получилось: слева - выбран контур на скетче, и по дефолту стрелка стоит обрабатывать внутри, а справа грань тела выбралась и она автоматом снаружи. обрати внимание где у тебя режет, внутри или снаружи контруа, если внутри, то естественно перемычки внутрь будут.
чтобы контролировать что ты выбираешь, когда линии на одной прямой - удерживай кнопку мыши и вылезет окно с выбором - edge vs sketch line. либо выруби его чтоб не мешал
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1811
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 901
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
точно..проверил..отключил скеч и всё заработалоhmnijp писал(а):У тебя там включен скетч.
- hmnijp
- Мастер
- Сообщения: 1754
- Зарегистрирован: 20 авг 2017, 15:02
- Репутация: 542
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
а вообще, ещё не советую перемычки ставить на базовых плоскостях. На них он фрезу вертикально поднимает и потом опускает на полном ходу, естественно её болтать будет при вертикальном врезании, зарезы останутся. хотя бы треугольными сделать. либо вообще закрепить через отверстия без перемычек
- sima8520
- Почётный участник

- Сообщения: 4509
- Зарегистрирован: 24 ноя 2016, 23:35
- Репутация: 1617
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Беларусь, Гомель
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
Да просто не дорезать 0,2 мм
- Argon-11
- Мастер
- Сообщения: 2068
- Зарегистрирован: 07 июн 2017, 17:48
- Репутация: 461
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
Если кому-то кроме меня нужно иметь G64 в G-коде для LinuxCNC, но лень разбираться, ловите поправленный постпроцессор. В окошке свойств можно отключить G64 или исправить допуски (P smoothing tolerance и Q smoothing tolerance).Argon-11 писал(а):Оказывается, это известный баг. https://github.com/LinuxCNC/linuxcnc/issues/177
Видимо, придется постпроцессор править, в файл вставлять.
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1811
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 901
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
что то Фузя стал постоянно запрашивать пароль при входе ! у всех так ? 
- hmnijp
- Мастер
- Сообщения: 1754
- Зарегистрирован: 20 авг 2017, 15:02
- Репутация: 542
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
Нееет... Может убили/убрали из автозагрузки процесс аутодеск, который отвечает за авторизацию. Вроде он authorization server или как то так назывался
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1811
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 901
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
точно...вспомнил ! спасибо !!!hmnijp писал(а):Может убили/убрали из автозагрузки процесс аутодеск,
- Argon-11
- Мастер
- Сообщения: 2068
- Зарегистрирован: 07 июн 2017, 17:48
- Репутация: 461
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
Разве Россия - це Европа? 
Вот внедрят изолированный рунет, будет вам F360 на 3 года
Вот внедрят изолированный рунет, будет вам F360 на 3 года
- hmnijp
- Мастер
- Сообщения: 1754
- Зарегистрирован: 20 авг 2017, 15:02
- Репутация: 542
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
ну так и написал "у них там"
может кто нибудь не "тут", и ему пригодится)
может кто нибудь не "тут", и ему пригодится)
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1811
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 901
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
только никому....путём экспериментов решил вопрос с бесконечным пребывании Фузи в оффлайн ...пока способ афишировать не буду, а то исправят косяк и не будет у нас вечного Фузи..но если наступит час Х ...то поделюсь со всем изолированным миром !Argon-11 писал(а):Вот внедрят изолированный рунет, будет вам F360 на 3 года
- igorvpetrov
- Мастер
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: 27 май 2015, 13:33
- Репутация: 64
- Настоящее имя: Игорь
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
Что и еженедельных обновлений тоже избежать можно?!шпиндель писал(а): бесконечным пребывании Фузи в оффлайн
Нечестно это - наслаждаться в одиночестве...
- hmnijp
- Мастер
- Сообщения: 1754
- Зарегистрирован: 20 авг 2017, 15:02
- Репутация: 542
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
а зачем вообще такое наслаждение?)
вроде как основной и жирный плюс для меня - это облако и регулярные обновления. иначе кадов и других полно...
вроде как основной и жирный плюс для меня - это облако и регулярные обновления. иначе кадов и других полно...
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1811
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 901
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
так если отрубят интернет, то и обновлений не будет..igorvpetrov писал(а):Что и еженедельных обновлений тоже избежать можно?!
Нечестно это - наслаждаться в одиночестве...
hmnijp писал(а):а зачем вообще такое наслаждение?)
вроде как основной и жирный плюс для меня - это облако и регулярные обновления. иначе кадов и других полно...
да мне он ток для САМ нужен, уж больно хорошие траектории строит по stl. ...а оффлайн режим нужен на всякий случай, вдруг отключат хобби режим...или вообще санкции введут
- hmnijp
- Мастер
- Сообщения: 1754
- Зарегистрирован: 20 авг 2017, 15:02
- Репутация: 542
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
я думаю, если отрубят наглухо, то это явно будут проблемы поважнее, и не до работы)шпиндель писал(а):так если отрубят интернет, то и обновлений не будет..
ну на самом деле это всё сводится к "варезу" что нехорошо. а там у тех же аутодеск есть продукты которые работают с стл точно так же, и в офлайне, тк программный модуль для этого идентичный
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1811
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 901
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
да пробовал всё.... inventor так тормозит, что и прикасаться не хочется...арткам почему то ступеньками подъём делает...мне нужно обеспечить расстояние между проходами не больше 0.005...только Фузя справляется с моими хотелками..hmnijp писал(а):у тех же аутодеск есть продукты которые работают с стл точно так же, и в офлайне, тк программный модуль для этого идентичный
- Argon-11
- Мастер
- Сообщения: 2068
- Зарегистрирован: 07 июн 2017, 17:48
- Репутация: 461
- Контактная информация:
Re: Fusion 360
Эх блин, как иногда не хватает операции, аналогичной Parallel, но работающей не в заданном прямолинейном направлении, а по нормали к поверхности...
Операция Radial что-то похоже делает на цилиндрических поверхностях, т.е. аналогично Parallel, но на криволинейной поверхности. А хотелось бы обработать поверхность произвольной кривизны с примерно равным шагом, задав направляющий эскиз и шаг.
Удивляюсь что этого нет даже в SolidCAM. Оно могло бы существенно снизить затраты времени как оператора, так и станка.
Операция Radial что-то похоже делает на цилиндрических поверхностях, т.е. аналогично Parallel, но на криволинейной поверхности. А хотелось бы обработать поверхность произвольной кривизны с примерно равным шагом, задав направляющий эскиз и шаг.
Удивляюсь что этого нет даже в SolidCAM. Оно могло бы существенно снизить затраты времени как оператора, так и станка.