Нафиг не нужны советы от таких советчиков как Вы, уважаемый.Samodelkin 88 писал(а):Упоры там нафиг не нужны, все элементарно выставляется по линейке.
как показала практика, у шаговиков и мелких серв не хватит мощщи сдвинуть рельсы, вал шпинделя быстрей погнется...BlackBeard писал(а):Малейший удар/перегруз/ослабление винтов/миллион других причин - рельса съехала и выставляй заново. Зачем себя изнурять излишней юстировкой, если можно единожды сделать бортик и забыть об этой трабле навсегда?
А Вы смотрели?BlackBeard писал(а):Ну Вы бы хоть технологические карты того же Hiwin'а посмотрели...
Знали бы вы сколько раз я гнул резец 20*20 на вылете 60мм об патрон токарного))))BlackBeard писал(а):Нафиг не нужны советы от таких советчиков как Вы, уважаемый.Samodelkin 88 писал(а):Упоры там нафиг не нужны, все элементарно выставляется по линейке.
Малейший удар/перегруз/ослабление винтов/миллион других причин - рельса съехала и выставляй заново. Зачем себя изнурять излишней юстировкой, если можно единожды сделать бортик и забыть об этой трабле навсегда?
Ну Вы бы хоть технологические карты того же Hiwin'а посмотрели...
Я так понимаю, что у ТС была тема на чипмейкере https://www.chipmaker.ru/topic/154548/Adskiydart писал(а):Можешь показать свой тяжелый станок на ISO30?
Всего-то ?BlackBeard писал(а):нструмента, погрешность на кончике фрезы ~= 0,025мм.
Это ещё в идеале, при абсолютно жёстком закреплении,SVP писал(а):Всего-то ?BlackBeard писал(а):нструмента, погрешность на кончике фрезы ~= 0,025мм.
У вас пенорезка, верно ?
В "добрый путь".frezeryga писал(а):Пойду ка я отсюда тут очередной выпускник бауманки гнет в солиде сферического коня в ваккуме
И там местные "знахари" рассказывали как у меня портал в бараний рог скрутит. Что L-образная форма не рабочая и пошло-поехало.mikehv писал(а):Я так понимаю, что у ТС была тема на чипмейкере https://www.chipmaker.ru/topic/154548/
Этот способ крепления - последний в списке. Без оговорок о задачах и точности. Для раздвижных дверей - самое оно.Samodelkin 88 писал(а):А Вы смотрели?
Да пожалуйста. 50кг на максимальном вылете - зетка почти в стол уперлась. И 20кг на том же вылете.vovafed писал(а):рычаг с центром между рельс
Грубо говоря если фреза будет находится на расстоянии в в три раза большем от центра
То отклонение будет в три раза выше
И усилие на рельс будет в три раза выше
Куда-нить еще лом засунуть?vovafed писал(а):Теперь бы ещё в том же месте вдоль оси игрик посмотреть
Нахрена вообще по форумам шариться, если контингент и подход не устраивают, а сделанный станок и так работаетBlackBeard писал(а):Названия форумов разные, а контингент и подход одинаковый.
?
Модуль упругости, который ответственен за жёсткость, у этих материалов одинаков.BlackBeard писал(а):АМГ6 взял - как очень средненький вариант. Если это будет 7075t651 или что-то аналогичное, ситуация станет лучше разика эдак в полтора.
Разница ~ 5 микрон. На фоне жесткости фрезы, шпинделя и всей механики - это ни о чем.vovafed писал(а):Ну а на мой взгляд добавить на заднюю стенку плиту хотя бы толщиной 5 мм и боковое смещение будет выглядеть совсем по другому
Все эти соединения - переменные. Невозможно найти константу во множестве переменных.sima8520 писал(а):Ваша программа не учитывает болтового соединения, соединения каретка-рельс, ШВП-гайка и ШВП-опора ШВП.
Какой скромняк)) Раз в 100 хуже, чего уж там мелочитсяsima8520 писал(а):С ними на практике всё намного хуже в раз эдак 10
