я поддерживаю предыдущих ораторов!dima7411 писал(а):2. Если мало, пусть ТС добавит, тема то - его...
но добавлю и от себя.. когда я начал собирать станок.. стал изучать вопрос..
разглядывать по фоткам чужие конструкции.. и один лазер у нас в городе в ЦДТ посмотрел в живую
там ваще стояло ДВЕ ступени редукции на вид получается 1:9
я также как и вы спросил.. а зачем шкивы.. получил такой ответ..
мне сказали что это сверх точный лазер с точностью 0.01мм
ну спорить о понятии что такое точность я не стал.
только когда сам стал собирать.. и увидел какое биение присутствует на шкивах
и небольшое проскакивание на ремнях.. подумал какая тут нафиг СОТКА!!! ей и не пахнет
затрахался всё это выравнивать..
редуктором достигается более высокая дискретность.. ДПИ!!! (не путать с точностью)
(также разгружается ось двигателя)
но существую контролеры тоже не безграничны.. и не могут выдать большую частоту импульсов
спасибо niksooon.. пояснил по частотам.. что значительно сократило время поиска ошибки!
на сегодня я считаю что самый оптимальный вариант это редуктор 1:2 если собираетесь не только резать но и гравировать..
если не гравировать.. то можно и 1:4 поставить. верней тут гравировать то можно но на меньших скоростях!
