Кусочек негатива

[Бармалей]

Недавно очередная новость:
В процессорах Intel нашли критическую уязвимость.

А вот достаточно старая статья.

кто теперь кинет камень в разработчиков Байкала, что дорого и никому нахрен не надо, охреневшие русские "лепилы" дерут втридорога с бедных юзеров, то ли дело китайские чипы....

[Serg]

Недавно очередная новость:
В процессорах Intel нашли критическую уязвимость.

От RedHat уже в 06:30 MSK апдейт пришёл.

[kalinvick]

От RedHat уже в 06:30 MSK апдейт пришёл.

А ребята то шустрые))

[N1X]

Я первоисточники не читал, но на ГТ пишут, что на производительности заплатка скажется?

[Maxekb77]

https://www.youtube.com/watch?v=2F1k7WJGmFo

[Serg]

Я первоисточники не читал, но на ГТ пишут, что на производительности заплатка скажется?

Тоже прочитал. Понаблюдал за сервером видеонаблюдения (самый процессоронагруженный) - разницы не заметил. На домашнем компе тоже не заметил - у меня там сейчас линуксовое ядро для одной платки компиляется по несколько раз на дню.

Тест китайского часового индикатора

Больше похоже на тест китайских мер...

[Maxekb77]

Больше похоже на тест китайских мер...

Это артефакты древней высокоразвитой цивилизации.

[SVP]

Меры да, стремные.

Получил тут весы до 500гр с точностью 0.01.
До этого были брендовые, но у них поехала крыша, нечинибельно.
Китайские гораздо точнее. В разы.
Брендовые при весе 10гр, то 10.01 показывали, то 9.99.
Китайские показывают всегда 10. Ровно и точно.
Даже если положить к 10гр разновесов в десятки и сотни миллиграмм

Теперь боюсь цифровой индикации...

[Maxekb77]

SVP, обычные рабочие меры, при желании даже слипаются.
я понимаю если бы была сотка другая погрешности еще ничего можно на что то списать (температура, пыль....), но когда почти десятка на 30мм хода набегает - то измерять этим индикатором уже что то не хочется.

главное что бы с вышестоящими органами разбега не было

[Duhas]

но когда почти десятка на 30мм хода набегает - то измерять этим индикатором уже что то не хочется.

а вы почитайте документацию на советский индикатор и допустимые погрешности внутри интервала в десятку и 10мм...

[Maxekb77]

Duhas,
И что там написано ?

[frezeryga]

Вот паспорт тока это ич2. Хорошая точность заявлена.

[Maxekb77]

frezeryga, вот и я тоже не понял смысл слов Духаса.

[Serg]

SVP, обычные рабочие меры, при желании даже слипаются.

Ты не понял - я про методику тестирования. 10мм ты положил под оба индикатора, а остальные только под один. Посему по видео и осталось непонятным что именно там кривое - меры, индикатор или стойка, ка которой он стоит...

[frezeryga]

Во советский ич50 не мандит на весь ход. https://youtu.be/rxv3hHd50vQ

[odekolon]

кстати, да
неперпендикулярность оси индикатора, к измеряемой поверхности, может дать ошибку. По теореме Пифагора.
Причем ошибка будет набегающей. Чем толще объект, тем больше ошибка.

[frezeryga]

Не будет большой ошибки. Мой индикатор тоже криво стоит.

[odekolon]

простейший подсчет, говорит, что при отклонении в 3 градуса, получим ошибку в сотку, на кажые 10 мм.

[Maxekb77]

Ты не понял - я про методику тестирования. 10мм ты положил под оба индикатора, а остальные только под один. Посему по видео и осталось непонятным что именно там кривое - меры, индикатор или стойка, ка которой он стоит...

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

odekolon,
да тоже удивились сначала, воткнули ич25 и shahe-30 в ту же стойку - те дали приемлемые показания.
а вот шток в этом китайце радиально болтается может на десятки 2-3.

[Leonid Vs]

простейший подсчет, говорит, что при отклонении в 3 градуса, получим ошибку в сотку, на каждые 10 мм.

Как делать этот расчёт с привлечением Пифагора??
Может по теореме Вашего Пифагора Вы и правы, но здесь за "Z" логичнее принять гипотенузу, либо больший катет. И если удастся найти COS3°, затем сообразить на сколько он будет отличаться от COS0°, то в этом случае действительно можно принять погрешность (ошибку) порядка чуть более 0,01мм/10мм.
Полтора часа бился, зачем в штаны Пифагору лезть было, но так и не сообразил.
Но формат этого форума не предполагает 100% осознание, всеми, нашего с Вами обсуждения методов математического анализа.