Это предположение, треп или вы специалист "любой холодильщик без вакуумного насоса"?Борисыч писал(а):да это ваще не проблема.. любой холодильщик это сделает.. или даже не холодильщик при наличии вакуумного насоса..
возможно сделать и без насосаюю просто продувкой.. с большим расходом газа!
проблема в том .. сколько стоит и где купить?
ты уже капризничаешь!kalinvick писал(а): Это предположение, треп или вы специалист "любой холодильщик без вакуумного насоса"?
Борисыч писал(а):треп или вы специалист
Т.е. Одно другому не мешает?kalinvick писал(а):Посмотри мой род занятий в профиле, и все станет сразу понятно))
у меня тут глобальные перемены! пришлось покинуть шикарное помещение..InDel писал(а):Константин, ждем с нетерпением продолжения )
как я вас понимаю ( сам сижу в арендуемом помещении, 3 комнаты общей площадью 64 кв м, предлагают в соседнем здании 200 кв, но платить придется сразу в 2 раза больше и хочется и колется...Борисыч писал(а):у меня тут глобальные перемены! пришлось покинуть шикарное помещение..
Странно... у меня на двух лазерах подъёмные столы работают постоянно. Мне лично очень удобно пользоваться ими для фокусировки. А если углы уходят, значит что то не так в конструкции...InDel писал(а):как я вас понимаю ( сам сижу в арендуемом помещении, 3 комнаты общей площадью 64 кв м, предлагают в соседнем здании 200 кв, но платить придется сразу в 2 раза больше и хочется и колется...Борисыч писал(а):у меня тут глобальные перемены! пришлось покинуть шикарное помещение..
Крепитесь, все образуется!
Вы делаете подъемный стол, а будете ли им пользоваться? за 8 лет владения чпу лазерами, раза 3 приходилось воспользоваться этой функцией, сейчас проектирую станок без этого, с подъемным столом не редко приходилось мучатся, то ушел один угол при подъеме-опускании, сам стол на подъемном механизме гуляет, когда позиционируешь резку мешает очень.
удобряю. Для листов регулировки головы хватает за глаза; в эпизодических случаях, когда нужно гравировать на чем-то объемном - просто снимаю секцию стола и выставляю это что-то на подставке.InDel писал(а):за 8 лет владения чпу лазерами, раза 3 приходилось воспользоваться этой функцией,
а как, кстати, этот процесс происходит? С головой привычно: положили заготовку на стол, ослабили крепление тубуса головы, на заготовку - шаблон известной высоты, опустили сопло на шаблон, зафиксировали. А на столе? По известным координатам его гонять, или как?def писал(а):очень удобно пользоваться ими для фокусировки
Да всё очень элементарно.arkhnchul писал(а):удобряю. Для листов регулировки головы хватает за глаза; в эпизодических случаях, когда нужно гравировать на чем-то объемном - просто снимаю секцию стола и выставляю это что-то на подставке.InDel писал(а):за 8 лет владения чпу лазерами, раза 3 приходилось воспользоваться этой функцией,а как, кстати, этот процесс происходит? С головой привычно: положили заготовку на стол, ослабили крепление тубуса головы, на заготовку - шаблон известной высоты, опустили сопло на шаблон, зафиксировали. А на столе? По известным координатам его гонять, или как?def писал(а):очень удобно пользоваться ими для фокусировки
ну вот так это конечно удобнее, но в данном случае рассматриваем построение станка с нуля, если это нужно вам только для фокусировки, то практичнее будет поставить ось Z, как это делают на лазерах по металлу. У вас попросил бы фото и схемку, если не сложно, давно думал по поводу автофокусировки, но как то не задумывался о такой простой реальзацииdef писал(а):Да всё очень элементарно.
Ставится на голову датчик, аналог индукционного концевика. Этот датчик цепляется паралельно с верхним концевиком стола. В контроллере включаем автофокус, задаём расстояние от момента срабатывания датчика до момента фокуса. И всё. Запускаем фокусировку, датчик срабатывает, столик опускается на заданное расстояние и мы в фокусе.... дела на секунды. Зато не надо возиться и вымерять, головку двигать... Мне так лично удобнее
а в китайских лазерах разьве бывает что все нормально с конструкцией, от одной только подачи воздуха в сопло ржал, конструкция подъема стола тоже оставляет желать лучшего, они гениально сделали, на правую сторону одно двигло, на левую другое, движки запаралелили, результат одна из сторон пропустила шаг-другой, начинаются пляски с бубном чтобы выставить стол сноваdef писал(а):А если углы уходят, значит что то не так в конструкции...
Тогда проще цепь, один двигатель и на каждой шпильке по шестеренке.InDel писал(а): на правую сторону одно двигло, на левую другое, движки запаралелили, результат одна из сторон пропустила шаг-другой, начинаются пляски с бубном чтобы выставить стол снова
подъемный стол и есть Z) если вешать ось на портал - не забывайте про необходимость сохранить взаимное расположение зеркал. Целиком голову по высоте гонять не получится, только тубус с линзой. Ну и дополнительная сборка с двигателем на портале - дополнительный вес, мягко говоря не очень полезный для гравировки.InDel писал(а):практичнее будет поставить ось Z, как это делают на лазерах по металлу
именно цепь? усилие-то небольшоеkalinvick писал(а):Тогда проще цепь
не прощще, а надежнее )kalinvick писал(а):Тогда проще цепь, один двигатель и на каждой шпильке по шестеренке.
можно и ремень, ни кто не мешаетarkhnchul писал(а):именно цепь? усилие-то небольшое
полностью согласен, зациклился на своем проектируемом станке, там даже гравировка не будет использоваться, только раскрой материала, извиняюсь, тупить изволю )arkhnchul писал(а):не очень полезный для гравировки.
там головы отслеживают кривизну металла.. а не его толщину..InDel писал(а): то практичнее будет поставить ось Z, как это делают на лазерах по металлу.
а на кой вам вообще толщина? фокус выставляется по поверхности материала, толщина по сути вообще без разницы, лиж бы мощности хватило прорезать, да линза правильная стоялаБорисыч писал(а):а не его толщину..