Фрезерок с бетонной станиной 500*240*120 мм

[Umnik]

Это не настоящие опоры, а дешёвые подделки. Настоящие опоры не крашенные, а воронёные и подшипники там не "приклеены на краску". Наверняка ещё и в упорной опоре стоят обычные радиальные подшипники и швп в ней будет иметь осевой люфт...
В плавающей опоре надо соскребать внутри краску, вынимать подшипник и хорошо зачищать внутреннюю поверхность, чтоб подшипник двигался. С упорной сложнее...

да, наверно придется брать нормальные какие-нибудь. Быть может те же ZNT у MGG... Они-то хоть получше должны быть?

[Udjin]

Анализ форума показывает, что хочешь хорошо - делай сам.
Ставьте что приобрели, моё мнение. Потом станок сам себе сотворит такие опоры, какие ему укажете.

[MGG]

можно и купить именно прям хорошие, мне 4 комплекта встало почти в 20 тысяч

[Udjin]

можно и купить именно прям хорошие, мне 4 комплекта встало почти в 20 тысяч

На сколько хорошие? Уже замеряли? Разбирали?

[MGG]

На сколько хорошие? Уже замеряли? Разбирали?

у Фрезеряги спроси, я не очень дружу с замерами

[donvictorio]

http://www.syk.tw/ эти ребята делают хорошие опоры. но не особо бюджетно.

[Umnik]

можно и купить именно прям хорошие, мне 4 комплекта встало почти в 20 тысяч

а вот те, что по 38 баксов комплект FF12 + FK10 - хорошие? Или так себе? или так себе, но
все равно неплохие? и уж точно лучше чем мои теперешние..))

Потом станок сам себе сотворит такие опоры, какие ему укажете.

не думаю, что на фрезере можно выточить опору под плавающий подшипник. По крайней мере, на таком, какой планируется у меня) Вряд ли на нем можно будет отверстия с разницей в сотку реализовывать...
А вообще, на сколько больше должно быть отверстие, чем диаметр подшипника? чтоб он и держался там хорошо, и в то же время имел возможность осевого движения? на 0.01 мм? на 0.005 мм?

[MGG]

Syk как раз я и брал себе. По ЗНТ на данный момент про качество ручаться не готов, в руках не держал

[donvictorio]

и syk крашеные? брал на их сайте?

[MGG]

и syk крашеные? брал на их сайте?

Да, напрямую заказывал, не знаю крашеные или нет, скорее химия какая-то, оч хорошо держится, ну и с виду понятно, что качество на высоте. Сейчас человек в Китае пробивает насчёт оптовых цен, может получится выгодней таскать

[Umnik]

в общем, выбил я этот подшипник из опоры BF. А посадочное место и правда крашеное... Но десять минут работой наждачкой 320-ой и вуаля! Подшипник плотненько так садится от руки и двигается в опоре силой пальцев. Может, еще и не все так плохо....

[Leonid Vs]

А вообще, на сколько больше должно быть отверстие, чем диаметр подшипника? Чтоб он и держался там хорошо, и в то же время имел возможность осевого движения? на 0.01 мм? на 0.005 мм?

Георгий! Не совсем корректный вопрос!
Обязательно надо помнить, что в натяг на подвижную деталь должен садиться.
Скользящая посадка--в неподвижную.
По поводу зазора--не помню точно.

[Udjin]

Подшипники из поддерживающих опор вообще не нужно выбивать.
И даже выпрессовывать не нужно.
Вал на подшипник садится со скользящей посадкой. Температурные люфты - посчитайте сами. Их наберётся несколько на ваших размерах меньше десятки.
В общем .. от здравого смысла и разумения.

[Umnik]

Leonid Vs, Udjin, спасибо. Я в общем-то так и думал - что на проточенный вал подшипник сажается с некоторым натягом, а в посадочное место опоры подшипник заходит от руки.
А по поводу не выбивать - а как еще его достать, ежели китайцы не заморачиваются с качеством? Вроде и отверстие нужного диаметра, надо-то всего ничего - чуть подшлифовать и не закрашивать его. И будет вполне себе деталька, по крайней мере, работать будет, как должна.
Да и заоксидировать вместо покраски труда особого не составляет. В том же расплаве селитры, к примеру.

[Udjin]

что на проточенный вал подшипник сажается с некоторым натягом

С точностью до обратного )
Стандарты делались для людей, а не супротив их, слава те Боги.
Поэтому, "вал - подшипник" - скользящая посадка, для данного конкретного случая.

Отвлечённо. Посадочные подшипника делать со скользящей посадкой .. тут ни к чему.
ИМХО. Более матёрые и знающие поравят, конечно, если я не прав.
Но с точки зрения смысла здравого - подшипник должен стоять. Двигаться - только вал, во внутренней обойме пошипника.
Сосность обеспечивают соответствующие допуски.
Мне имхуется, что ваш станок, при тщательном походе к созданию УП, их обеспечит.

[Umnik]

Отвлечённо. Посадочные подшипника делать со скользящей посадкой .. тут ни к чему.
ИМХО. Более матёрые и знающие поравят, конечно, если я не прав.
Но с точки зрения смысла здравого - подшипник должен стоять. Двигаться - только вал, во внутренней обойме пошипника.
Сосность обеспечивают соответствующие допуски.
Мне имхуется, что ваш станок, при тщательном походе к созданию УП, их обеспечит.

хм.... Тогда не понятно. Зачем подшипник должен скользить в опоре? Сидел бы себе жестко, все равно вал во внутренней обойме двигается. Разве нет?

[Udjin]

Разве да.
Фильтруйте.

[frezeryga]

Подшипник должен двигатся в опоре а на швп но ограничен стопорным кольцом. Опоры у MGG syk вороненые с дуплексами Афигенные короче.

[Umnik]

Подшипник должен двигатся в опоре а на швп но ограничен стопорным кольцом. Опоры у MGG syk вороненые с дуплексами Афигенные короче.

Переведи, пожалуйста)
Подшипник должен двигаться в опоре, а НЕ на ШВП, но ограничен стопорным кольцом.
или
подшипник должен двигаться в опоре И на ШВП, но ограничен стопорным кольцом.

[Udjin]

Подшипник должен двигатся в опоре а на швп но ограничен стопорным кольцом

Возникают два вопроса.
1. Как ты намерен поставить разрезную шайбу (стопорное кольцо) в отсутствие люфтов?
2. Авторы стандартов и требований враги людей?
)

Отвлечённо.
На сколько изменится длина ШВП? В диапазоне температур эксплуатации.Ну и "контрольный выстрел" - покури условия незакусывания в системе опора - подшипник.

ЗЗЗЫ
Убрал, тут сложнее проблема. В фиксирующей опоре и вовсе пошипники "летают".

С экономической точки зрения система вал-подшипник при скользящей посадке выглядит предпочтительней.
Но, подождём комментариев серьёзных теоретиков. Они будут иметь наибольший весовой коэффициент )

PPS
Стопорное кольцо вызывает антогонистическое противоречие с вектором направления движения при смене температуры. Коэф. расширения - величина не имеющая знака.