Выбор ЧПУ

[Leonid85]

Я практически уверен что за 40 тысяч можно сделать фанерный 300х400 станок на ШВП и SBR16 опорах. Только без шпинделя. Он будет однозначно лучше китайцев типа 2030 или 3040.

Ок! Если вы или кто-либо возьмется сделать станок, механика+электрика без шпинделя, за эти же 40 по характеристикам лучше, в течении трех недель, чем предложенные мной варианты я с удовольствием отдам эти деньги ему! Я сам только начал вникать в данную тему и сам буду делать а) долго, б) не факт что выйдет лучше, в) запал пройдет, я плюну на все и продолжу пилить по старинке.

[Евгений+++]

Если вы или кто-либо возьмется сделать станок, механика+электрика без шпинделя, за эти же 40 по характеристикам лучше

За 40 + детали. То можно.

[Евгений+++]

Вы не поняли. За 40 это делать самому и без шпинделя, тогда возможно будет Вам счастье. Но о 3D речи не идет.

[AVK74]

И чем же лучше? Фанерой?

Он много чем будет лучше. Он будет на ШВП и SBRах, с нормальными драйверами, в отличии алюминиевого на трапеции и валах с безумной осью Z по ссылке. Грамотно построенный фанерный станок легко может быть лучше дерьмово спроектированного алюминиевого. Примеров полный ютуб кстати. Никакого волшебства.

[AVK74]

Ок! Если вы или кто-либо возьмется сделать станок, механика+электрика без шпинделя, за эти же 40 по характеристикам лучше, в течении трех недель, чем предложенные мной варианты я с удовольствием отдам эти деньги ему! Я сам только начал вникать в данную тему и сам буду делать а) долго, б) не факт что выйдет лучше, в) запал пройдет, я плюну на все и продолжу пилить по старинке.

Ну делать вам прийдется самому. А то чот хотелки у вас все растут, за три недели вам сделать, огонь.
Быстро, дешево, качественно, выберете любые два пункта.
Железяки из Китая месяц идти будут.
Если вы готовы заняться темой поплотнее и сделать станок самостоятельно, пишите в личку, станок у вас будет.

[Leonid85]

Народ, вот такие опытные мужики собрались, дружно сообщили новенькому, что он лох, нуб и нищеброд. Молодцы!
И раз уж все почесали свое ЧСВ давайте вернемся к насущным вопросам.
1. Чем именно плохи предложенные мной варианты для моих нужд и требований, которые я привел в первом своем сообщении. С конкретным указанием этих мест.
2. Есть ли в принципе готовые станки или наборы для сборки в данной ценовой категории которые могли бы мне подойти.
3. Если таких нет, то укажите конкретные модели станков. И как я говорил выше: давайте конкретные ссылки где их можно посмотреть и купить.
4. Надеюсь никто больше не предложит создать свой станок самостоятельно.

[AVK74]

ЧСВ тут вы пытаетесь чесать. Вам вполне конкретно сказали что за 40 тысяч купить ничего хорошего не выйдет.
Если руками вы работать не хотите, умножайте на два бюджет.
Расписывать и разжевывать то что расписано и разжевано давным давно вам никто не будет. Если вы настолько ленивы, что не можете немного изучить тему станков, то здесь вам делать в принципе нечего. Тут люди сами станки делают, это в общем сразу ясно.

[Тенгель]

"Пилить люминь" понятие тоже довольно таки относительное. Одно дело - делать клише клише для пломбиров в час по чайной ложке, другое дело - делать траверсы на переднюю вилку на мотоциклы, к примеру. С первым любой из китайских приведённых выше справиться, можно и на фанерном. Со вторым - бюджет станка тысяч 250 минимум.

[Leonid85]

Вот, к примеру, некоторые типы деталей, батарея АА для понимания размеров. Все их можно купить, ведь это запчасти от РУ автомоделей. Но мне надо аналогичные детали но другой формы или другого материала. Деталь вторая сверху мне нужна из алюминия, с овальными крайними отверстиями вместо круглых. В центре деталь мне так же нужна другой формы и толщк на 1мм. Нижняя мне нужна так же в другом виде, но уже не из металла, а из капролона. Аналоги этих деталей я делал своими руками, однако повторяемость и иногда симметричность не устраивает.

Темы по чпу обработке и станках я изучаю постепенно и осваиваю CAD программу в последние 2месяца. И если некоторые считаю "не сделал станок сам, тебе здесь не место" я больше могу сюда и не заходить.

Спасибо Тенгель.

[Serg]

3. Если таких нет, то укажите конкретные модели станков. И как я говорил выше: давайте конкретные ссылки где их можно посмотреть и купить.

Ну да, вот осчастливил ты нас своим присутствием и мы все сразу должны выстроиться в очередь со ссылками и обзорами...

[Udjin]

Давным-давно, в одной далёкой галактике, на самом краю земли, жил-был чпу-лобзик.
Фанерный. Собранный из желудей и веточек, на коленках.



И стругались на этом станочке формочки акриловые, в которых пальтишки изготавливались. Исключительно для себя, любимого.



















Упс, бабочка затесалася ..



А линке, набор деталек. Не ленитесь. В 40 штук искомых, на круг, уложитесь.

https://cloud.mail.ru/public/DV86/sF6Cy2pGu

[AVK74]

Этот станок - решительный шлак. Не зря он в свободном доступе.
Ну конечно если совсем все плохо - то да, пилить он будет, но медленно и криво.

[AVK74]

И да, насчет "сперва добейся".
Есть у меня подобное поделие (первый станок, ума не было)
Вот он
https://www.youtube.com/watch?v=ffHmDBK__a4&t=36s
Он стопудово лучше.
Но вот выкладывать его в свободный доступ я низачто не буду, не дай бог ктонить повторит.

[Din]

Леонид,хотите получать удовольствие от работы станка и качественные детали откажитесь от мысли брать дешевого китайца.
Почему станок такой дешевый?Да потому что собран за плошку риса из самых дешевых комплектующих.
Доводилось посмотреть как подобный собран.... Его владелец уже жалеет об необдуманной покупке.
Более-менее нормальное оборудование будет стоить несколько дороже.Тут уже конкуренцию станкам из Поднебесной могут составить Вектроник или CNC-Logic.
О Вектрониках на форуме написано много,а вот за CNC-Logic мало.У меня самый первый станок Евгения,для моих моделистских потребностей его более чем достаточно.

[egor198021]

я подозреваю опытом лучше. могу ошибаться

[Andruxa24]

Пока изучаю матчасть и арткам с мачем (пришлось ранимировать свой старенький пк) на барахолке присмотрел ветроник а3 на валах с электроникой. Понятно что бу плюс на валах(хотя сам производитель тоже предложил станок на валах для моих нужд но не об этом...) подкупает что в сборе и все подключено , по цене как собранная механика у производителя. Единственный недостаток что станочек почти за 1000 вёрст от меня.
Хотелось узнать на что обращать внимание по механике при покупке бу станка?

Комплект прижимов и стяжных болтов для фиксации заготовок на рабочем столе
Стол из березовой фанеры с отверстиями и гайками.
X SC25, линейные подшипники LM25LUU
X SC20, линейные подшипники LM20LUU
X SC16, линейные подшипники LM16LUU
Электроника:
Шаговый двигатель NEMA23 - 3шт
Драйвера TB6560 36V 3,5A - 3шт
Кабель LPT
Плата интерфейсная MACH3 5 осевая, LPT
Шпиндель 400 Вт. Кулачковый патрон, 220вольт, возд. охлаждение
Блок питания 24В 350Вт 14,5А
________________________________

[Udjin]

Арткам не подходит для ваших задач (исхожу из ваших деталек на фото).
Солид. Рино. Компас.
Знание Арткама пригодится, но Арткам - не инженерный пакет.

Станок.
Ломаться там нечему.
Обратить внимание на состояние валов, чтобы не было затёртостей.
Подшипники в опорах стоят очень вменяемых денег.
Шпиндель. Тот что стоит - сразу повесить на полочку, на гвоздик. Смотреть в сторону китайца от 800 ватт.

[frezeryga]

Рино тоже не инженерный.

[Udjin]

Рино разгильдяйства больше допускает. Согласен.

[Ershoff]

Арткам не подходит для ваших задач (исхожу из ваших деталек на фото).

Подходит подходит, как предельно простая и наглядная система для подготовки траекторий
Особенное ежели с умом да с выдумкой, да чертежи в автокаде чертить а не в арткаме.

пысы ну да с 3д там не сильно удобно, но тем не менее, вполне реально получить желаемый результат.