Постараюсь проанализировать переписку которую ты привел. Я тоже не сторонник портирования GRBL на STM32, хотя по большей части освоил использование HAL и STM32CUBE. Кстати форк под STM32F103 тоже на STDLIB а не на HAL.ozzy_sv писал(а):читал тему https://github.com/gnea/grbl/issues/67 автор вроде как хочет перевести grbl на новую платформу и составить конкуренцию linuxcnc (из того написанного что я понял)
но почему то прицепился к камню SAMD21 (atmel), хотя ему предлагали cortex m4 и тот же stm32f103 , который дешевле в раза три за SAMD21 .. но автор стоит на своем..
так вот к чему я это , пор тировать самому или использовать готовый порт для текущей версии то можно но в дальнейшем поддержки не видать как своих ушей, может стоит подождать автора ? ну или использовать atmega2560 что скажите господа ?
Конкуренция LCNC принципиально не возможна с использованием чипов основанных на ядрах M0 и M3, да еще и с таким количеством выводов. Даже M4F для таких целей маловато. Можно попробовать чипы на ядре M7F это уже double float и хорошие частоты, но и то в сочетании с FPGA.
SAMD21 это CortexM0, получится примерно тоже самое что и на STM32F103 так как отсутствует FPU да и частота ниже.
https://ru.aliexpress.com/item/SAMD21-M ... ff5fb8a724
