Феномен по оси Z

[exe]

Поверьте мне, люфта нет. Поэтому и феномен. Повторюсь - метка на муфте всегда возвращается на то же место. Следовательно ШД получает одно и тоже число импульсов, следовательно УП работает корректно. А люфтов нет ни в ШВП Z, ни в роторе шпинделя (осевого, естественно)

а причем тут муфта? она и будет возвращаться всегда обратно, мы же не пропуск шагов ищем, вам нужно проконтролировать индикатором высоту оси Z

[AndyBig]

В случае наличия люфтов, характер ступенек должен был бы быть случайным, хаотическим, а здесь один и тот же на трёх платах.

Тогда, очевидно, проблема в софте.

[exe]

В случае наличия люфтов, характер ступенек должен был бы быть случайным, хаотическим, а здесь один и тот же на трёх платах.

а они как раз и случайные, ступеньки, стрелками отметил наибольшие перепады, для сравнения приложил фотку гравированной платы где люфт по Z в приемлемых пределах, и если провести ногтем по выбранному "мясу" даже на ощупь все ровно, а у вас их видно, поэтому настаиваю - люфт, причем сильный, врядли кривой ж-код дал бы такой результат

[michael-yurov]

Поверьте мне, люфта нет. Поэтому и феномен.

А зачем мы тогда пытаемся проблему решить, если тут феномен?

[валентин фёдорович]

exe,

Я три раза пробовал на трёх экземплярах плат, и результат тот же. Перепады в одних и тех же местах. Казалось бы 100% - программный косяк. НО МЕТКА-ТО НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ!
Диаметр муфты 24 мм. Длина окружности 75 мм. Шаг вала ШВП 5 мм. Следовательно поворот муфты на 1 мм поднимает/опускает шпиндель на 0,07 мм.
У меня ступеньки более 0,3 мм, следовательно муфта и метка должны недоворачиваться аж на около 4 мм. Но она возвращается куда надо и "при наличии отсутствия" люфтов высота должна оставаться постоянной.

[валентин фёдорович]

exe,

Да, ваша плата выглядит очень даже прилично. Какая глубина резки, 0,05? Без всяких сканеров высоты?

[exe]

валентин фёдорович, все же индикатором если есть возможность я бы проверил.
на счет платы, ставлю 0.02, а по факту глубина резки несколько глубже, поверхность не сканирую, увы nc-studio это не умеет

[валентин фёдорович]

exe,

Индикатор есть, но как его примастрячить не придумаю никак. И куда его упирать, в плату? Он же будет скакать

[NickSon]

а конец винта в муфте не проворачивается случайно? А то муфта-то на моторе правильно крутится, потому и метки на ней совпадают. А сам винт?

[exe]

крепить к оси Z или прям в шпиндель, упирать в стол(твердую поверхность), уперев в стол обнуляете индикатор, переключаетесь в шаговый режим и опуская-поднимая по 0.1(или меньше) в + и - смотрите чтобы стрелка всегда возвращалась в 0

[валентин фёдорович]

exe,

Ну, что ж, поэкспериментирую, "истина где-то рядом". Спасибо.

[donvictorio]

попробуйте на другом месте стола фрезернуть плату.

[Rionet]

Мне кажется что индикатор все расскажет.
То что ПО или мотор хочет поставить ось Z на нужную координату вовсе не означает что она там окажется.
Есть люфты, есть нежесткость, есть динамика. Измеряйте прибором.

[валентин фёдорович]

donvictorio,

Спасибо, Виктор. Мысль интересная. Тем самым проверим ровность направляющих по X и по Y? Как попробую - напишу.

[michael-yurov]

Тем самым проверим ровность направляющих по X и по Y?

Нет.

[валентин фёдорович]

michael-yurov,

Да!

[michael-yurov]

Ну, вам виднее.
Все остальное ведь изготовлено и работает идеально...

[[TARAN]>]

а выборка черновая есть? Или сразу гравером? Такие "острова" остаются, когда шаг инструмента не верно задан... По поводу люфтов, муфта вообще не показатель!

пасибо, Виктор. Мысль интересная. Тем самым проверим ровность направляющих по X и по Y? Как попробую - напишу.

Михаил правильно заметил. Ни о какой проверке тут речи идти не может. Нет, если положить поверочную линейку на полностью отфрезерованный стол, и по ней прокатить индикатор. Тогда можно составить представление о направляющих. Заодно можно и угольник обкатать и так далее. По юстировке есть куча любительских инструкций.

[валентин фёдорович]

[TARAN]>,

Товарищ TARAN, прочтите внимательнее всё вышесказанное в теме.
Я ведь создал тему для того, чтобы решить свою проблему. Либо кто-то уже сталкивался с подобным, либо появятся какие-либо конкретные предложения. Вы же пробежали все мои выкладки по диагонали и "рвётесь в бой".
Я никогда не утверждал что возврат муфты в одно и тоже место говорит об отсутствии/наличии люфтов. Это говорит только о том, что софт работает правильно и выдаёт правильное количество импульсов на ШД. (Я уже устал об этом говорить).

Нет, если положить поверочную линейку на полностью отфрезерованный стол, и по ней прокатить индикатор.

Вы хоть поняли что написали? Если индикатор "катить" по линейке, то зачем фрезеровать весь стол? Катать по столу? Но ведь если направляющая имеет кривизну, то после фрезеровки поверхность стола повторит эту кривизну и индикатор, закрепленный на Z, ничего не покажет.
А про неверно заданный шаг и "острова", я вообще промолчу. Какой угольник, какая юстировка, посмотрите внимательнее на фото?!

[shalek]

Но ведь если направляющая имеет кривизну, то после фрезеровки поверхность стола повторит эту кривизну и индикатор, закрепленный на Z, ничего не покажет.

Индикатор, закрепленный на оси Z действительно ничего не покажет на столе, криво отфрезерованном этой осью. Так, как фреза просто повторит на столе кривизну рельсы по которой будет ось фрезу двигать. А вот при наложении поверочной линейки на горбатый стол - покажет насколько криво стоят рельсы оси, по которой ось Z едет.
Я во втором посте не зря назвал вероятные причины. Попробуйте вырезать одно и то же на разных концах рабочего поля и сравните.