ART_ME писал(а):Нельзя увидеть то, чего нет.
Нельзя увидеть то, чего не покажут.
ART_ME писал(а):Для советского завода он в принципе невозможен. Потому как советский конструктор получал з\п за объем произведенных им чертежей. Чем больше бумаги, тем больше з.п. Поэтому советская техническая документация завсегда представляла собой груду толстенных фолиантов с огромными "портянками" внутри них. Установка чего-то "по месту" означала снижение з\п разработчика, а он и так не шибко много получал.
Боже мой

Читаю и не верю глазам своим

То есть пока нищие советские конструкторы утопали в груде "ненужной" документации, забугорные высокооплачиваемые инженеры везде ставили "по месту" и не парились? А вы знакомы, например, с производством токарных станков на "Красном пролетарии" ? А в курсе что станки собирались на конвейере полного цикла и понятие "присверлить по месту" как класс отсутствовало по причине максимального снижения ручного труда? А на то, что тот-же самый 16А20 наипростейший и очень качественный станок тоже скажете что, лишняя груда документации была?
Блин, ну бред не несите откровенный. Зачем?