Вопрос по конструкции рамы станка

[Hanter]

А вы попробуйте. Давайте про сопутствующую полемику забудем и, так сказать, по сабжу, по сути вопроса.

давайте попробуем.. попробуйте донести до аудитории - что вас так напугало в изготовлении первого варианта.. отсутствие болгарки ? она и в остальных понадобится.. точность ? куда и зачем ? угольник во всех вариантах понадобится.... вот хоть убейте - не нахожу я причин по которым второй и третий вариант можно сделать. а первый низя..

[Faldum]

Просто я вчера запорол одну деталь и подумал - может можно без особой потери качества сделать вариант попроще? А болгарки у меня две )

[MX_Master]

Я тут за Вас кстати кипятком писаю.

Пользы от твоего горячего источника ваще никакой. К тому же против ветра кипятишь.

Автор темы, посмори по ютубам, там народ делает статичное крепление обычной болгарки на самодельный подпружиненный шарнир, и разные упоры под углом. Только тихо, а то глядишь, ненароком опять гейзер разбудим )))

[Violent]

Строю основание для станка... профильную трубу на 80

Ничего не написали про нагрузки и габариты. Из квадратной трубы 80 вполне можно делать контейнеры для штабелирования друг на друга еще и с грузом внутри.

Имхо, конструкция (2000*1500) из квадратной трубы 60 с ребрами жесткости (уголками) 200х5 должна выдержать до тонны нагрузки, если сбоку никто пинать не будет )
Например:

123123.JPG (15.55 КБ) 3043 просмотра

или https://yandex.ua/images/search?p=1&tex ... 1%8B%D0%B9 Есть же готовые решения

[Skamini]

Я тут за Вас кстати кипятком писаю.

Пользы от твоего горячего источника ваще никакой. К тому же против ветра кипятишь.

Автор темы, посмори по ютубам, там народ делает статичное крепление обычной болгарки на самодельный подпружиненный шарнир, и разные упоры под углом. Только тихо, а то глядишь, ненароком опять гейзер разбудим )))

Улыбнуло.)) Народ только без обид. ОК. Ни кого не хотел задеть.

Сделано самостоятельно.

[Hanter]

Просто я вчера запорол одну деталь и подумал - может можно без особой потери качества сделать вариант попроще? А болгарки у меня две

То есть кроме страха запороть очередную деталь - других противопоказаний нету ?? Тогда может просто взять кусок трубы какой ненужной и потренироваться ? или купить +1 хлыст трубы. чтоб запас был... и вырезать нужное ? поймите простую вещь - варить раму (верхний прямоугольник) вам так и так нада так, чтобы она была ровная. плоская. или рихтовать после сварки. лучший способ - это варить ее на плите сборочной. выложить. раскрепить и обварить. дать остыть притянутой. при необходимости выровнять. а все остальное - ноги. укосины - принципиальной роли уже не играют. даже если вы сделаете одну ногу короче других на 10мм - всеравно нада предусмотреть регулируемые ножки. ну или газет там сложеных подложите в конце концов.. так же и укосины - не нада там в сотки попадать.. плюс-минус 2-3-5 мм погоды не сделают. если край одной укосины придет к ноге в 40мм от пола, а второй в 45 - на жесткость это не повлияет. да, будет не красиво, но зато сама конструкция будет правильная и значительно более жесткая чем две вторых...

[Faldum]

Во, еще один проблемный момент с первым вариантом рамы - внутри треугольников, если делать по первому варианту, будет неудобно проваривать. Кстати, думаю сделать себе такую торцовочную пилу - тут уж можно будет просто и точно резать все, что нужно.

Я специально не стал сначала говорить о назначении стола/станка. Мне больше сам принцип решения интересен. А вообще станок планируется для дерева/фанеры/пластика.

[Hanter]

Во, еще один проблемный момент с первым вариантом рамы - внутри треугольников, если делать по первому варианту, будет неудобно проваривать.

даже если вы внутренний угол не проварите, а проварите только ТРИ наружные стороны - конструкция будет в разы жестче двух других

[Сергей Саныч]

Приспособу для болгарки для резки под углом можно сделать, или купить готовую. Гуглим "стойка для УШМ".

[Serg]

Skamini забанен на месяц за мат на форуме и прочие оскорбления участников.

[dima7411]

По крайней мере мне удавалось в 0.05 по погрешности уложиться, при отрезе УШМ с диском 0.8 толщиной

Сказки, если в мм. Преступление, если в метрах.

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Относительно равно резал трубу 200х200х6, приваривал пятку 250х300, ставил краном на фундамент, Временные укосины - на отметке 1,5м при высоте 5,8м. Ослаблял полотенца до спадания оных. Про проварке пятки визуально наблюдал невооруженным взглядом значительные перемещения верхнего окончания на отметке 5,8м.

Обобщу, если не против, на ответе: "п.1 всяко лучше. УШМ поменьше: взять в руки, заодно и гироскоп прочувствовать можно для расширения кругозора".

[arkhnchul]

конструкция (2000*1500) из квадратной трубы 60 с ребрами жесткости (уголками) 200х5 должна выдержать до тонны нагрузки

выдержать - в смысле не развалиться на части, или таки сохранить геометрию в пределах хотя бы единиц мм?)

[Violent]

или таки сохранить геометрию в пределах хотя бы единиц мм?)

Какие усилия планируется прикладывать в горизонтальной плоскости, чтоб его так перекосило?

Но это больше вопрос к автору, он так и не указал габариты и что он собирается ставить сверху. Может он из 80го профиля столик 1000*1000 делает )

[donvictorio]

автор уже не ответит.

[arkhnchul]

Какие усилия планируется прикладывать в горизонтальной плоскости, чтоб его так перекосило?

Не такие уж большие. Изображенную прямоугольную конструкцию с небольшими косынками, а не диагональными раскосами, так руками можно шатать, проверял.

собственно, это был даже один из первых экспериментов) Как разжился индикатором на стойке, начал всюду его тыкать для удовлетворения любопытства. Было весьма так познавательно. Потом история повторилась с поверочным угольником, когда я уже им начал мерить разные перпендикулярности окружающего мира. Сейчас понадобилась поверочная линейка, жду новых впечатлений. Точные приборы вредны для душевного спокойствия)

[Faldum]

Итак, друзья. Большое спасибо всем, хотя бы попытавшимся поддержать по существу и морально.
Как результат - все же буду делать 1 вариант - слишком уж явно он коструктивно лучше других.
Вчера уже было спроектировал стойку УШМ, а потом я увидел вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=rV7_XNZ7p-Y
Меня прямо смех разобрал - до чего все просто и, на мой взгляд, вполне допустимо в плане погрешности реза.
Еще раз спасибо всем, кто не остался равнодушен. Удачи Вам в ваших проектах.

[michael-yurov]

Не можешь не делай где логика?? Помогать надо. А Вы видимо сразу увольняете человека с работы за косяки.

Представил себе охранника больницы вместо хирурга в операционной.
И уборщица ему помогает, чтобы не уволили.

Простите, что не по теме.
И не подумайте, никаких аналогий проводить не пытался. Просто высказывание понравилось.

[Карабас]

"Если долго мучится-что нибудь получится"( слова из песни), а вы сразу не могу, не умею.

[LexaK]

Стойка для УШМ - плохой вариант. Гораздо эффективней такой девайс:
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D ... 20&bih=954
Диск 355мм режет трубу 100*100мм с одной установки.
А чтобы не подгонять угол разделки укосин сделайте так:

В этом случае укосины можно нарезать с точностью +-трамвайная остановка. Да и шов "внахлест" меньше будет вносить напряжений в конструктив.

[Duet]

Самодельных конструкций отрезных станков много, советую вот такой вариант с использованием амартизаторов. Вот в моем исполнении: