trafbite писал(а):С линкусом не работал.
Как-то это не правильно!MX_Master писал(а):От одного выхода контроллера параллельно на 2 драйвера
Я в электронике, честно говоря, не очень, но при подключении двух драйверов на один выход контроллера, нужно выполнять выравнивание. Как это сделать, процитирую Михаила:MX_Master писал(а):А в чём сложность? От одного выхода контроллера параллельно на 2 драйвера
Т.е. самому что-то колхозить.Можно реализовать выравнивание используя микросхемы стандартной логики на линиях Step/Dir.
Да. знаю, что подчиненная ось в Маче есть.Predator писал(а):Подчинённая ось и колхозить ничего не надо. Чем тебя Mach не устроил?
В целом картина по отзывам на него не очень нравитсяPredator писал(а):Чем тебя Mach не устроил?
так ведь наоборот вроде по отдельности эти два винта и не надо хомитьaftaev писал(а):при таком исполнении не получится хомить каждую сторону по отдельности, а способны на это ЧПУ не каждая
PCI - LPT плата http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... T&_sacat=0, дешевле нетtrafbite писал(а):Ок, а если все таки Мач, порекомендуете какой-нибудь более-менее сносный USB или Ethernet контроллер для тестов? Чем бюджетнее, тем лучше.
Есть маленькая сложность - при включении питания драйверов шаговиков, моторы стараются принять удобное для них положение. То есть один мотор может крутануться в одну сторону, а другой в другою и так с каждым включением станка.trafbite писал(а):так ведь наоборот вроде по отдельности эти два винта и не надо хомить
А, ну да, тут не контроллер нужен, а плата коммутации. Ну или напрямую на LPT портaftaev писал(а):PCI - LPT плата
Понял, спасибо! USB шнурок нужно будет делать как можно короче, чтобы помехи от станка не мешали работать.trafbite писал(а):Но хотелось бы USB, что бы под ноут
дороговато для тестовaftaev писал(а):По USB контроллерам знаком только с KFLOP - он стоит 250$
старый комп с LPT тебе в помощьtrafbite писал(а):дороговато для тестов
И за одно предусмотреть вход для подключения линеек для полной петли - ну чтоб шаговики шаги не пропускалиraddd писал(а):предлагаю Михаилу Юрову сделать апдейт для степмастера.
вписать логику и вывести отдельный (задействовать существующий) входной пин для хомления подчиненной оси средствами степмастера.
т.е. при поиске нуля комп двигает оси к хому (при этом выдавая сигнал на выше описаный пин что происходит именно поиск нуля а не штатная работа), при сработке первого датчика степмастер перехватывает управление на себя и не отдает станку сигнал пока не выставит оси.
Тогда вот такую штуку возьму:aftaev писал(а):старый комп с LPT тебе в помощь
aftaev писал(а):при таком исполнении не получится хомить каждую сторону по отдельности
Вот потому и неправильно, что хоумить нужно обе стороны портала, если не заморачиваться за возможные перекосы, тогда можно и на один посадить, но я бы так делать не стал!aftaev писал(а):Если нагрузочная способность StepMaster или иных плат тянет по току(две оптопары) то почему не правильно?
Я бы рекомендовал всё же Stepmaster+два мотора, каждый со своим драйвером. Понимаю, что это может быть не бюджетно для тебя, зато самый верный вариант!trafbite писал(а):порекомендуете какой-нибудь более-менее сносный USB или Ethernet контроллер для тестов?
Лёша, не в той ты теме это предлагаешь, пиши в тему о Stepmasterraddd писал(а):предлагаю Михаилу Юрову сделать апдейт для степмастера.
Так я именно этого и хочу!Predator писал(а):Я бы рекомендовал всё же Stepmaster+два мотора, каждый со своим драйвером. Понимаю, что это может быть не бюджетно для тебя, зато самый верный вариант!
Именно два мотора и два драйвера. 