Что я урвал, хвастаемся покупками, завидуем и облизываемся

[balomut]

Простите раньше не увидел .у меня стоит К620 САМы летают и инвертор тоже .

[ukr-sasha]

у меня стоит К620 САМы летают и инвертор тоже .

Приехал с 1700fx. а сейчас поставил Quadro 600.
Вот результаты тестов в профпакете.

[Serg]

Зато 2 процессора XEON по 4 ядра каждый.

XEON больше заточен для перетасовывания данных, а математика у него слабее. А для графики и расчётов CAD/CAM нужна как раз математика. Тут наилучшим выбором будет i7 или хотя-бы i5.

[Hanter]

аха... осталось только найти два I7 на одной плате за 350 баксов

[ukr-sasha]

XEON больше заточен для перетасовывания данных, а математика у него слабее. А для графики и расчётов CAD/CAM нужна как раз математика.

Зачем тогда выпускаются графические станции с ксеонами?

[skyAlex]

Зачем тогда выпускаются графические станции с ксеонами?

Затем, что благодаря маркетинговой политике интела, в многопроцессорных конфигурациях могут работать только ХЕОNы.

[skyAlex]

осталось только найти два I7 на одной плате за 350 баксов

Только один i7 за 350 баксов, будет быстрее двух этих ксеонов)

[aftaev]

Вот результаты тестов в профпакете.

Лучше результаты в САМ программе, что было и что стало

[Serg]

аха... осталось только найти два I7 на одной плате за 350 баксов

Тебе мало восьми ядер?..

Зачем тогда выпускаются графические станции с ксеонами?

Если процессоров (не ядер!) должно быть больше одного, то это только XEON - такова политика Intel.
Поэтому до появления i3/i5/i7 с количеством ядер на кристалле больше двух XEON был внеконкуренции по общему количеству ядер в системе. А маркетоиды уверяли потребителей, что чем больше ядер тем лучше.

Потому-что мегагерцы наращивать пока не очень-то получается.

[Hanter]

Тебе мало восьми ядер?..

Дык сам же понимаешь - кашу маслом не испортить

[SVP]

Поэтому до появления i3/i5/i7 с количеством ядер на кристалле больше двух XEON был внеконкуренции по общему количеству ядер в системе.

Хмм...
Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield‎
это Xeon разве ?

[SVP]

Дык сам же понимаешь - кашу маслом не испортить

От ядер часто толку нету. Если софт работает в 1 поток, то более 1 ядра он не использует.
Большой толк от второго ядра, а от 3-4, только если многопоточность поддерживается.

[aftaev]

С торрент форума. Ссылку на торрент по понятным причинам не выкладываю

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Первое видео из этой серии смотрите здесь: YouTube: Fj0pw2-b6M8

Продемонстрирована новая функция Mastercam по учету заготовки нерегулярной формы в расчетах траектории, верификации и показана работа с той же моделью в ESPRIT 2012, который обладает этой функциональностью уже достаточно давно.

Интересно было бы увидеть аналогичные ролики для других CAM систем, в частности PowerMill, NX. Там работы 10 минут.
Файлы 3D модели детали и заготовки в формате Parasolid прилагаются (VS.zip).

В данном сравнении нет целью обидеть какую-либо систему, а просто интересно продемонстрировать общность или разность подходов при реализации важных CAM функций.

В данном случае, максимально объективные выводы, которые могу сделать:

1. Верификация и симуляция в ESPRIT немного лучше чем в Mastercam. ESPRIT для верификации и симуляции использует ядро MachineWorks. Mastercam для верификации - MachineWorks, для симуляции - стороннее приложение от Moduleworks, то есть нет единой среды. Скорость выполнения верификации и симуляции в ESPRIT на том же ПК выше примерно на 30%. В ESPRIT больше готовых моделей станков, в стандартном наборе Mastercam они конечно очень красивые, но не актуальные для реального производства.

2. Расчет состояния заготовки при верификации интересен у обоих продуктов. В ESPRIT после завершения расчета траектории, система в фоновом режиме начинает расчет состояний заготовки для всех операций. Считает быстро с поддержкой многоядерных процессоров. То есть вы просто кликаете по операции и сразу же видите состояние заготовки. В Mastercam пользователь может выбрать определенную операцию для которой нужен расчет заготовки и сравнения с деталью, что дает больше гибкости, но и отнимает немного больше времени на нажатие кнопок.

3. Расчет траекторий дообработки при примерно одинаковых параметрах. Обе системы справились с задачей. На видео этого нет, но Mastercam имеет еще 1 операцию - OptiRough недоступную ESPRIT, в которой реализован очень интересный (возможно уникальный) алгоритм перемещения инструмента. По идее это должно привести к существенной экономии времени при обработке, но анализ времен на Бэкплоте показал какое-то немыслимое время (часы) у Mastercam и адекватное время (минуты) у ESPRIT. Так же теперь в Mastercam не нужно сохранять заготовку в STL для верификации и дообработки, достаточно дать имя состоянию заготовки и потом выбрать из списка. В данном случае немного выигрывает Mastercam, несмотря на БАГ со временем при одинаковых режимах и большее время необходимое для программирования.

В итоге, в данной дисциплине системы показали примерно равный результат. В тесте использовалась модель из стандартного набора примеров Mastercam.

И видео о котором речь
https://www.youtube.com/watch?v=Fj0pw2- ... e=youtu.be

[Serg]

Дык сам же понимаешь - кашу маслом не испортить

Какую именно кашу? Всякие SolidWorks, Inventor, Компас и т.п. могут использовать только одно ядро.

Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield‎
это Xeon разве ?

Квады появились одновременно с линейкой Core i.

[Fisher]

С торрент форума.

Вот только сегодня пересмотрел заново 6 уроков по Эсприту )))

[SVP]

Квады появились одновременно с линейкой Core i.

Хммм... а можно пруф ?
По мне, так квады в 7м году, а core i в 10м или порядка того.
http://ark.intel.com/products/29765/Int ... 66-MHz-FSB - Q1'07

Core i3
https://ru.wikipedia.org/wiki/Core_i3
Первые процессоры Core i3 были выпущены 7 января 2010 года.

[aegis]

Квады появились одновременно с линейкой Core i.

не квады это предыдущее поколение - там года 3-4 прошло примерно

[Serg]

Пардон на недомолвку, имелось в виду их появление по адекватной цене, сравнимой c 4-ядерными ксенонами, а не по почти $1000. И при этом они практически в то-же время перестали выпускаться.
Кстати, первые год-полтора они выпускались на ядре Kentsfield, а это 130-150 Вт TDP - не всякие топовые кулеры справлялись.

[aftaev]

Пришла посылочка:

Калибры

Купил одним лотом за 174$

Внутри схемка и хитрый блочок с надписью Ренишоу

В пластиковых коЁбочках(все новое):

Провода от микрометров и педалька

Какие то полосы - липучки для чистки стилусов

[PKM]

Провода от микрометров и педалька

А можно сфотать поблюже маленькие круглые разъемы? Сдается мне, что на профилометре такое гнездо для подключения к компу
Кто знает, что это за разъемы?