Nick писал(а):Вот, поэтому второй вопрос, почему тогда по Y - там всего один?
И несимметричное расположение винта дальше от шпинделя на первом станке в сообщении jo_key, как думаете, неспроста?
Неспроста . Также заметно что шпиндель тоже не по середине .
Большая масса шпинделя при движении по вертикали в момент торможения (например ) может вызывать прогиб пластины и соответственно ,,большой клевок ,, режущей кромкой фрезы по детали ,что может привести к порче изделия . При расположении швп по середине (сразу за шпинделем ) может усиливать этот эффект (посредством образованного рычага , ось которого находится поперёк вертикальных направляющих ). Разнесение в разные стороны минимизирует этот эффект . Подвод резца более плавный и в тоже время жёстче ( шпиндель возле направляющей ) .Расположение швп не посередине а сбоку - сила (от швп) приводящей пластину со шпинделем к перемещению тогда будет направлена не вдоль оси шпинделя а поперёк него . Это соответственно минимизирует отрицательное участие швп в прогибе пластины со шпинделем .
Это типично для станков с большой массой шпинделя вынесенных далеко от места крепления своего основания .
Сам подход и продуманность конструкции интересна. А там уже кому что: кому цилиндрические, кому волновые редуктора 
